Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2017 ~ М-3217/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-4848/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Вохминой Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к В.О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил от истца сумму в размере 2200 000 руб. на строительство жилого дома и обязался возвратить сумму займа 01 июля 2017 года, о чем была составлена расписка. 15 января 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата суммы долга не позднее 15 января 2017 года. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

В связи с этим и на основании ст. 309, 310, 807 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2200 000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплате госпошлины.

Истец Б.Н.В. и ее представитель У.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик В.О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что будет выплачивать долг по мере возможности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 2200 000 руб., в подтверждении заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены. Срок возврата займа по договору (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2013 г.) установлен 15 января 2017 года. 25 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости до 01.06.2017 г. возврата суммы долга в размере 2200 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений истца, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требование Б.Н.В. о взыскании суммы долга с В.О.В. в размере 2200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, требования истцапризнаныответчиком, о чем судом к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Суд в порядке ст.173ГПК Российской Федерации принимает такоепризнаниеискаответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд былачастичноуплаченагосударственная пошлинав размере 9600 руб.

В порядке ст.ст. 94,98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 9600 руб., в счет возмещения расходов пооплатегосударственной пошлины.

Учитывая, чтогосударственная пошлина былауплаченане в полном объеме, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканиюгосударственная пошлинав размере 9600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Б.Н.В. к В.О.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В.О.В. в пользу Б.Н.В. задолженность по договору займа от 07.11.2012 г. в сумме 2200000 (Два миллиона двести тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9600 (Девять тысяч шестьсот) руб. 00 руб.

Взыскать с В.О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9600 (Девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Вохмина