Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2016 ~ М-1766/2016 от 13.10.2016

К делу №2-1639/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 22 ноября 2016 г.

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Тищенко А.А.,

секретаря судебного заседания Роговой А.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Бадалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности покредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 366 рублей 84 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Д.А. был заключен кредитный договор на сумму 176 366 рублей 84 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22.50% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Иванов Д.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Ивановым Д.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщика Банком была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности, однако, требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Иванова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 366 рублей 84 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 168 761 рублей 86 копеек; просроченные проценты в размере 22 165 рублей 75 копеек; задолженность по неустойке в размере 1 568 рублей 15 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 049 рублей 92 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные в адрес ответчика повестки, вернулись с истекшим сроком хранения. По поручению суда УУП Отдела МВД России по Тихорецкому району капитан полиции ФИО5 не смогла вручить судебную повестку ответчику Иванову Д.А., однако, были отобраны объяснения от соседей, о том, что Иванов Д.А. проживает по адресу: <адрес>. Повестки направлялись по данному адресу, но они были возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Иванова Д.А..

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ивановым Д.А. заключен кредитный договор на сумму 176 366 рублей 84 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22.50% годовых (л.д.4-8).

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в сумме 176 366 рублей 84 копейки на банковский вклад заемщика .

Согласно индивидуальных условий кредитования кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8) следует, что кредитор обязался предоставить, а Иванов Д.А. обязался возвратить потребительский кредит на данных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, которые определены в 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.

С содержанием общих условий кредитования Иванов Д.А. ознакомлен и согласен, что отражено в п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита и о чем свидетельствует личная подпись заемщика.

24 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика Иванова Д.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11-13). Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска (л.д.9-10), который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 23 мая 2016 года, включительно, составляет 192 495 рублей 76 копеек, втом числе:

- остаток основного долга – 168 761 рубль 86 копеек;

- просроченные проценты за кредит – 22 165 рублей 75 копеек;

- задолженность по неустойке – 1 568 рублей 15 копеек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Иванова Д.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 495 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 049 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Иванова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы всумме 5 049 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 192 495 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 049 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 197 545 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1639/2016 ~ М-1766/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Иванов Дмитрий Анатольевич
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Тищенко Анатолий Алексеевич
Дело на сайте суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
13.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.12.2017Дело оформлено
11.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее