Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4384/2017 ~ М-4004/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «ВебКом-Самара» к Демидову Денису Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов на оказание юридических услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВебКом-Самра» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с Демидова Д.О. сумму денежных средств по договору займа в размере ***., проценты, в размере ***% годовых в сумме ***., сумму задолженности в размере ***., проценты в размере *** в сумме ***., расходы на оказание юридической помощи в размере ***., сумму государственной пошлины в размере ***.

В предварительном судебном заседании представитель истца Погодина О.М. по доверенности б/н от дата. возражала в передаче дела по подсудности, так как повестку ответчик получал в Самаре.

В предварительное судебное заседание ответчик Демидов Д.О. не явился, до начала судебного заседания в суд от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика, что подтверждается нотариально заверенной доверенностью, в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

Изучив в предварительном судебном заседании материалы дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности следует, что ответчик Демидов Д.О. проживает по адресу: гадрес

Таким образом следует, что на территории адрес ответчик не проживает и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место проживания ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «ВебКом-Самара» к Демидову Денису Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов на оказание юридических услуг, государственной пошлины, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «ВебКом-Самара» к Демидову Денису Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов на оказание юридических услуг, государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)               И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: