Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-409/2018 ~ М-2791/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2018 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления по иску Коннов Д. В., Коннова Н. В. к УК ООО «ЖКС» об обязании демонтировать силовой электрический кабель,

УСТАНОВИЛ:

Коннов Д. В., Коннова Н. В. обратились в суд с иском о об обязании демонтировать силовой электрический кабель. Просит обязать ответчика УК ООО «ЖКС» произвести демонтаж трубы с силовым электрическим кабелем, расположенного в адрес. 3 по ул. А. Г. А. в адрес в иное место за пределами квартиры. Взыскать в их пользу с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в сумме ***., оплату госпошлины в сумме ***., услуги представителя – *** руб.

Суд, изучив представленное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст. 23 ГПК РФ.

На основании подп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" N 188-ФЗ от датаг. к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из материалов иска, истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес, ул. А. Г. А, 3-81. Исходя из обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцы, по сути, просят об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что силовой электрический кабель, расположенный в квартире, влияет на безопасность.

Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, не связанного с признанием, прекращением или изменением права собственности, устранение препятствий в пользовании имуществом является составляющим элементом определения порядка пользования имуществом, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Кроме того, при подаче иска следует руководствоваться следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения квартиры.

Оснований для принятия иска по указанному в иске месту нахождения УК ООО «ЖКС» не имеется и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст.54 ГК РФ, Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления следует, что истец обращается в суд с иском по месту нахождения филиала УК ООО «ЖКС», расположенного по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Однако, иск к филиалу организации может быть предъявлен лишь в том случае, если спор вытекает из деятельности ее филиала, что следует из смысла п. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: адрес, что относится к территории адрес.

Вместе с тем, из материалов искового заявления не следует, что иск вытекает из деятельности филиала, расположенного на территории адрес. Напротив, из материалов иска следует, что истцы обращались с заявлением в ООО ЖКС ЖЭУ№адрес, расположенного по адресу: адрес, что также не относится к территории адрес.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Коннов Д. В., Коннова Н. В. исковое заявление к УК ООО «ЖКС» об обязании демонтировать силовой электрический кабель.

Разъяснить истцам право на обращение с указанными требованиями в соответствующий суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:                  Курмаева А.Х.