Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2015 ~ М-475/2015 от 22.01.2015

2-1534/24-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В., при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праневич И.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Праневич И.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец состоит в браке с Праневичем В.А. и является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Праневич В.А. заключил с Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения жилого дома расположенного по адресу <адрес>, блок №, атакже земельного участка, на котором расположен жилой дом. В соответствии с пунктом 8.2. договора и договором поручительства №, истец является поручителем на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Жилой дом и земельный участок были приобретены Праневич И.В. и ее супругом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность у Берая В.Ф. Право собственности на дом и земельный участок подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец, супруг и несовершеннолетние дети зарегистрированы в приобретенном доме, что подтверждается паспортными данными и домовой книгой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, поскольку представленный банком заем по указанному кредитному договору был использован в строгом соответствии с законодательством на улучшение жилищных условий. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для строительства жилого в связи с тем, что средства материнского капитала не могут быть направлены на погашение кредита, выданного на капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения жилого помещения. На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала, обязать ответчика направить средства материнского капитала на погашение основного долга и выплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет с учетом индексации в размере имеющимся на лицевом счете.

В судебное заседание истец Праневич И.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала.

Третье лицо Праневич В.А. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Третье лицо Берая В.Ф. в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица БАНК ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Праневич В.А. (супруг истца) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому Праневич В.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения жилого дома расположенного по адресу <адрес>, блок №, атакже земельного участка, на котором расположен жилой дом. Согласно пункту 7.5 договора цена предмета ипотеки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 8.2. договора и договором поручительства №, истец является поручителем на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Жилой дом и земельный участок были приобретены Праневич И.В. и ее супругом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность у Берая В.Ф. Согласно пункту 1.4 договора купли-продажи жилой дом и земельный участок продаются по цене в размере <данные изъяты> руб., из которых жилой дом продается по цене в размере <данные изъяты> руб., земельный участок под существующий жилой дом продается по цене в размере <данные изъяты> руб.

Право собственности Праневич В.А. и Праневич И.В. на дом и земельный участок подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец, супруг и несовершеннолетние дети зарегистрированы в приобретенном доме, что подтверждается домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ Праневич И.В. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на погашение кредита, выданного на капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

В силу статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 6) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу положений пункта 6 статьи 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 937) (далее - Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение... жилого помещения осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок..., путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели».

Согласно пункту 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

С учетом изложенного, средства материнского (семейного) капитала, на получение которых имеется государственный сертификат у истца, могут быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Праневич В.А.

Доводы ответчика суд не принимает.

В силу пункта 16 Правил средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом РФ (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет физического лица (юридического лица, индивидуального предпринимателя), осуществляющего отчуждение (строительство) жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (займ), в том числе ипотечный.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ ГУ – УПФР в г. Петрозаводске РК является незаконным. Пенсионный орган, руководствуясь лишь формальным подходом к исполнению положений закона, не принял во внимание доказательства того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, направлены на улучшение жилищных условий семьи истца, иных нарушений закона в представленных истицей документах не выявлено. При этом судом принимается во внимание, что Праневич И.В. были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, для распоряжения средствами материнского капитала, предоставлены все необходимые документы, предусмотренные пунктами 6, 13 Правил. При этом судом учитывается, что истцом был приобретен жилой и земельный участок по цене <данные изъяты> руб., цена предмета ипотеки установлена <данные изъяты> руб., что следует из кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для обязания ответчика произвести действия по направлению части средств материнского капитала истца на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Праневич В.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Праневич И.В. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала, находящиеся на финансовой части индивидуального лицевого счета Праневич И.В., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Праневич И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2015 г.