Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2011 от 26.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию используемого имущества кооператива и встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросервис» о взыскании дополнительных паевых взносов и неосновательно приобретенных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Агросервис» (далее по тексту СПК «Агросервис») обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором указал, что ответчики вышли из кооператива и им в качестве стоимости их паев было передано имущество кооператива пропорционально доле каждого из ответчиков в паевом фонде кооператива. Имущество включало в себя: помещение закусочной, помещение магазина «Автозапчасти» и земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты. Условия выхода ответчиков из кооператива и содержания имущества были отражены в договоре, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики фактически пользовались имуществом кооператива после выхода из него, но расходы по содержанию имущества не несли. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 11845 руб. 33 коп. с ФИО1, 6794 руб. с ФИО2 и 6713 руб. с ФИО3

В ходе судебного разбирательства председатель СПК «Агросервис» уточняя и дополняя исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков исходя из их доли в паевом фонде кооператива расходы по арендной плате за землю: с ФИО1 - 739 руб. 45 коп., с ФИО2 - 522 руб. 04 коп., с ФИО3 - 522 руб. 04 коп.; по налогу на землю: с ФИО1 - 491 руб., с ФИО2 - 347 руб., с ФИО3 - 347 руб.; по налогу на имущество: с ФИО1 - 917 руб., с ФИО2 - 647 руб., с ФИО3 - 647 руб.; по оплате за электроэнергию: с ФИО1 - 3163 руб., с ФИО2 - 2233 руб., с ФИО3 - 2233 руб.; за услуги связи с ФИО1 - 81 руб., с ФИО2 - 57 руб., с ФИО3 - 57 руб., обосновав указанные требования доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска. Встречные исковые требования ответчиков не признала, просила в их удовлетворении отказать.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к СПК «Агросервис» со встречным исковым заявлением, в котором просили взыскать с СПК «Агросервис» в пользу каждого из них сумму 40 000 рублей, составляющую стоимость их дополнительных паевых взносов, которые они ранее вносили в паевой фонд кооператива, а также суммы неосновательного обогащения, связанные с оплатой ими в пользу СПК «Агросервис» задолженности по налогам за 2009 год в большем размере, чем СПК «Агросервис» перечислило в бюджет, сославшись на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковые требования СПК «Агросервис» ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали в части расходов по арендной плате за землю в сумме 739 руб. 45 коп., 522 руб. 04 коп. и 522 руб. 04 коп. соответственно каждый, также ФИО1 признала иск в части несения расходов по оплате услуг связи в сумме 195 руб., в остальной части иск не признали.        

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> постановлено:

«взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежную сумму в размере 739 рублей 45 копеек в качестве задолженности по арендной плате за землю.

взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежную сумму в размере 522 рублей 04 копеек в качестве задолженности по арендной плате за землю.

взыскать с ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежную сумму в размере 522 рублей 04 копеек в качестве задолженности по арендной плате за землю.

взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежную сумму в размере 195 рублей в качестве задолженности по оплате услуг связи.

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» в солидарном порядке денежную сумму в размере 7627 рублей 90 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения.

в удовлетворении остальной части иска сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

в удовлетворении исковых требования по встречному иску ФИО1 о взыскании с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежной суммы в размере 40 000 рублей дополнительного паевого взноса, денежной суммы в размере 8783 рубля 46 копеек как неосновательного обогащения отказать.

в удовлетворении исковых требования по встречному иску ФИО2 о взыскании с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежной суммы в размере 40 000 рублей дополнительного паевого взноса и денежной суммы в размере 6338 рублей 65 копеек как неосновательного обогащения отказать.

в удовлетворении исковых требования по встречному иску ФИО3 о взыскании с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» денежной суммы в размере 40 000 рублей дополнительного паевого взноса и денежной суммы в размере 6338 рублей 65 копеек как неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях, 121 руб. 40 коп. в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины (указанную денежную сумму с каждого из ответчиков)».

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №<адрес> в части отказа в удовлетворении заявленных ими встречных исковых требований о взыскании стоимости дополнительных паевых взносов и сумму неосновательного обогащения, ввиду неправильного применения судом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения на нижеследующих условиях:

1. Представитель СПК «Агросервис» ФИО5 отказывается от исковых требований, предъявленных в судебный участок №<адрес>, содержащихся в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии уточненном, о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по содержанию используемого имущества кооператива, а ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказываются от встречных исковых требований, предъявленных в судебный участок №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в последствии уточненных, о взыскании с СПК «Агросервис» стоимости дополнительных паев и сумм неосновательного обогащения.

2. Заявители апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказываются от требований жалобы в полном объеме.

3. Председатель СПК «Агросервис» ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется подготовить текст Соглашения о прекращении долевой собственности и определении (разделе) долевой собственности в натуре одноэтажного помещения магазина «Автозапчасти», общей площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, на который решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) была установлена долевая собственность за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и СПК «Агросервис» (л.д. 232-234 т.1 гражданского дела №).

4. Для исполнения условия, изложенного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются предоставить в СПК «Агросервис» требуемые для подготовки указанного выше соглашения документы, в т. ч. Свидетельства о праве собственности на доли вышеуказанного здания магазина, копии паспортов граждан РФ.

5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны настоящего мирового соглашения обязуются подписать Соглашение о прекращении долевой собственности и определении (разделе) долевой собственности в натуре одноэтажного помещения магазина «Автозапчасти», общей площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и передать все требуемые документы в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

6. Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу осуществлять оформление права собственности (его регистрацию) на выделенные в натуре помещения из здания магазина «Автозапчасти», общей площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и постановку их на технический учет.

7. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу СПК «Агросервис» присужденные судебным решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в общем размере 9 727 руб. 83 коп., которые включают в себя задолженность по оплате услуг связи, арендную плату за землю, услуги электроснабжения и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, у суда имеются все основания для отмены решения мирового судьи, утверждения мирового соглашения и прекращения апелляционного производства по делу.             

           Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию используемого имущества кооператива и встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросервис» о взыскании дополнительных паевых взносов и неосновательно приобретенных денежных средств, - отменить.

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску председателем СПК «Агросервис» ФИО5 и ответчиками по первоначальному иску, истцами по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 на нижеследующих условиях:

1. Представитель СПК «Агросервис» ФИО5 отказывается от исковых требований, предъявленных в судебный участок №<адрес>, содержащихся в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии уточненном, о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по содержанию используемого имущества кооператива, а ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказываются от встречных исковых требований, предъявленных в судебный участок №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в последствии уточненных, о взыскании с СПК «Агросервис» стоимости дополнительных паев и сумм неосновательного обогащения.

2. Заявители апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказываются от требований жалобы в полном объеме.

3. Председатель СПК «Агросервис» ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется подготовить текст Соглашения о прекращении долевой собственности и определении (разделе) долевой собственности в натуре одноэтажного помещения магазина «Автозапчасти», общей площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, на который решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) была установлена долевая собственность за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и СПК «Агросервис» (л.д. 232-234 т.1 гражданского дела №).

4. Для исполнения условия, изложенного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются предоставить в СПК «Агросервис» требуемые для подготовки указанного выше соглашения документы, в т. ч. Свидетельства о праве собственности на доли вышеуказанного здания магазина, копии паспортов граждан РФ.

5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны настоящего мирового соглашения обязуются подписать Соглашение о прекращении долевой собственности и определении (разделе) долевой собственности в натуре одноэтажного помещения магазина «Автозапчасти», общей площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и передать все требуемые документы в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

6. Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу осуществлять оформление права собственности (его регистрацию) на выделенные в натуре помещения из здания магазина «Автозапчасти», общей площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и постановку их на технический учет.

7. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу СПК «Агросервис» присужденные судебным решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в общем размере 9 727 руб. 83 коп., которые включают в себя задолженность по оплате услуг связи, арендную плату за землю, услуги электроснабжения и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию используемого имущества кооператива и встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросервис» о взыскании дополнительных паевых взносов и неосновательно приобретенных денежных средств.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит обжалованию в порядке надзора.

Председательствующий:                                                  О.В. Пасынкова