Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2022 ~ М-683/2022 от 28.03.2022

63RS0043-01-2022-001644-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Рожкова А.П., его представителя <данные изъяты> ответчика Малиновской И.А., помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Синцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2022 по иску Рожкова А. П. к Малиновской И. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.П. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он и его дочь <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого. В 1996 он познакомился с Малиновской И.А., с которой стали совместно проживать в квартире. В 2008 дочь истца вышла замуж и сменила место жительства, после чего отношения с ответчиком испортились, он просил ее выселиться и перестать пользоваться его жилым помещением, на что Малиновская И.А. ответчика отказом, при этом она имеет в собственности 2 квартиры в г. Самаре и может переехать в свое жилье.

Поскольку добровольно ответчик выселяться отказалась, Рожков А.П., уточнив требования, просил суд признать Малиновскую И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения.

Рожков А.П. и его представитель <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по указанным выше основаниям.

Малиновская И.А. признала иск, согласилась выселиться из жилого помещения истца, правопритязаний на квартиру не имеет, располагает собственным жильем, куда готова выехать и проживать.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Синцова Г.Н. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Рожкова А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Рожков А.П., <дата> года рождения и его дочь <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном выше жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства Рожков А.П.

Иные лица в жилом помещении регистрации не имеют.

Из объяснений истца следует, что в 1996 он познакомился с Малиновской И.А., с которой стали совместно проживать в квартире. В 2008 дочь истца вышла замуж и сменила место жительства, после чего отношения с ответчиком испортились, он просил ее выселиться и перестать пользоваться его жилым помещением, что Малиновская И.А. в суде не отрицала.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> в собственности Малиновской И.А. находится квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>.

В суде Малиновская И.А. пояснила, что согласна с иском, готова выехать из квартиры истца, на нее не претендует, будет проживать в одной из своей квартир, подтвердила, что давление на нее никто не оказывал, она сама решила выехать из квартиры истца, это соответствует ее воле, она попросила квартирантов в одной из ее квартир освободить жилое помещение, куда переедет как только оно освободится.

В связи с изложенным суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рожкова А. П. к Малиновской И. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Малиновскую И. А., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2022 года.