Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-786/2016 от 24.10.2016

№

                                                                                                       (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Андреевой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7,

подсудимого Алексеева С.С.,

защитника-адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева С.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Алексеев С.С. находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которого находился сотовый телефон «Meizu М2 mini». В этот момент у Алексеева С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Алексеев С.С., находясь около <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, искажая свои истинные преступные намерения, попросил у несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон для осуществления звонка, после чего, удерживая сотовый телефон при себе, Алексеев С.С. стал убегать от Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны для последнего. Не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате вышеуказанного сотового телефона, относясь к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание сотового телефона «Meizu М2 mini», принадлежащего Потерпевший №1, при себе, против воли последнего, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Meizu М2 mini», стоимостью 9000 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле 2», флеш-картой, объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей 00 копеек, в чехле, стоимостью 500 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Алексеев С.С. впоследствие распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, Алексеев С.С. причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

    Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО7 возмещен в полном объеме.

           На предварительном следствии и в судебном заседании Алексеев С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаивается.

        Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании заявили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева С.С., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимому они не имеют, причиненный им материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, извинения принесены, достигнуто примирение с подсудимым.

Подсудимый Алексеев С.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с применением сторон, согласился, просит его удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление.

Алексееву С.С. судом были разъяснены основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия ему понятны, ходатайство поддерживает.

Защитник подсудимого - адвокат Копытов В.В. согласился с заявленным ходатайством, поддержав позицию подзащитного.

Помощник прокурора Андреева А.А. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 примирились с подсудимым Алексеевым С.С., последний полностью загладил причиненный потерпевшему и его законному представителю вред, претензий к подсудимому потерпевший и его законный представитель не имеют, о чем суду принесены соответствующие заявления.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимого, Алексеев С.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Алексеева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, Алексееву С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № RNK 1257460 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию представленных услуг связи, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 66), - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Свердловский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                                                Р.В. Ларионов