Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2019 ~ М-512/2019 от 26.03.2019

Дело №

УИД:26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

"14" мая 2019 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 10 апреля 2018 г. он передал ответчику ФИО3 денежные средства в долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 были переданы ответчику ФИО3 денежные средства в долг в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме. Согласно указанной выше расписки ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подавалось заявление в ОВД <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ответчика ФИО3 по ст. 159 УК РФ за незаконное уклонение от возврата денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признал долг перед истцом ФИО2 в размере 730 000(семьсот тридцать тысяч) рублей, от возврата денег не отказывается, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный в расписках срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу на сумму 500 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день просрочки, ставка рефинансирования 7,48 %) подлежат уплате проценты в размере 32 876 рублей 72 коп. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу на сумму 230 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 260 дней просрочки, ставка рефинансирования 7,53% ) подлежат уплате проценты в размере 12 336 рублей 50 коп.

Итого с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 45 213 (сорок пять тысяч двести тринадцать) рублей 22 коп.

На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик признавал долг, но ссылался на трудное финансовое положение и невозможность возврата долга истцу, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерными действиями ответчика ФИО3, уклоняющегося от возврата денежного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 причинен моральный вред. Истец инвалид с детства, перенес сильное нервное напряжение, обострилось его заболевание- эпилепсия, участились приступы, переживал, что ответчиком не будет выплачена достаточно существенная для истца денежная сумма, которую ответчик взял в долг на короткий период времени, однако произвел задержку выплаты практически на год. Истец вынужден был обращаться за защитой своих прав в ОВД, подать исковое заявление в суд о взыскании задолженности с ответчика. Незаконными действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец является инвалидом второй группы, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Исходя из вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в размере 730 000 ( семьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 213 рублей 22 коп., 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в части требований о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 730 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45 213 рублей 22 коп, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является правильным. Подлинники расписок истцом представлены суду, нахождение долговых документов у истца свидетельствуют об обоснованности исковых требований в данной части.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровью, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определен предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, согласно разъяснениям суду необходимо так же выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в судебном заседании истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему ответчиком нравственных или физических страданий, не доказан факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, являясь инвали<адрес> группы освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то подлежащая уплате госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере 10 952 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 876 рублей 72 коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 336 рублей 50 коп., а всего 775 213 (семьсот семьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 952 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         Е.В. Иванова