Приговор по делу № 1-552/2021 от 19.05.2021

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                     4 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А.. единолично, с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., подсудимого Козлова М.Н., его защитника-адвоката Омарова О.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. К., находился на станции метро «Селигерская» <адрес>, когда к К. обратилось неустановленное дознанием лицо и предложило приобрести водительское удостоверение. В этот момент у К. возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование подложного документа, а именно - водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «А, В, С, СЕ», в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений». Реализуя свой преступный умысел, К. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., находясь на станции метро «Селигерская» <адрес> передал неустановленному лицу свои фотографии для изготовления водительского удостоверения. После чего, продолжая действовать умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов К. по указанию вышеуказанного неустановленного лица вернулся на станцию метро «Селигерская» <адрес>, где получил от неустановленного дознанием лица, то есть приобрел за денежное вознаграждение подложный документ, а именно - водительское удостоверение серии 5210 № на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенным изображением лица К., тем самым приобрел и хранил при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «А, В. С, СЕ», до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. К., не имея права на управление транспортным средством, незаконно, реализуя умысел, направленный на использование подложного документа, находился за управлением автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ около <адрес>, где в ходе проверки документов, продолжая действовать умышленно, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 5210 № на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является подложным, умышленно, предъявил указанное удостоверение старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Л., которое в ходе проверки было изъято.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Омаров О.М. в суде поддержал заявленное К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый К. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить итоговое решение без проведения судебного разбирательства, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из объема обвинения слова «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененные, поскольку в описании обвинения не указано от каких обязанностей освобождало К. заведомо поддельное водительское удостоверение.

Судом исследованы характеризующие материалы личность К.: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание К. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, болезненное состояние здоровья К., наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности К., ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления К. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд обсудил и не нашел оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Установлено, что К. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени содеянного небольшой тяжести, личности К. вину признавшего в полном объеме суд считает возможным сохранить К. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применив к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на К. в период испытательного срока определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Османову О.М. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Османова О.М., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного К. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 52 10 246069 на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                    А.А. Кайдаш