Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2021 ~ М-1596/2021 от 26.10.2021

26RS0020-01-2021-002618-24

№2-1660/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием:

представителя ответчика ПЕА – адвоката ПРБ, действующей на основании удостоверения № и ордера № от 26.11.2021 года Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ПЕА о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ПЕА о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что 28.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ПЕА был заключен договор потребительского займа № на срок 98 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

07.05.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 111000 рублей за период с 11.04.2019 года (дата выхода на просрочку) по 07.05.2020 года (дата договора цессии), из них: сумма задолженности по основному долгу – 33000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 75468,31 рублей; сумма задолженности по пеням – 2531,69 рубль.

Истец обращает внимание, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению должника определением суда от 13.01.2021 года.

Просили суд взыскать с ПЕА в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 11.04.2019 года (дата выхода на просрочку) по 07 мая 2020 года (дата уступки прав (требования) в размере 111000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3420 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в иске имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ПЕА /местонахождение которой неизвестно/, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ПРБ в судебном заседании вопрос по существу исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 28.03.2019 года ПЕА заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 33000 рублей на срок 98 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре № от 28.03.2019 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией о транзакциях от 28.03.2019 года /л.д.16/.Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу /л.д. 12/.07.05.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-107-05.20 от 7 мая 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).По окончании срока возврата суммы займа, ответчик ПЕА сумму займа с процентами, согласно договора займа № от 28.03.2019 года не вернула, в связи с чем ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края 14.09.2020 года судебный приказ был выдан.02.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ПЕА (л.д.25).Согласно выписке начислений, задолженность ПЕА по договору займа № от 28.03.2019 года по состоянию на 07.05.2020 года составила 111000 руб., из которых сумма основного долга - 33 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 75468,31 рублей; сумма задолженности по пеням – 2531,69 рубль. Размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора. Согласно ст.3 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28.01.2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа.    Договор между сторонами заключен 28.03.2019 года. Расчет процентов произведен верно /максимум 115500 рублей/.Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 24.07.2020 года и № от 20.11.2020 года истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3420 руб. В связи с тем, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:    Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ПЕА в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 года за период с 11.04.2019 года по 07.05.2020 года в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 33000 (тридцать три тысячи) рублей, сумма задолженности по процентам 75468 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 31 копейка; сумма задолженности по пени 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 69 копеек.

Взыскать с ПЕА в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 года.