Решение по делу № 2-5740/2012 ~ М-3524/2012 от 25.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО13» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО14» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту 22% годовых. В обеспечение обязательств ФИО1 были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО15». Учитывая, что ФИО1 нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита и процентов, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687250,04руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 10072,50руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался судом неоднократно и надлежащим образом, судебные извещения возвращаются суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО9» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту 22% годовых.

В обеспечение принятых ФИО1 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ с ФИО2, №№ с ФИО3, №№ с ООО «ФИО16».

ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету банка задолженность заемщика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 648871,80 руб., сумма процентов – 27480,01руб., неустойка на сумму основного долга – 9937,86руб., неустойка на сумму процентов -960,86руб., всего 687250,04 руб.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет по 2518,13 рублей с каждого, исходя из 10072,50 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО10» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО17» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» сумму задолженности по кредитному договору 687250,04 рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО12» возврат госпошлины - по 2518,13 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Е.Козлова