Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2014 ~ М-3025/2014 от 30.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года                                          г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                    М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года, по иску ООО «В к ООО «С», ООО «Э», Вишняк Д.С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «В» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО «С», ООО «Э», Вишняк Д.С. солидарно сумму задолженности за поставленный товар, в размере 638 021 руб. 54 коп., пени, в размере 24 322 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суду через канцелярию суда представлено ходатайство, согласно которому истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчиками добровольно требования удовлетворены, в настоящее время необходимости в рассмотрении заявленных требований, по заявленным основаниям, не имеется, спор урегулирован в досудебном порядке, о чем суду представлено письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Одновременно истец просил суд рассмотреть настоящее заявление и гражданское дело в его отсутствие.

Представители ООО «С», ООО «Э», действующие на основании доверенности и приказа, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца о принятии судом отказа от исковых требований, указав, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Ответчик Вишняк Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца о принятии судом отказа от исковых требований, указав, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № года, по иску ООО «В» к ООО «С», ООО «Э», Вишняк Д.С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>