Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 30.01.2015

Дело №1-90/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Невинномысска Гребенюк В.С.,

подсудимого Бублик Ивана Андреевича

защитника - адвоката Озовой Н.А., представившей ордер № 14С 027107 от 10 марта 2015 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале №14 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Бублик И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ставропольскому краю, судимого:

20 марта 2014 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Бублик И.А., работая согласно приказа № 24-ПР от 19.04.2012 года директором ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, в обязанности которого входило: оперативное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью общества; обеспечение сохранности материальных ценностей, принадлежащих обществу; обеспечение выполнения договорных обязательств общества; обеспечение ведения надлежащего учета и составление предусмотренной действующим законодательством отчетности; используя свое служебное положение, с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, находящихся в кассе и принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, 28 марта 2013 года, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска ФИО5 и кассиром ФИО6, и, не сообщая им о совершаемом преступлении, дал указания последним о выдаче ему из кассы ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств якобы на ремонт трактора марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, состоящего на балансе организации, на что ФИО6, доверяя Бублик И.А., не зная о совершаемом им преступлении, в тот же день передала последнему из кассы ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похитив таким образом, принадлежащие ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Бублик И.А. истратил их на личные нужды и в кассу не вернул, чем причинил ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бублик И.А., используя свое служебное положение, с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, находящихся в кассе и принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, 05.04.2013 года, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска ФИО5 и кассиром ФИО6, и, не сообщая им о совершаемом преступлении, дал указания последним о выдаче ему из кассы ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств якобы на оплату работ по установке приборов учета водоснабжения в многоквартирных домах г. Невинномысска, на что ФИО6, доверяя Бублик И.А., не зная о совершаемом им преступлении, в тот же день передала последнему из кассы ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похитив таким образом, принадлежащие ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Бублик И.А. истратил их на личные нужды и в кассу не вернул, чем причинил ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Бублик И.А. понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, и он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что Бублик И.А. понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия решения.

Ходатайство подсудимого Бублик И.А. поддержано его защитником.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора г. Невинномысска Гребенюк В.С., и представитель потерпевшей стороны ООО РЭУ – 1 - ФИО4 в своем сообщении, оформленном телефонограммой не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия потерпевшего и представителя государственного обвинения, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бублик И.А. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Бублик И.А. по эпизоду от 28.03.2013 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления довериемсовершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Содеянное Бублик И.А. по эпизоду от 05.04.2013 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Бублик И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Бублик И.А. совершены преступления, отнесенные к категории тяжких. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Бублик И.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с законом установленным ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ под признанием вины понимает доведение до сведения органов следствия и суда своего отношения к совершенному деянию, и относит признание вины к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Бублик И.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что обеспечит в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Что касается более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 159 ч. 3 УК РФ, то их применение нецелесообразно в силу вышеизложенного.

Учитывая признание Бублик И.А. вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос и о возможности применения к Бублику И.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Бублик И.А. назначается судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, Бублик И.А. ранее не судим, однако на момент рассмотрения настоящего уголовного дела осужден 20 марта 2014 года Невинномысским городским судом Ставропольского края за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ ( пять эпизодов) соответственно суд считает необходимым при назначениинаказания применить ст. 69 ч. 5УКРФ, назначитьнаказаниепо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бублик И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о взыскании с Бублик И.А. в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив право ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок - 1» г. Невинномысска обратиться с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства исходя из следующего.

Так, в материалах дела имеется постановление о признании гражданским истцом ФИО4, хотя ущерб причинен ООО «РЭУ – 1», отсутствует само исковое заявление ООО «РЭУ – 1» о взыскании с Бублик И.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бублик И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УКРФ(по эпизоду от 28.03.2013 года) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Бублик И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УКРФ(по эпизоду от 05.04.2013 года) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бублик И.А. назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Бублик И.А. назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Бублик И.А. исчислять с 30 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Бублик И.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бублик И.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, что не препятствует ООО « РЭУ -1» его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за установку приборов учета на МКД по заказу ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за установку приборов учета на МКД по заказу ООО «РЭУ-1» ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ООО «Континент» по заказу ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении работ ООО «Континент» по заказу ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска; расходный кассовый ордер ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Бублик И.А. <данные изъяты> рублей; расходный кассовый ордер ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Бублик И.А. <данные изъяты> рублей 30 копеек; приказ директора ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска Бублик И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении Бублик И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; приказ директора ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска Бублик И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении Бублик И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; авансовый отчет ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ года; заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по заказу ООО «РЭУ-1»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных ИП ФИО1 ремонта трактора <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей по заказу ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска; копия паспорта самоходной машины серии <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; копия приказа № 24-пр от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность директора ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска Бублик И.А.; копия приказа № 24-у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора Бублик И.А.; копия трудового договора с директором ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ года; копия свидетельства ФНС о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года; копия уведомления ФИО1 о возможности применения упрощенной системы налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о вступлении в должность директора ФИО2; копия свидетельства ФНС о внесении в единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>; копия свидетельства ФНС о внесении в единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>; копия свидетельства ФНС о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>; копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ участника <данные изъяты> Бублик И.А. о назначении директором организации Бублик И.А.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директором организации Бублик И.А.; копия устава <данные изъяты> от 2013 года на 23 листах; образцы росписи свидетеля ФИО3 на 2 листах; образцы почерка свидетеля ФИО3 на 1 листе; образцы росписи свидетеля ФИО1 на 2 листах; образцы оттиска печати индивидуального предпринимателя ФИО1 на 2 листах – оставить на хранение в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Бублик И.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному Бублику И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Бублик И.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Бублик И.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Бублик И.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: В.В. Вознесенская

приговор вступил в законную силу 10.04.2015 года