Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2012 ~ М-1970/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1883/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца Редкозубова С.А.,

ответчика – ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк»),

судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кащиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкозубова С.А. к ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк»), судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кащиковой М.А. об освобождении от ареста имущества - автомобиля марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак №.

установил:

Редкозубов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк»), судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кащиковой М.А. об освобождении от ареста имущества - автомобиля марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак №.

В обоснование своих требований указал, что 15 мая 2012 года в рамках исполнительного производства № 16113/12/15/13, возбужденного в отношении него, по исполнительному листу № ВС 015441454 от 19.12.2011, выданному Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление № 124078/12/15/13 о наложении ареста на имущество должника, автотранспортное средство марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №, и произведен арест указанного имущества.

Согласно статье 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, необходимое для профессиональных занятий должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ, что составляет 4611 рублей х 100 = 461 100 рублей.

Указанный автомобиль куплен им по договору от 16.09.2011 за 180 000 рублей. Указанное транспортное средство является его собственностью, что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации ТС №. Автомобиль используется им для профессиональной деятельности. 20.01.2012 им получено разрешение № 000391 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, 30.01.2012 заключен договор на оказание услуг по организации пассажирских перевозок такси с ИП ФИО6.

Просит суд освободить от ареста имущество - автомобиль марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец Редкозубов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске Редкозубову С.А. отказать.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кашикова М.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что относит вынесение решения на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Редкозубова С.А. не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что, согласно договору купли-продажи автомобиля от 16 сентября 2011 года, ФИО8 передал в собственность покупателя Редкозубова С.А. транспортное средство марки ВАЗ - 21114.

В соответствии со свидетельством № о регистрации транспортного средства собственником ВАЗ - 21114 указан Редкозубов С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 05 апреля 2012 года на основании исполнительного листа № ВС 015441454, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, в отношении должника Редкозубова С.А. возбуждено исполнительное производство № 16113/12/15/13. Предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в размере 501 398 руб. 17 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кащиковой М.А. от 15 мая 2012 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Редкозубову С.А., - автомобиля марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть наложено взыскание.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); при этом защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как пояснил истец в судебном заседании, стоимость его автомобиля марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак № составляет 180 000 рублей и не превышает 100 установленных Федеральным законом МРОТ, а именно 461 100 рублей.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Статьей 3 Положения Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлено, что минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона – 4 611 рублей, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального закона исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, а с 1 января 2001 г. - исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Принимая во внимание, что арест автомобиля, принадлежащего должнику Редкозубову С.А., произведен судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда о взыскании с Редкозубова С.А. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк») денежных средств, то есть в связи с гражданско-правовыми обязательствами, определять его стоимость применительно к положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 16 сентября 2011 года стоимость автомобиля марки ВАЗ - 21114 составляет 180 000 рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 29 июня 2012 года об оценке имущества должника установлено, что стоимость спорного автомобиля составляет 130 000 рублей. С данной суммой истец согласился в судебном заседании. Судом установлено, что данная сумма превышает 100 минимальных размеров оплаты труда (100 х 100 = 10 000 рублей).

Поскольку стоимость арестованного имущества – автомобиля ВАЗ - 21114, необходимого для занятия профессиональной деятельностью истца по перевозке пассажиров и багажа, - превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, суд считает, что в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Редкозубова С.А. к ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк»), судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кащиковой М.А. об освобождении от ареста имущества - автомобиля марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак № - следует оставить без удовлетворения.

Вследствие вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что основания для наложения ареста на автомобиль в настоящее время не отпали, следовательно, автомобиль марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак № не подлежит освобождению от наложенного на него ареста.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Редкозубова С.А. к ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «Форус Банк»), судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кащиковой М.А. об освобождении от ареста имущества - автомобиля марки ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак № - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков