Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7653/2016 от 27.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 первоначально обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет № руб.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (адресу регистрации на территории <адрес>), подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму № рублей, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ФИО2, а последний получил от ФИО1 в собственность деньги в размере № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без возможности пролонгации (п.1 договора).

Согласно п. 3 указанного договора, заемщик получил указанную сумму наличными деньгами до момента подписания настоящего договора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу в наличной форме по акту приема-передачи денежных средств (п. 4 договора).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений на эти требования.

Анализируя изложенное, суд полагает, что истец представил надлежащие доказательства получения ответчиком займа в сумме 3 900 000 руб.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, и денежные средства в установленный договором срок не вернул в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Также, судом установлено, что по истечении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 написал ФИО1 гарантийное письмо, с обязательством возврата части суммы, полученной по договору займа №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, и данное обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена истцу в полном объеме до настоящего времени.

И при таких обстоятельствах, задолженность по договору займа в размере № руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., которые истец понес при подаче иска в суд, и которые подтверждаются чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего взыскать денежную сумму в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуждина Н.Г.