Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-131/2014 ~ М[1]-82/2014 от 17.02.2014

Дело № 2(1)-131/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Имашевой О.В.,

с участием: помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» - Баширова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о возложении обязанности заключить договор на обслуживание и ремонт дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части оказания услуг по техническому обслуживанию, содержанию общего имущества и текущему ремонту данного имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома №, расположенного <адрес> со стороны ООО «ЖилСервис».

В ходе проверки установлено, что общие собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, были проведены с нарушениями ч. 4 ст. 45, ч. 1 ст. 47 ЖК РФ. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление собственников помещений о проведении общих собраний, представлены не были. Также, документально не подтвержден факт присутствия собственников помещений многоквартирного дома на общих собраниях.

Кроме того, договор на обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № по <адрес>, заключенный с ООО «ЖилСервис», подписан председателем совета многоквартирного дома, полномочия которого в установленном порядке не подтверждены.

На основании изложенного, договор от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> заключенный с ООО «ЖилСервис», заключен с нарушением обязательных требований и является недействительным. Однако, на основании указанного договора ООО «ЖилСервис» выставлял собственникам жилых помещений многоквартирного дома №, счета на оплату текущего ремонта.

Просил суд признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № по <адрес>, заключенный с ООО «ЖилСервис» и ФИО8. и применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО «ЖилСервис» вернуть денежные средства собственникам жилых помещений данного дома, собранных в качестве оплаты по строке текущий ремонт с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ путем перерасчета внесенных сумм в счет оплаты за предоставленные коммунальные ресурсы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 Представитель истца помощник прокурора Сакмарского района Колокольцева Т.В. в судебном заседании представила письменное уточнение исковых требований, в которых просила суд обязать ООО «ЖилСервис» устранить выявленные нарушения жилищного законодательства путем подписания договора на обслуживание и ремонт дома № по <адрес> с 50 и более процентами собственников жилых помещений, требования к ФИО8 не поддержала. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора представила письменное заявление, в котором отказалась от указанных исковых требований и просила производство по делу прекратить. При этом пояснила, что ООО «ЖилСервис» указанные требования прокурора исполнило добровольно.

Представитель ответчика ООО «ЖилСервис» Баширов Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.    

Отказ помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Помощнику прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцевой Т.В. от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о возложении обязанности заключить договор на обслуживание и ремонт дома, в виду добровольного исполнения, и производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Ж.В. Афанасьева