Решение по делу № 2-3198/2014 ~ м-3021/2014 от 22.10.2014

             Дело № 2-3198/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный кредитный договор. В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что <дата> заемщик по кредитному договору № получил в ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № №, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № от <дата> ФИО2 не погашена. Последний платеж ФИО2 совершил – <дата> года.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрении дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4). Суд, с учетом мнения ответчика, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, удостоверено подписью ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.9-13), по которому ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1. договора).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.17) (п.п. 3.2., 3.2.1 договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3,3 договора). Указанные условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж ФИО2 совершил – <дата> года.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от <дата> года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 6.1. определен срок действия договора – с даты его полписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

<дата> ответчику Банком направлено требования (л.д.22), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <дата> и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

Требование Банка до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО2 кредитного договора № от <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Предусмотренный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается направленным истцом в адрес ответчика предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен.

Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией расчета задолженности (л.д.6), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.9-13), копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.14-16), копией графика платежей (л.д.17), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.18-19), копией заявления заемщика от <дата> (л.д.20), копией распорядительной надписи филиала от <дата> (л.д.21), копией требований от <дата> (л.д.22), реестром почтовых отправлений (л.д.23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 63 копейки (платежное поручение № от <дата> на л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственный пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>