Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5523/2016 ~ М-3862/2016 от 12.05.2016

Дело №2-5523/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Л.В. Исайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой И.В к администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в части, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Маликова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным в части указания границ и площади формируемого земельного участка Постановление Администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоэтажным домом по <адрес> на кадастровом плане территории (№), установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый (№) в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности с включением в границы указанного земельного участка, фактически занимаемого строением лит.А4 и входной группой к нему жилого <адрес>

В предварительное судебное заседание, назначенное на 31.10.2016 года в 10 часов 00 минут, а также в судебное заседание 21.11.2016 года в 17 часов 00 минут истец Маликова И.В., извещённая судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Ответчики Администрация городского округа г. Воронежа, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области и третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание представителей не направили, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания суду не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявлений от ответчиков о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

По правилам подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маликовой И.В к администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в части, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Вернуть Маликовой И.В уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 600 рублей, оплаченную по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                  Н.А. Малютина