Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12734/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Лосевой Н.В.

при секретаре                                                   Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» (ЗАО Международный ..... банк) к Першкиной Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» (ЗАО Международный ..... банк) и Першкиной Т.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом – 15 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями, установленными п. 3.3 договора, в сумме 12134 руб. Ответчик получил сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятое обязательство нарушил, от его исполнения уклонялся. По указанной причине банк с ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов, и ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном истребовании кредита. В добровольном порядке требование ответчиком не выполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 100759, 81 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу –100759,81 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Першкиной Т.Н. – в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что после предъявления иска, задолженность по кредиту выплатила.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» (ЗАО Международный ..... банк) и Першкиной Т.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого, Першкиной Т.Н. был предоставлен кредит на сумму 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом – 15 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, который составляет 12134 руб. (п.3.3 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного расчета, задолженность составляет 100759, 81 руб.

Однако, ответчик, после предъявления иска в суд выплатил указанную задолженность истцу в полном объеме, что подтверждается представленным приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100760 руб, справкой ЗАО «истец» (ЗАО Международный ..... банк), из которой усматривается об отсутствии задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

           В связи с приведенным положением законодательства, принимая во внимание, что ответчик выплатил задолженность после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3715,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «истец» (ЗАО Международный ..... банк) к Першкиной Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 100759, 81 руб., отказать.

      Взыскать с Першкиной Т.Н. в пользу ЗАО «истец» (ЗАО Международный ..... банк) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                                         Н.В. Лосева