Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2018 ~ М-4313/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4758/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

23 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузякову И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с кредитным договором №... заключенным между «Сетелем Банк» ООО и Кузяковым И.В., последнему был предоставлен кредит на цели приобретения автотранспортного средства на сумму 707 631,82 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,67 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <...> идентификационный №... оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от "."..г..

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора явился залог приобретаемого автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика по договору составляет 285 085,18 руб., из которых: 282 874,93 руб.- сумма основного долга, 2 210,25 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с Кузякова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 285 085,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <...> идентификационный №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 587 750 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузяков И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Направленные в его адрес извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и Кузякову И.В. был заключен кредитный договор №... согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 707 631,82 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,67 % годовых, для приобретения автотранспортного средства- автомобиля марки <...> идентификационный №... оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от "."..г..

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство <...> идентификационный №...

Из общих условий банковского обслуживания физических лиц следует, что заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме и до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов банка. В случае неисполнения и\или ненадлежащем исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

В последний день процентного периода банк начисляет установленные тарифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах (раздел 2 п. 10, 12, раздел 3 п. 1.1, 3.3, 3.4).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, копиями по счетам на перечисление денежных средств в счет оплаты полиса КАСКО в сумме 62 553,11 руб., стоимости приобретаемого автомобиля в сумме 566 514 руб.

На полученные кредитные средства Кузяковым И.В. был приобретен автомобиль <...> идентификационный №... что подтверждается копиями договора купли-продажи от "."..г., паспорта транспортного средства.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, «Сетелем Банк» ООО "."..г. направило в адрес Кузякова И.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом по состоянию на "."..г., задолженность Кузякова И.В. по кредитному договору №... от "."..г. составила 285 085,18 руб., из которых: 282 874,93 руб.- сумма основного долга, 2 210,25 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумма задолженности в размере 285 085,18 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что спорное транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за ответчиком, что следует из карточки учета транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля марки <...> идентификационный №... в размере 587 750 руб., суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает, в данном случае, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах в рамках исполнительного производства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 6 050,85 руб., которая так же подлежит взысканию с Кузякова И.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Кузякову И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от "."..г. в сумме 285 085 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга в размере 282 874 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 210 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <...> №... принадлежащего Кузякову И.В. , определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

ООО «Сетелем Банк» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>