Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2020 ~ М-661/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2128/20

24RS0013-01-2019-000782-20

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Назиной Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Назиной Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 9.08.2018 года Банком и Назиной Л.М. заключен договор кредитной карты № 0317411254 с лимитом задолженности 60000 рублей. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг его 23.10.2019. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 20.02.2019 по 23.10.2019 в сумме 88056 рублей 42 копейки: основной долг 63551 рубль 80 копеек, просроченные проценты 20964 рубля 62 копейки, штраф 3540 рублей; в возврат государственной пошлины 2841 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. (по доверенности л.д.7) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). Ответчик Назина Л.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 44,50). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 9.08.2018 года Банком и Назиной Л.М. заключен договор кредитной карты № 0317411254 с лимитом задолженности 60000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором (л.д. 24-27). Назиной Л.М. банком направлен заключительный счет (л.д. 39).

Задолженность Назиной Л.М. за период с 20.02.2019 по 23.10.2019 составляет сумму 88056 рублей 42 копейки: основной долг 63551 рубль 80 копеек, просроченные проценты 20964 рубля 62 копейки, штраф 3540 рублей (л.д. 10,19-20).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями заключенного договора кредитной карты 9.08.2018, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика 36551 рубль 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 20964 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 3540 рублей - штрафные проценты.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Назиной Л.М. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 2841 рубль 69 копеек (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назиной Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назиной Любови Михайловны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 36551 рубль 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 20964 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 3540 рублей - штрафные проценты, 2841рубль 69 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 90898 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.20