Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2019 от 23.02.2019

Дело № 5-34(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 23 февраля 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева Валерия Михайловича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего <...>,

у с т а н о в и л:

23 февраля 2019 года в Пензенский районный суд Пензенской области из ОМВД России по Пензенскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева В.М..

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева В.М. и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева В.М. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу приведенных норм закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении 58УВ № 512163 от 22 февраля 2019 года не указаны все признаки объективной стороны административного правонарушения, вменяемого в вину Елисееву В.М. Не указано в протоколе, в чем выражается конкретная объективная сторона правонарушения, поскольку в постановлении мирового судьи Елисееву В.М. вменена обязанность пройти диагностику с целью выявления признаков наркотической зависимости, и только при выявлении таких признаков он обязан пройти профилактические мероприятия, однако, в протоколе вина Елисеева В.М. описана как уклонение от лечения, таких медицинских документов суду не представлено. Данное нарушение является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе также не приведены точные данные в части места совершения административного правонарушения, что также является существенным нарушением, препятствующим принятию данного протокола к производству суда и рассмотрению настоящего протокола.

В представленных материалах не имеется достаточных данных о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не указаны полные данные о личности и в протоколе, занятия, семейное положение, не имеется полных сведений состоит ли данное лицо на медицинском учете и с какими заболеваниями, имелись ли какие обращения в мед. учреждения по месту жительства по поводу употребления наркотических средств.

Установленные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Елисеева В.М. являются существенными, поскольку препятствуют вынесению по делу решения на основании данного протокола.

По этим основаниям протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возврату начальнику полиции ОМВД России по Пензенскому району для устранения недостатков, которые препятствуют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева Валерия Михайловича, (Дата) года рождения, возвратить начальнику полиции ОМВД России по Пензенскому району.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья: