Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2016 ~ М-1113/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1890/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 мая 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Белуткиной ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Канский» ООО обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71712 рублей 15 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2351 рубль.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06 марта 2013 г. КБ Канский (ООО) и Белуткина Т.М. заключили кредитный договор №56/13о, по которому Белуткиной Т.М. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме 75000 рублей под 21% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до 04.03.2016 года. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на 17 марта 2016 г. задолженность Белуткиной Т.М. перед КБ «Канский» ООО составляет 71712 рублей 15 копеек:

-текущая задолженность по кредиту 54527 рублей 87 копеек.;

-задолженность по процентам по кредиту 17184 рубля 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО Кириллова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белуткина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, представленные лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06 марта 2013 г. КБ Канский (ООО) и Белуткина Т.М. заключили кредитный договор №56/13о, по которому Белуткиной Т.М. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме 75000 рублей под 21% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до 04.03.2016 года. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на 17 марта 2016 г. задолженность Белуткиной Т.М. перед КБ «Канский» ООО составляет 71712 рублей 15 копеек:

-текущая задолженность по кредиту 54527 рублей 87 копеек.;

-задолженность по процентам по кредиту 17184 рубля 28 копеек (л.д.6).

В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.22-23).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам, не оспорен ответчиком и сомнений у суда не вызывает.

    Поскольку Белуткина Т.М. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу КБ «Канский» (ООО) с Белуткиной ТМ, 01 июня 1957 года рождения, уроженки с. Тайна Канского района Красноярского края, задолженность по кредитному договору в размере 71712 рублей 15 копеек (семьдесят одну тысячу семьсот двенадцать рублей) 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2351 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.