Решение по делу № 2-593/2013 ~ М-609/2013 от 08.10.2013

№2-593/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 ноября 2013 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горловой В.Н.

с участием истца Горовой Л.П., представителя истца Горовой Л.П. по доверенности,

представителя ответчика Кубановой Л.И. по доверенности,

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горового Александра Николаевича, Горовой Людмилы Петровны к Павликову Вячеславу Васильевичу о возмещении морального вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горовой А.Н., Горовая Л.П. обратились в суд с иском к Павликову В.В. о возмещении морального вреда причиненного ДТП. Свои требования мотивируют тем, что 08.03.2013 года в 17 часов 40 минут Павликов В.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выполняя разворот с прилегающей обочины на автодороге Лабинск - Мостовской, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении, в котором находились истцы по делу, и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП Горовому А.Н. причинен легкий вред здоровью, Горовой Л.П. вред здоровью средней тяжести. По данному факту в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением Лабинского районного суда от 28.05.2013 года ответчику за совершение указанного административного правонарушения было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление в законную силу вступило. Горовой А.Н. в результате ДТП получил <данные изъяты>, в связи с чем, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Лабинской ЦРБ с 08.03.2013 года по 15.03.2013 года. Горовой Л.П. были причинены <данные изъяты>, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Лабинской ЦРБ с 08.03.2013 года по 22.03.2013 года. В дальнейшем, Горовой Л.П. из-за <данные изъяты>, пришлось повторно делать хирургическую операцию. По этому поводу она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Лабинской ЦРБ с 20.05.2013 года по 04.06.2013 года.

Таким образом, в результате действий ответчика они перенесли физические и нравственные страдания, боль, и до настоящего времени продолжают их испытывать. Ответчик каких-либо мер к тому, чтобы загладить моральный вред, не предпринял. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца Горового А.Н. размере 100 000 рублей, в пользу истца Горовой Л.П. размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца Горовая Л.П. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика моральный вред в пользу истца Горового А.Н. в размере 100 000 рублей, в пользу истца Горовой Л.П. в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в пользу Горовой Л.П. в сумме 2500 рублей. Суду пояснила, что в результате ДТП они испытали физические и нравственные страдания, она перенесла две операции.

Представитель ответчика Кубанова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и просила снизить размер взыскиваемого с ответчика морального вреда в пользу истца Горовой Л.П. до 40 000 рублей, в пользу истца Горового А.Н. до 30 000 рублей. Суду пояснила, что ответчик в настоящее время не работает, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, она просит учесть состояние здоровья ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 08.03.2013 года в 17 часов 40 минут Павликов В.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выполняя разворот с прилегающей обочины не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 212140 <Номер>, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с ним. В результате ДТП водителю указанного автомобиля Горовому А.Н. причинен легкий вред здоровью, его пассажиру Горовой Л.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Павликова В.В.(л.д.10-12). Из указанного постановления и заключений судмедэксперта следует, что в результате ДТП Горовому А.Н. причинены повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и квалифицируются как легкий вред здоровью(заключение судмедэксперта № 146 от 11.03.2013 года л.д.14); Горовой Л.П. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (заключение судмедэксперта №145 от 11.03.2013 года л.д.13).

Представленными выписными эпикризами № 3540,3539,7325, выданными Лабинской ЦРБ подтверждается нахождение истцов в связи с полученными травмами на стационарном лечении в Лабинской ЦРБ, а также проведение истцу Горовой Л.П. повторной операции (л.д.7,8,9).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий каждого из истцов.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика как на основания своих возражений, а именно трудное материальное положение и состояние здоровья ответчика подтверждаются представленными свидетельствами о рождении детей; трудовой книжкой, из которой следует, что в настоящее время ответчик не работает; выпиской из истории болезни, выданной БУЗ «Краснодарская краевая клиническая больница № 1», согласно, которой 15.03.2013 года, ответчику в связи с полученной травмой в ДТП была проведена операция.

Учитывая принцип справедливости и разумности, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца Горового А.Н. 40 000 рублей, в пользу истца Горовой Л.П. 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей подтверждаются представленной квитанцией от 03.10.2013 года(л.д.4).

При подаче иска истцы были освобождены от уплаты госпошлины, что в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ является основанием для взыскания с ответчика госпошлины в доход государства в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 103,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000(░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.