Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2016 ~ М-3358/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г.                                                г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2016 года по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Сергеевой Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО «МОСКОМПРИВАТБАНК») и Сергеевой Я.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сергеева Я.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чём свидетельствует подпись ответчика в анекете-заявлении (п.2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту (п.2.1.1.8. Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закреплённых в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, ее задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа -<данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с Сергеевой Я.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2).

Представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам (л.д. 3).

Ответчик Сергеева Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МОСКОМПРИВАТБАНК» и Сергеевой Я.С. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 5).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных документах. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (л.д. 15-23).

Однако, доказательств того, что Сергеева Я.С. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.

Согласно Расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности Сергеевой Я.С. перед АО «БИНБАНК кредитные карты» составляет <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа -<данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности) (л.д. 8-9).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по соглашению.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по городу Москве зарегистрировано изменение наименование Банка - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 25-28).

Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ч.1 ст.432, ст.ст.819, 820 ГК РФ.

Условия кредитного договора со стороны истца исполнены - ответчику выдана кредитная карта, ответчик воспользовалась ею, но в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производил. Расчёт задолженности истцом произведён на основании «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт», с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, в размере <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа -<данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности), обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и принимает его, поскольку суду ответчик контррасчет не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>. (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Сергеевой Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Я. С. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (из них задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа -<данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности)), а также расходы на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                          Р.В.Тароян                                                                  

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2016 г.