Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2019 ~ М-238/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-312/2019 г.

26RS0028-01-2019-000418-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 г. г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре - Горбенко Д.А.,

с участием истца Небывайловой С.В., ответчика Аветян В.С., его представителя – адвоката Бороныхиной И.В., представившей удостоверение --- от *** и ордер №--- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2019 по исковому заявлению Небывайловой -.- к Аветян -.- об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Небывайлова С.В. обратилась в суд с иском к Аветян В.С. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, мотивируя следующими доводами.

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом со всеми постройками и земельный участок по адресу: .... Ответчик является собственником жилого дома и смежного участка по ... с марта 1996 г. Жилой дом и земельный участок ею приобретен в 2010 г. у ФИО6 Длительное время до приобретения в собственность домовладения стояло без хозяина (был выставлен на продажу) и ответчик пользовался её земельным участкам.

Земельный участок с кадастровым номером --- по ... и земельный участок по ... являются смежными, границы которых были установлены в соответствии с решением суда от 23.05.2002.

Из чертежа градостроительного плана земельного участка, утвержденного 26.11.2013, следует, что граница не имеет изломов и соответствует конфигурации границы в генеральном плане и топографической съемке. Аналогичные сведения о конфигурации границы имеются в техническом паспорте объекта ИЖС от 1996 г. Согласно свидетельству о праве собственности на землю --- от 27.07.2011 г.

С целью установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером --- по ... проведены кадастровые работы. Ответчик с границами земельного участка согласился, что подтверждается актом местоположения границ земельного участка. Спор по границе с другим смежным участком отсутствуют.

При проведении работ по межеванию в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, определено, что площадь его составляет -.- кв.м. Собственник земельного участка по ... межевой план не имеет.

Ответчик самовольно пользуется её землей, нарушив её права как собственника земельного участка, уменьшил площадь земельного участка истца.

Поэтому истец, руководствуясь ст.,ст. 10, 209, 304 ГК РФ, ст.,ст. 6, 15, 60, 62 ЗК РФ, ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит суд: установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером --- по ... от точки Н12 до точки Н1 в соответствии с координатами характерных точек таких границ установленных межевым планом от 26.11.2013, составленным кадастровым инженером ФИО2 Обязать Аветяна В.С. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером --- по ..., а именно в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать колья между земельными участками и установить колья от точки Н 12 до точки Н 1 в соответствии с координатами характерных точек таких границ установленных межевым планом от 26. 11.2013г., составленным Барыленко И.В.

В судебном заседании истец Небывайлова С.В. отказалась от исковых требований к Аветян В.С. об установлении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером --- по ... от точки Н12 до точки Н1 в соответствии с координатами характерных точек таких границ установленных межевым планом от 26.11.2013 г., составленным кадастровым инженером ФИО2, и обязании Аветяна -.- не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером --- по ..., а именно в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать колья между земельными участками и установить колья от точки Н 12 до точки Н 1 в соответствии с координатами характерных точек таких границ установленных межевым планом от 26. 11.2013, составленным ФИО2, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. От исковых требований к Аветян В.С. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка отказывается добровольно. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от искового заявления, производство по делу будет прекращено, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - ей разъяснены и понятны. Просит дело прекратить, о чем ею представлено заявление от 23.04.2019.

В судебном заседании ответчик Аветян В.С. и его представитель адвокат Бороныхина И.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что 19.04.2019 границы земельного участка вынесены на местность (в натуру), о чем представлен акт от 19.04.2019.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом мнения истца, ответчика и его представителя, суд согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца Небывайлову С.В., ответчика Аветян В.С. и его представителя Бороныхину И.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Небывайловой С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление истца Небывайловой С.В. об отказе от заявленных требований подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия ей понятны и с ними истец согласна, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Небывайловой -.- от иска к Аветян -.- об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и производство по данному гражданскому делу №2-312/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Черниговская