Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 02.03.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-000333-45 (1-90/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 30 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Иваново Головкиной Н.А.,

подсудимой Сарбеевой Е.В.,

её защитника – адвоката ИГКА № 5 Сокол М.С.,

представившего удостоверение № 707 и ордер № 23108,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

а также с участием потерпевшего К.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарбеевой Е.В. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сарбеева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 часов 21 октября 2019 года до 11 часов 52 минут 22 октября 2019 года, точные дата и время не установлены, Сарбеева Е.В. находилась в комнате коммунальной квартиры № «…» г. Иваново, по месту жительства К.В.Л., где совместно с ним распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного К.В.Л. уснул, после чего Сарбеева Е.В. решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.Л..

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Сарбеева Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана жилета, лежавшего на табурете, бумажник, в котором находились банковская карта, материальной ценности не представляющая, и денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие К.В.Л.. Продолжая свои действия, Сарбеева Е.В. со стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитила принадлежащий К.В.Л. сотовый телефон марки «…», стоимостью 1000 рублей.

После этого Сарбеева Е.В., забрав из бумажника денежные средства, бросила его возле двери в комнату потерпевшего, и с похищенными денежными средствами в сумме 1800 рублей и сотовым телефоном с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Сарбеева Е.В. причинила потерпевшему К.В.Л. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сарбеева Е.В. свою вину в совершении преступления, в том виде, в каком это установлено судом, признала полностью, и показала, что 22 октября 2019 года вечером после 20:00 часов она, ее мать Сарбеева Л.Г., Б., М. и потерпевший К.В.Л. находились по месту жительства последнего - в комнате по адресу: г. Иваново, «…», где выпивали спиртное. Затем она с К.В.Л. ходила в магазин, где К.В.Л. приобрел спиртное, сигареты и молоко, расплатившись денежными средствами, которые он достал из надетого на нем жилета. Когда спиртное стало заканчиваться, Б., М. и ее мать ушли. Сарбеева Е.В. и К.В.Л. допили спиртное, после чего К.В.Л. стал собираться ложиться спать на диван. Он снял с себя одежду – жилет и свитер, которые положил на табурет. После того, как К.В.Л. уснул, Сарбеева Е.В. попыталась разбудить его, поскольку хотела спросить у него разрешения приобрести спиртное. Однако К.В.Л. не просыпался, тогда она из кармана его жилетки взяла кошелек черного цвета, достала из него денежные средства в сумме 1800 рублей, кошелек оставила в комнате. Также со стола в комнате она взяла телефон с целью его дальнейшей продажи, марку телефона не помнит, который впоследствии она продала. На похищенные деньги в ларьке она приобрела спиртное. С оценкой похищенного телефона она согласна. В настоящее время в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему ею не возмещен.

22 января 2020 года в ходе проверки показаний на месте Сарбеева Е.В. рассказала и указала, где и каким образом ею было совершено хищение имущества К.В.Л., а также указала где она приобретала спиртное на похищенные денежные средства, и где продала похищенный телефон (т.1, л.д.80-86).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего К.В.Л. в судебном заседании показал, что в 2019 году, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства, по адресу: г. Иваново, «…». Он проживает в коммунальной квартире. Сарбеева Е.В. пришла к соседу Б., после чего они с Б. зашли к К.В.Л., стали распивать спиртное. Когда К.В.Л. уснул, из кармана его жилета, который был надет на нем или лежал на табуретке, вытащили бумажник – портмоне с денежными средствами в сумме около 1800 рублей. На момент хищения он не помнит, находился ли он в комнате один, дверь комнаты не запер. На следующий день он обнаружил портмоне около двери своей комнаты, деньги в портмоне отсутствовали. Кроме того, у него был похищен телефон, с оценкой похищенного телефона согласен. В его комнате находятся два табурета, одежду на них он обычно не складывает, но допускает, что в момент хищения жилет с портмоне находился на табурете. Ущерб ему не возмещен, однако от исковых требований отказывается.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.В.Л., данные им в ходе предварительного расследования, из которых, в частности, следует, что жилет в момент хищения находился на нем.

Однако в судебном заседании потерпевший пояснил, что не может утверждать, где именно находился его жилет в момент хищения.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются его заявлением от 22 октября 2019 года в отдел полиции, в котором он просит провести проверку по факту пропажи его имущества (т.1, л.д. 19).

Из показаний свидетеля С.Л.Г., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, чтовконце октября 2019 года, днем она с «…» Сарбеевой Е.В. пришла в гости к их общему знакомому К.В.Л., у которого уже находился сосед его по коммунальной квартире по имени В., а также мужчина по имени Н.. Все вместе они распивали спиртное, в ходе чего Н. и В. ушли, а она уснула в комнате К.В.Л.. Когда проснулась, Сарбеевой Е.В. в комнате не было. Когда она пришла домой, там находилась Сарбеева Е.В., которая продолжала распивать спиртное. В комнате находилось несколько бутылок водки, на вопрос, где она взяла деньги на спиртное, дочь ответила: «У дяди В….» (т.1, л.д.56-57).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что21 октября 2019 года, днем он пришел к своему знакомому Б., с которым они стали распивать спиртное в комнате коммунальной квартиры у мужчины по имени В.. Также в тот день к ним присоединились две женщины, С.Л.Г. и «…» Сарбеева Е.В.. Примерно в 21 час 30 минут он ушел домой, все остальные продолжали распивать спиртное. Сотовый телефон, во время того, как они распивали, лежал на столике в комнате К.В.Л. (т.1, л.д.61-62).

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами

22 октября 2019 года с участием потерпевшего К.В.Л. осмотрена комната по адресу: г. Иваново «…». В ходе осмотра потерпевший указал, что жилет, из которого был похищен его бумажник, лежал на табурете в комнате (т.1, л.д. 21-25).

Согласно справке, стоимость сотового телефона марки «Nokia 105 Cyan», на 21 октября 2019 года составляла 1000 рублей (т.1, л.д. 142).

21 января 2020 года, в ходе выемки у потерпевшего К.В.Л. был изъят бумажник черного цвета, банковская карта «Сбербанк» № «…», мужской жилет.

24 января 2020 года указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 37-45).

Согласно заключению эксперта № «…» от 23 января 2020 года, рыночная стоимость бумажника черного цвета, приобретенного в 2015 году, на 21 октября 2019 года составляет 236 рублей (т.1, л.д.115-132).

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного расследования действия Сарбеевой Е.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение Сарбеевой Е.В. в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и предложила квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, выслушав мнения сторон, соглашается с позицией государственного обвинителя исходя из следующего.

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствует то, что ни собственник, ни другие лица, в момент совершения хищения действий виновной не видели, и воспрепятствовать хищению не могли. При этом сама подсудимая осознавала, что её действия являются скрытыми от окружающих, действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Вместе с тем в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения тайного хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем». Как следует из показаний подсудимой, жилет, из кармана которого она похитила бумажник потерпевшего, не был надет на нём, а находился на табурете рядом с диваном, на котором спал К.В.Л.. При этом сам потерпевший в судебном заседании не смог с уверенностью пояснить, был ли надет жилет на нем, либо находился на табурете. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия, произведенного 22 октября 2019 года, то есть непосредственно после обращения в правоохранительные органы, потерпевший пояснял, что жилет, из которого был похищен бумажник, в момент хищения находился именно на табурете в комнате коммунальной квартиры.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения Сарбеевой Е.В. указание на хищение бумажника и банковской карты потерпевшего, и, соответственно, уменьшить стоимость похищенного имущества, поскольку, как следует из показаний подсудимой, бумажник она оставила в комнате потерпевшего, изъяв их него денежные средства. Данные показания в судебном заседании также ничем не опровергнуты.

Учитывая, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, суд квалифицирует действия Сарбеевой Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой Сарбеевой Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности граждан.

Сарбеева Е.В. «…» (т.1, л.д. 149,151). «…» (т.1, л.д.146).

«…» (т.1, л.д. 137-139).

Активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её психическое состояние в момент совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

«…»

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает.

«…»

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сарбееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Сарбеевой Е.В. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 17 сентября по 30 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От назначенного наказания Сарбееву Е.В. освободить в связи с полным его отбытием.

«…».

Меру пресечения в отношении Сарбеевой Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: бумажник, банковскую карту, мужской жилет - оставить в полном распоряжении потерпевшего К.В.Л..

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, либо представления прокурора, затрагивающего её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.