Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 29.01.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Пантелеева А.Н.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пантелеева А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2015 Пудожским районным судом РК по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Пудожского районного суда РК от 31.10.2016 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 07.10.2017 по постановлению Сережского городского суда от 26.09.2017 с заменой неотбытого наказания на 11 месяцев 8 дней ограничения свободы, 14.09.2018 снят с учета по отбытию наказания;

- 07.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Пудожского района РК по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.11.2019 по постановлению Медвежьегорсокго районного суда РК от 30.10.2019 с заменой неотбытого наказания на 2 месяца 18 дней ограничения свободы, 31.12.2019 снят с учета по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелеев А.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 года в 16 часов 00 минут по сообщению К. об угрозе убийством со стороны Пантелеева А.Н., были направлены участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пудожскому района младший лейтенант полиции Кунцевич В.В. (далее - сотрудник полиции Кунцевич В.В.), назначенный на указанную должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и помощник участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пудожскому району сержант полиции Ешин К.С. (далее - сотрудник полиции Ешин К.С.), назначенный на указанную должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей находились в форменной одежде сотрудников полиции.

При исполнении своих служебных обязанностей сотрудники полиции Кунцевич В.В. и Ешин К.С. руководствовались Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции"), должностной инструкцией сотрудника полиции Кунцевича В.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией сотрудника полиции Ешина К.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5 ст.12 ФЗ «О полиции» и нормам своих должностных инструкций сотрудники полиции Кунцевич В.В. и Ешин К.С. были обязаны: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст.13 ФЗ «О полиции» и нормам своих должностных инструкций сотрудники полиции Кунцевич В.В. и Ешин К.С. были вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

После прибытия вышеуказанных сотрудников полиции на место происшествия 06 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Пантелеев А.Н., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по существу вышеуказанного сообщения подтвердил сотруднику полиции Кунцевичу В.В. своё намерение совершить убийство К., в связи с чем Кунцевич В.В. с целью пресечения противоправного деяния и обеспечения безопасности граждан прошел с Пантелеевым А.Н. в помещение квартиры № вышеуказанного дома, куда впоследствии так же проследовал Ешин К.С.

Затем, в вышеуказанное время, Пантелеев А.Н., находясь в помещении квартиры <адрес>, будучи возмущенным законными требованиями сотрудников полиции Кунцевича В.В. и Ешина К.С. о прекращении противоправных действий, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Кунцевича В.В., Ешина К.С., в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и угрозу их убийства, демонстративно схватил руками находящуюся в помещении вышеуказанной квартиры металлическую монтажку, держа в руках которую, с целью устрашения и запугивания сотрудников полиции Кунцевича В.В. и Ешина К.С., восприятия ими реальности данной угрозы, умышленно высказал в их адрес угрозу убить их, которую в сложившейся обстановке сотрудники полиции Кунцевич В.В. и Ешин К.С., учитывая агрессивность в поведении Пантелеева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наличие в руках Пантелеева А.Н. металлической монтажки, в свой адрес восприняли реально, как угрозу применения насилия, убийства и опасались её осуществления.

После чего, в вышеуказанное время, Пантелеев А.Н., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции Кунцевича В.В. и Ешина К.С. о прекращении противоправных действий, реализуя умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Кунцевича В.В., Ешина К.С., в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей и угрозу их убийства, с целью устрашения и запугивания сотрудников полиции Кунцевича В.В. и Ешина К.С., восприятия ими реальности данной угрозы, демонстративно потянулся рукой к находящемуся в помещении вышеуказанной квартиры топору и умышленно высказал в их адрес угрозу зарубить топором, которую в сложившейся обстановке сотрудники полиции Кунцевич В.В. и Ешин К.С., учитывая агрессивность в поведении Пантелеева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, направленные действия Пантелеева А.Н. рукой к топору, в свой адрес восприняли реально, как угрозу применения насилия, убийства и опасались её осуществления, в связи с чем выбежали из вышеуказанной квартиры, а Пантелеев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки топор, с которым покинул квартиру, преследуя сотрудников полиции Кунцевича В.В. и Ешина К.С.

Далее, в вышеуказанное время, Пантелеев А.Н., продолжая реализовывать умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Кунцевича В.В., Ешина К.С., в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и угрозу их убийства, с целью устрашения и запугивания сотрудников полиции Кунцевича В.В. и Ешина К.С., восприятия ими реальности данной угрозы, демонстративно держа в руках топор, от участка местности, расположенного рядом с вышеуказанным домом, до участка местности, расположенного рядом с домом <адрес>, преследовал вышеуказанных сотрудников полиции, которые с учетом ранее высказанной Пантелеевым А.Н. угрозы убийства, агрессивности в поведении Пантелеева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, преследование со стороны Пантелеева А.Н., держащего в руках топор, в свой адрес восприняли реально, как угрозу применения насилия, убийства и опасались её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимым Пантелеевым А.Н. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознается возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Потерпевшие Кунцевич В.В. и Ешин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Пантелееву А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от сторон об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Пантелеева А.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пантелееву А.Н., суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пантелееву А.Н., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пантелееву А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. Данное обстоятельство подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего и материалами уголовного дела.

Пантелеев А.Н. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, состоит на учете в агентстве занятости населения, по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Пудожскому району в характеристике указал, что на Пантелеева А.Н. неоднократно поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины и покоя в ночное время.

Пантелеев А.Н. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Пантелеев А.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Пантелееву А.Н. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства, принесение подсудимым извинений потерпевшим, а также личность виновного, который в настоящее время своим поведением доказывает принятие мер к исправлению, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: монтажку и топор - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Пантелеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на Пантелеева А.Н. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, которое будет согласовано со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

    Меру пресечения в отношении Пантелеева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: монтажку и топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Корнеев С.В.