Приговор по делу № 1-229/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-229/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 09 июля 2015 год

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

подсудимого Гилазова В.Т.,

защитника адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гилазова В.Т., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Гилазов В.Т. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Гилазов В.Т. находился в <адрес>. В это время, достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес>, имеются очаги произрастания наркотикосодержащего дикорастущего растения <данные изъяты>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для личного употребления <данные изъяты>. Осуществляя свои преступные намерения, Гилазов В.Т. ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном транспортном средстве доехал <адрес> и пришел в очаг произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> на поле, что <адрес> Находясь там, Гилазов В.Т. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гола, <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., что относиться к значительному размеру. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Гилазов В.Т. поместил полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. во внутрь своей носимой куртки и незаконно храня при себе, перевез его на неустановленном транспортном средстве из <адрес> к себе домой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гилазов В.Т. находясь <адрес>, <данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В <адрес> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое Гилазов В.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Органом дознания действия Гилазова В.Т. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Гилазов В.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать преступлений, <данные изъяты>

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Гилазова В.Т. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гилазов В.Т., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Гилазова В.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Гилазова В.Т., <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Гилазову В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие Гилазова В.Т., как не судимого, имеющего в целом положительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Гилазовым В.Т. вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Гилазова В.Т., прекращения уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Гилазова В.Т. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Гилазов В.Т. <данные изъяты> является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения и лишения свободы, является не целесообразным и которые, по мнению суда, в том числе с учетом его материального и семейного положения, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания Гилазова В.Т. будет достаточным при назначении наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно определенного процента, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Гилазова В.Т., и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Гилазова В.Т. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Гилазову В.Т. положения ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

<данные изъяты> суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения Гилазову В.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает подлежащей отмене, после вступления приговора в законную силу.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд полагает необходимым освободить осужденного Гилазова В.Т. от назначенного наказания, в виду назначения судом наказания в виде лишения свободы, условно. На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, снять с Гилазова В.Т. судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитину А.В. <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гилазова В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Гилазову В.Т. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Гилазову В.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Применить в отношении осужденного Гилазова В.Т. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы В Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и освободить его от назначенного наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять судимость с Гилазова В.Т., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <данные изъяты> выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева