Решение по делу № 2-2324/2018 ~ М-1422/2018 от 09.04.2018

дело №2-2324/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Гайфутдинова к ФИО12 Гарифуллину о взыскании суммы долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец Ф.Ф. Гайфутдинов обратился в суд с иском к ответчику Х.М. Гарифуллину о взыскании суммы долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик Х.М. Гарифуллин получил у истца Ф.Ф. Гайфутдинова денежные средства в размере 200000 рублей на срок до .... Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно условиям расписки, долг должен быть возвращен до ..., но ответчик обязательства не исполняет. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность. ... в адрес ответчика истец направил претензию, но письмо ответчиком получено не было и возвращено в связи с невозможностью вручения. Истец Ф.Ф. Гайфутдинов просил суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ... в размере 200000 рублей, проценты по расписке за период с ... по ... в размере 264 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 40402 рубля 33 копейки.

Истец Ф.Ф. Гайфутдинов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н.В. Сысолина, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ... в размере 200000 рублей, проценты по расписке за период с ... по ... в размере 264 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 40402 рубля 33 копейки, возврат госпошлины – 8251 рубль, почтовые расходы – 260 рублей 43 копейки.

Ответчик Х.М. Гарифуллин в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... ответчик Х.М. Гарифуллин собственноручно написал и подписал расписку о том, что взял в долг у Ф.Ф. Гайфутдинова денежные средства в размере 200 000 рублей, а вернуть обязалась до ... (л.д.24).

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком Х.М. Гарифуллиным истцу Ф.Ф. Гайфутдинову возвращены не были, расписка от ..., на момент подачи иска в суд, находилась на руках у истца.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей.

... расписка была дополнена текстом следующего содержания: ежемесячно 5% просрочка (л.д.24).

Истец Ф.Ф. Гайфутдинов просил суд взыскать с ответчика Х.М. Гарифуллина проценты в размере 264666 рублей 67 копеек согласно расписке за период с ... по ... включительно.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... за период с ... по ... составил 264666 рублей 67 копеек (200000 х 794 дня х (5/(30 х 100)).

Расчет процентов, предоставленный истцом, ответчиком Х.М. Гарифуллиным оспорен не был.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты истцу процентов по расписке от ... за период с ... по ..., суду ответчиком представлено не было.

Суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец Ф.Ф. Гайфутдинов просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 40 402 рубля 33 копейки, так как ответчик не вернул Ф.Ф. Гайфутдинову денежную сумму в размере 200000 рублей до ..., как было указано в расписке, собственноручно написанной ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 40402 рубля 33 копейки.

Суд, с учетом изложенных норм закона, не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... (со дня, когда она должна была быть возвращена (п.1 ст.811 ГК РФ)) по ... в размере 38534 рубля 79 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8232 рубля 01 копейка, так же с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 260 рублей 43 копейки.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО13 Гайфутдинова к ФИО14 Гарифуллину о взыскании суммы долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 Гарифуллина в пользу ФИО16 Гайфутдинова 200000 рублей, проценты – 264 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 38 534 рубля 79 копеек, почтовые расходы – 260 рублей 43 копейки, возврат госпошлины – 8 232 рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская