Определение по делу № 2-3892/2021 ~ М-3541/2021 от 07.09.2021

2-3892/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года                                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <адрес> Республики Крым не проживает.

Сведений о том, что у ответчика имеется временная регистрация по месту пребывания на территории <адрес> Республики Крым или недвижимое имущество судом не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление принято к производству Киевского районного суда <адрес> Республики Крым с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Красногвардейский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                    В. Ф. Камынина