Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1368/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.В. к Лютой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к Лютой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** в доме №** по проспекту М. в г. Южно-Сахалинск.

При рассмотрении дела Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области установлено, что ответчица Лютая М.В. проживает в городе Пскове.

**.**. 2015 года определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области дело передано по подсудности в Псковский городской суд.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что на основании договора дарения от **.**.2012, заключенного М.В.С., действующей от имени Лютой М.В., он являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, д.№**, кв.№**. После заключения указанного договора Лютая М.В. выехала из квартиры на другое место жительство, однако до настоящего времени с регистрационного учета она не снялась, более того, место её нахождения истцу не известно. Ответчица фактически в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет, членом семьи истца она не является, в дальнейшем истец не намерен предоставлять Лютой М.В. право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Лютая М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Мартынов А.В. приходится ей родным братом, в 2012 году она подарила ему спорную квартиру. После заключения договора дарения она выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, в сентябре 2014 года она зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. Т., д.№**, кв.№**, где проживает со своим супругом, в связи с чем была снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Считает, что на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, поскольку она добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, просит отказать истцу в иске.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора дарения квартиры заключенного **.**. 2012 года между М.В.С., действующей на основании доверенности в интересах Лютой М.В. и Мартыновым А.В., последний является собственником квартиры №**, расположенной в доме №** по проспекту М. в г. Южно-Сахалинск (л.д.7).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.8).

Согласно справке №** от **.**.2014, выданной ООО УК «Ж.» г. Южно-Сахалинска, по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. М., д.№**, кв.№** с **.**.1996 года зарегистрирована Лютая М.В., с **.**.2012 по указанному адресу зарегистрирована по месту пребывания мать истца М.В.С. (л.д.9).

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, предусматривают случаи, в которых производится снятие гражданина с регистрации по месту жительства органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (пп."е" п. 31 Правил).

Вместе с тем, как установлено судом из материалов дела, ответчица Лютая М.В. 19.09.2014 отделом УФМС России по Псковской области в г. Пскове зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. Т., д.№**, кв.№** на основании заявления собственника жилья, при этом регистрация оформлена с одновременным снятием ответчицы с регистрационного учета по предыдущему месту жительства по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. М., д№**, кв.№**, что подтверждается справкой отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове, в связи с чем предмет спора к моменту рассмотрения судом настоящего искового заявления отсутствует.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент рассмотрения судом исковых требований Мартынова А.В. о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением были добровольно им удовлетворены, так как она снялась с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем права истца, о нарушении которых указывалось в исковых требованиях, были восстановлены и судебной защите не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мартынову А.В. в иске к Лютой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по проспекту М. в городе Южно-Сахалинске, - отказать.

Взыскать с Лютой М.В. в пользу Мартынова А.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено судом **.**. 2015 года.

Судья М.И.Мальгина