Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-344/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                                        9.01.2014г.

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,

подсудимых Астапова Е. А. , Асанова И. Н. , Синельникова Е. А. ,

защитников Рыбальченко В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК «ФИО7», Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ..., Беспаловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной коллегией адвокатов «...»,

потерпевших ФИО17, ФИО19, ФИО11, ФИО15,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Астапова Е. А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Асанова И. Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., работающего слесарем-сантехником в ООО «...», проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Синельникова Е. А. , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Астапов Е.А., Асанов И.Н. и Синельников Е.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Астапов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Астапов Е.А., Асанов И.Н. и Синельников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ... часов до ... часов ... минут, находясь в помещении с игровыми аппаратами, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, втроем напали на сотрудников помещения с игровыми аппаратами ФИО19 и ФИО11 При этом Астапов Е.А. и Асанов И.Н. согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно с Синельниковым Е.А., напали на сотрудника помещения с игровыми аппаратами ФИО19, сидящего на стуле. Астапов Е.А. и Асанов И.Н., применяя насилие, схватили руками ФИО19 за туловище и руки, и стали удерживать ФИО19 в таком положении, лишая последнего свободы действий и передвижения, а также подавляя волю потерпевшего ФИО19 к сопротивлению. Далее Асанов И.Н., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении совместно с Астаповым Е.А. и Синельниковым Е.А., с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевших ФИО19 и ФИО11 к сопротивлению, достал из своей одежды заранее приготовленный им газобаллонный многозарядный пневматический пистолет фирмы «...» модели «...» калибром № мм, демонстрируя тем самым готовность его использовать, приставил ствол данного пистолета к голове ФИО19 и, высказывая в адрес потерпевшего ФИО19 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО19 и ФИО11 передачи денежных средств. Синельников Е.А. в это время, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно в совершаемом совместно с Астаповым Е.А. и Асановым И.Н. преступлении, подошел к потерпевшей ФИО11, воля которой к сопротивлению была подавлена демонстрацией Асановым И.Н. пистолета, и с целью реализации преступного умысла нанес ФИО11 один удар ладонью по лицу, требуя при этом от ФИО11 передачи денежных средств. Потерпевшие ФИО19 и ФИО11 восприняли угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у них имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствуют сам характер угрозы и обстановка, в которой она была продемонстрирована и высказана. Далее ФИО11, воля которой к сопротивлению была подавлена, вынуждена была вместе с Синельниковым Е.А. подойти к сейфу, находящему в помещении игровых автоматов, открыть кодовый замок и передать Синельникову Е.А. находящиеся в сейфе денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО14, которые Синельников Е.А., согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с Асановым И.Н. и Астаповым Е.А. преступлении, похитил. Затем Астапов Е.А., Асанов И.Н. и Синельников Е.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных насильственных действий Астапов Е.А., Асанов И.Н. и Синельников Е.А. причинили потерпевшей ФИО11 физическую боль на лице, потерпевшему ФИО19 причинили физическою боль на теле, а потерпевшему ФИО14 причинили имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек.

Астапов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подъехал на квадроцикле к ранее незнакомой ФИО15 и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и подавления воли потерпевшей ФИО15 к сопротивлению, нанес потерпевшей ФИО15 удар ногой в спину, от чего потерпевшая ФИО15 упала на землю на руки и на колени. Потерпевшая ФИО15 стала оказывать активное сопротивление Астапову Е.А., оттолкнула последнего и попыталась скрыться. Однако Астапов Е.А. догнал потерпевшую и нанес удар локтем в область груди, отчего потерпевшая ФИО15 вновь упала на землю. Далее Астапов Е.А., сев сверху на потерпевшую ФИО15, стал удерживать потерпевшую в таком положении, лишая последнюю свободы действий и передвижения, и нанес один удар рукой по лицу. Подавив тем самым волю потерпевшей ФИО15 к сопротивлению, Астапов Е.А. сорвал с шеи потерпевшей ФИО15 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 24835 рублей 60 копеек, с запястья руки потерпевшей ФИО15 сорвал и открыто похитил золотой браслет стоимостью 12283 рублей 00 копеек. Далее Астапов Е.А. поднял с земли и открыто похитил выпавшую из рук потерпевшей ФИО15 принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки "..." модели "..." стоимостью 6790 рублей 00 копеек, в чехле белого цвета марки "..." стоимостью 180 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки "..." модели "..." стоимостью 1700 рублей 00 копеек, ингалятор "..." стоимостью 900 рублей 00 копеек, ингалятор "..." стоимостью 900 рублей 00 копеек, ингалятор "..." стоимостью 80 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, а всего на общую сумму 48268 рублей 60 копеек, а также флакон с лаком для волос, расческа, духи, дезодорант, пять ключей, которые не представляют ценности для потерпевшей. Затем Астапов Е.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных насильственных действий Астапов Е.А. причинил потерпевшей ФИО16 следующие телесные повреждения: кровоподтеки поясничной области справа, шеи, ссадину правого лучезапястного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, а также физическую боль на голове и теле, и имущественный ущерб на общую сумму 48268 рублей 60 копеек.

Доказательства вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимый Астапов Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими товарищами Синельниковым и Асановым договорились похитить деньги из зала игровых автоматов, расположенного в <адрес>. В этот зал ходил играть Синельников и знал, что там должны быть деньги. В этот день заранее Синельников заходил в зал с Асановым, и видел, что там находятся 2 работника – парень и девушка. Чтобы припугнуть этих сотрудников и вынудить их передать деньги, они с подсудимыми решили использовать для хищения пневматический пистолет фирмы «...», который был неисправен. Они не собирались применять пистолет для стрельбы и причинения повреждений работникам зала, а решили лишь испугать их, пистолет заряжен не был. Они договорились, что пистолет будет демонстрировать Асанов, а они с Синельниковым должны будут каждый взять на себя одного из работников зала. Примерно в ...-м часу они пришли в зал игровых автоматов. Сотрудник зала ФИО19 сел на стул за игровым автоматом, а девушка – ФИО11 находилась за барной стойкой. Он и Асанов И.Н. подошли к ФИО19 и стали удерживать его за руки и туловище на стуле, не давая ему встать. Затем Асанов И.Н. достал пистолет и приставил его к голове ФИО19, угрожая выстрелить, и потребовал передачи денег. Синельников Е.А. в это время подошел к ФИО11, дал ей пощечину и потребовал денег. После чего ФИО11 с Синельниковым Е.А. вышли в другое помещение. Синельников через некоторое время вышел оттуда в зал уже с деньгами, после чего они втроем вышли на улицу, где выяснилось, что им удалось похитить деньги в сумме 30000 рублей, которые они потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается. После случившегося они решили избавиться от пистолета и продали его ФИО21.

Подсудимый Синельников Е.А. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ранее ходил играть в зал игровых автоматов, расположенный в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с персоналом, из-за чего его перестали туда пускать. После этого он неоднократно пытался попасть в зал, но ему не открывали дверь, и ДД.ММ.ГГГГ он там не был.

Подсудимый Асанов И.Н. вину в совершении преступления не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО14 показал, что ранее работал менеджером в зале с игровыми аппаратами по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он приехал в этот зал, чтобы проверить работу персонала и забрать выручку. Уходя оттуда, он оставил в сейфе, расположенном в помещении для персонала, свои личные деньги в сумме 30 000 рублей, о чем он предупредил администратора зала ФИО11. Примерно в ... часов ему на его сотовый телефон позвонила ФИО11 и сообщила, что на них с барменом ФИО19 было совершено разбойное нападение, что трое парней под угрозой пистолета заставили ее открыть сейф и забрали оттуда его деньги в сумме 30 000 рублей. Через некоторое время его знакомый ФИО18 рассказал, что со слов Астапова ему известно о разбойном нападении на их зал, совершенном Астаповым с двумя товарищами. Заявляет иск о возмещении материального ущерба на сумму 30000 рублей.

Потерпевший ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в зале с игровыми аппаратами по адресу <адрес> вместе с администратором ФИО11 Примерно в ... часов к ним пришел забрать выручку директор зала ФИО14, который заходил в комнату, где был расположен сейф. Примерно в ... часов в зал с игровыми аппаратами пришли Синельников Е.А. и Асанов И.Н.. Когда он пропустил парней в зал, то Синельников Е.А. напал на него, пытаясь бороться с ним. Когда же он поборол Синельникова Е.А., тот сказал, что пошутил, после чего попросил налить им чай. Он посчитал, что ребята действительно пошутили, и подал им чай. Синельников Е.А. и Асанов И.Н. примерно в ... часов ... минут ушли из зала. Около ... часов в зал вернулись Синельников Е.А. и Асанов И.Н., но уже вместе с Астаповым. Когда парни прошли в зал, он сел к ним спиной на стул возле игрового аппарата, а ФИО11 находилась за барной стойкой. Неожиданно Асанов И.Н. напал на него, обхватив его руками сзади за туловище, пытался побороть, но он начал оказывать ему сопротивление. В тот момент на помощь Асанову подоспел Астапов Е.А., и они вдвоем стали удерживать его руками за руки и туловище, загнули ему руки за спину, удерживая его на стуле. Он не мог пошевелиться, поскольку от действий подсудимых испытывал физическую боль. В тот момент, когда Астапов Е.А. удерживал его на стуле. Асанов И.Н. достал из-под одежды пистолет черного цвета, который направил ему в голову, и потребовал передачи денежных средств, пригрозив, что в противном случае выстрелит в него. В тот момент он очень сильно испугался за жизнь и здоровье как свои, так и ФИО11, поскольку думал, что пистолет настоящий и Асанов может привести угрозу в исполнение. ФИО11 находилась у него за спиной, и он не видел, что там происходило. Минуты через 3 он боковым зрением увидел, как Синельников Е.А. прошел со стороны ФИО11 в направлении выхода. Следом за ним направились Асанов И.Н. и Астапов Е.А. После их ухода он подбежал к ФИО11, которая была очень испугана, и рассказала, что Синельников Е.А. ударил ее по лицу, после чего потребовал от нее передачи денежных средств. Затем она и Синельников Е.А. прошли к сейфу, который ФИО11 открыла и передала Синельникову Е.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые оставил ФИО14. После этого ФИО11 позвонила ФИО14 и сообщила, что на зал было совершено разбойное нападение с пистолетом, в результате чего нападавшие похитили 30 000 рублей. Ему было известно, что ранее у Синельникова произошел конфликт в зале в период работы другой смены, но они в свою смену пускали его играть в зал, поскольку он был постоянным клиентом и у них были нормальные отношения.

Потерпевшая ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в ... часов ... минут пришла на работу в помещение с игровыми аппаратами, расположенное по адресу: <адрес>, где работала администратором. Вскоре туда пришел директор зала ФИО14, который забрал из сейфа выручку, и оставил там свои деньги в сумме 30000 рублей. Примерно в ... часов в зал пришли наглядно знакомые ей Асанов и Синельников, который являлся постоянным клиентом их заведения. Неожиданно Синельников начал бороться с сотрудником зала ФИО19. Когда ФИО19 поборол Синельникова Е.А., последний пояснил, что просто пошутил, после чего Синельников Е.А. и Асанов И.Н. заказали чай. Примерно через 20 минут Синельников Е.А. и Асанов И.Н. ушли. Около ... часов Синельников Е.А. и Асанов И.Н. вернулись в зал вместе с Астаповым Е.А. ФИО19 сел на стул спиной к подсудимым, а она находилась за барной стойкой. Вдруг Асанов И.Н. и Астапов Е.А. подошли к ФИО19, загнули ему руки за спину, удерживая его на стуле. Асанов И.Н. достал из-под одежды пистолет, который приставил к голове ФИО19, после чего тот перестал оказывать сопротивление. Асанов И.Н. стал требовать передачи им денежных средств, угрожая выстрелить. По высказыванию Асанова она поняла, что требование передачи денег относится и к ней. Она испугалась, что Асанов И.Н. может применить оружие в отношении нее или ФИО19. Синельников Е.А., который стоял в центре зала и наблюдал за действиями других подсудимых, вдруг подошел к ней и потребовал передать им денежные средства, ударив ее ладонью по лицу, отчего ей стало больно. Она реально испугалась за жизнь и здоровье себя и ФИО19, т.к. полагала, что у подсудимых настоящий пистолет, и они могут выстрелить. Вместе с Синельниковым она прошла в подсобное помещение, где был установлен сейф. Она открыла электронный кодовый замок сейфа, после чего передала Синельникову Е.А. все денежные средства, которые находились в сейфе. Всего там было 30 000 рублей, которые оставил ФИО14. Забрав деньги, Синельников Е.А. сразу направился к выходу. Следом за ним проследовали и другие подсудимые. О случившемся она по телефону сообщила ФИО14. Синельников был постоянным клиентом, поэтому они пускали его играть в зал, несмотря на то, что у него ранее произошел конфликт с работниками другой смены зала, но при ней Синельников всегда вел себя нормально.

Свидетель ФИО18 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Астапов Е. рассказал, что в марте вместе с 2 друзьями совершил разбойное нападение на зал с игровыми аппаратами по <адрес>, возле бара «...». Одного из этих друзей он называл по прозвищу – «...». Астапов пояснил, что они втроем зашли в зал игровых аппаратов, после чего под угрозой пневматического пистолета похитили из зала деньги в сумме 30000 рублей. Он был знаком с менеджером данного зала игровых аппаратов - ФИО14, и сообщил тому об услышанном. Тот подтвердил, что такой факт на самом деле имел место.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО20 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Астапов Е. обратился к нему с просьбой помочь продать неисправный пневматический пистолет. Пистолет был черного цвета из металла. Пистолет они продали парню по имени N. , который проживал в <адрес> и работал в магазине «...» на <адрес> /.../.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного расследования показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и Астапов Е. продали ему пневматический пистолет иностранного производства«...» из металла черного цвета. Пистолет был в фирменной коробке, к нему имелись документы. В ДД.ММ.ГГГГ Синельников Е. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Астаповым Е. и Асановым И. под угрозой пистолета ограбили игровые аппараты в районе рынка «...» /.../.

В ходе предварительного расследования ФИО19 и ФИО11 опознали Астапова Е.А., Синельникова Е.А. и Асанова И.Н. как лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на них в помещении с игровыми аппаратами по адресу<адрес> /.../.

Согласно справки – меморандума, используемые Синельниковым Е.А. и Асановым И.Н. телефонные абонентские номера сотовой связи в момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, находились в зоне покрытия сети в месте совершения преступления ...

В ходе досмотра ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал пистолет пневматический марки "...", сертификат соответствия и гарантийный талон на пистолет, коробку для пистолета ...

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на экспертизу предмет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели "..." калибра ... мм производства фирмы "..." <адрес>. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (шариками) ... мм для пневматического оружия и относится к пневматическому оружию, в котором для производства выстрелов используется энергия сжатого газа. Огнестрельным оружием данный пистолет не является. В представленном виде пистолет не пригоден для производства выстрелов ...

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу ...

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у Асанова И.Н. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ...

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Все трое подсудимых совместно, согласованно совершили разбойное нападение на зал с игровыми аппаратами, предварительно договорившись о совершении хищения денег из зала. Для облегчения совершения хищения, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, подсудимые демонстрировали им пневматический пистолет, высказывая намерение выстрелить, тем самым угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья. С учетом поведения подсудимых и сложившейся обстановки у потерпевших, не осведомленных о действительном характере и состоянии пистолета, имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой угрозы. Все трое подсудимых принимали участие в совершении объективной стороны преступления, согласно предварительного распределения ролей. До совершения объективной стороны преступления все трое подсудимых договорились о таком групповом его совершении с применением пневматического пистолета для подавления воли потерпевших к сопротивлению.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак разбоя – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено, что неисправный, незаряженный пневматический пистолет был применен подсудимыми не для производства выстрелов и причинения повреждений потерпевшим, а для облегчения совершения хищения и подавления воли потерпевших к сопротивлению путем высказывания с помощью демонстрации пистолета угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При установлении обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу признательные показания подсудимого Астапова Е.А., потерпевших и свидетелей, которые признает объективными и правдивыми, соответствующими материалам дела и обстоятельствам произошедшего, установленными в суде. К позиции подсудимых Асанова И.Н. и Синельникова Е.А. суд относится критически, как к способу защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку их позиции опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Исковые требования потерпевшего ФИО17 о возмещении материального ущерба в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из суммы похищенных денежных средств.

Доказательства вины Астапова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Астапов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ проезжал на квадроцикле возле <адрес> в <адрес>, где увидел незнакомую ему ФИО15, которую решил ограбить. Он толкнул потерпевшую ногой в спину, отчего та упала на землю. Он сел на нее сверху и стал ее удерживать. ФИО14 сопротивлялась, отталкивала его, и он нанес ей один удар рукой по лицу. После этого он сорвал с шеи ФИО15 золотую цепочку и с ее руки золотой браслет. Затем он увидел на земле сумку, которая выпала из рук потерпевшей и завладел ею. С похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, в настоящее время потерпевшей частично компенсирован моральный вред в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО15 показала, что в №-м часу утра ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой. Недалеко от <адрес> она услышала сзади приближающийся звук мотора. Она оглянулась и увидела движущийся квадроцикл. Когда квадроцикл поравнялся с ней, она почувствовала удар в спину, от которого испытала боль и упала на землю на колени и руки. Потом водитель квадроцикла, которым оказался Астапов, навалился на нее, перевернул ее лицом к себе, схватил ее за кофту и стал трясти. Она сопротивлялась, оттолкнула его, встала и побежала. Астапов ее догнал и ударил локтем в область груди. От данного удара она упала. Астапов сел на нее сверху так, что ограничил ее передвижение, и стал срывать с ее шеи золотую цепочку. Она вырывалась, но он ударил ее рукой по лицу, и она перестала оказывать сопротивление. После этого Астапов сорвал с ее шеи цепочку стоимостью 24835 рублей 60 коп., а с запястья правой руки - золотой браслет стоимостью 12283 рубля. Затем Астапов встал, посмотрел вокруг, схватил ее сумку, которая лежала на земле, и уехал на квадроцикле. Похищенную сумку она оценивает в 1000 рублей, в сумке находились сотовый телефон марки "...... модели "..." в чехле белого цвета марки "...", сотовый телефон марки "..." модели "...", ингалятор "..." стоимостью 900 рублей, ингалятор "..." стоимостью 900 рублей, ингалятор "Самботамол ..." стоимостью 80 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, а также лак для волос, расческа, духи, дезодорант, пять ключей, которые не представляют для нее ценности. Заявляет иск о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме невозвращенного ей имущества – 39598 рублей 60 коп.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа его жена пришла домой, плакала, находилась в испуганном состоянии. Супруга рассказала, что возле дома ее догнал парень на квадроцикле, ударил ее в спину, отчего она упала на землю. Затем молодой человек сорвал у нее с шеи золотую цепочку и золотой браслет с руки, а также забрал ее сумку, в которой находились 2 сотовых телефона и иные предметы.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 опознала Астапова Е.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило в отношении нее преступление /.../.

В ходе обыска по адресу: <адрес> были изъяты сотовый телефон марки "..." в корпусе темного цвета модели "..." imei №, сотовый телефон марки "..." в корпусе ... цвета, чехол от сотового телефона марки "..." ... цвета, квадроцикл марки "..." модели "..." в частично разобранном состоянии /.../.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу .../.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляла: сотовый телефон марки "..." модель ... - 6790 руб. 00 коп.; чехол для сотового телефона - 180 руб. 00 коп.; сотовый телефон марки "..." модели ... - 1700 руб. 00 коп. /.../.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО15 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки поясничной области справа, шеи, ссадина правого лучезапястного сустава. Эти повреждения могли образоваться от ударно - давящих воздействий тупых твердых предметов и не расцениваются как вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений в пределах 1-2 суток от момента осмотра /.../.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Астапова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Астапов Е.А. открыто, очевидно для потерпевшей ФИО14, похитил ее имущество, применив для облегчения хищения насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Исковые требования потерпевшей ФИО14 о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости похищенного и не возвращенного ей имущества и степени ее физических и нравственных страданий. С учетом частичной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО14 в качестве морального вреда сумма 20000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые совершили тяжкие преступления, не судимы, по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, Асанов соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога подсудимые не состоят, на учете у психиатра Астапов и Синельников не состоят, Асанов находится под наблюдением с диагнозом «...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астапова Е.А., являются полное признание им вины в совершении 2 преступлений и раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников группового преступления по ч.2 ст.162 УК РФ, частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено, и при назначении Астапову Е.А. наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного исправление всех подсудимых суд признает невозможным без изоляции их от общества.

При назначении наказания суд учитывает также особенности психического состояния Асанова И.Н. ... конкретную роль каждого из подсудимых в совершении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, их молодой возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Асанова И. Н. и Синельникова Е. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить каждому из них наказание по 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Астапова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Астапову Е.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания время нахождения их под стражей: Астапова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Асанова И.Н. и Синельникова Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, на основании ст.ст.1064, 1081 ГК РФ в солидарном порядке взыскать с Синельникова Е.А., Асанова И.Н. и Астапова Е.А. в пользу потерпевшего ФИО17 возмещение материального ущерба в сумме 30000 рублей, на основании ст.ст.1064, 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Астапова Е.А. в пользу потерпевшей ФИО15 возмещение материального ущерба в сумме 39598 рублей 60 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски хранить при материалах уголовного дела, квадроцикл, сотовый телефон "...", спортивный костюм, бейсболку передать Астапову А.Н., женскую майку, сотовый телефон "...", сотовый телефон "...", чехол для сотового телефона возвратить ФИО15, пневматический пистолет марки "..." в картонной коробке и документы на него, 2 банки с металлическими шариками, баллон с газом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий