Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-157/2015;) от 14.09.2015

Дело № 1-2/2016

Приговор вступил в законную силу.

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

20 июня 2016 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО91

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Красноуральска ФИО92

подсудимого ФИО93

защитника, адвоката ФИО20,

подсудимого ФИО7,

защитника, адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката ФИО22,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО23,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО24,

подсудимого ФИО8,

защитника, адвоката ФИО94.,

а также представителей потерпевшего ФИО25, ФИО56, ФИО95

при секретарях ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шнайдт ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, юридически не судимого,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

задерживался в порядке 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 28.01.2015 по 29.01.2015,

копию обвинительного заключения получил в сентябре 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем – сборщиком ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, юридически не судимого,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

копию обвинительного заключения получил в сентябре 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем электрокара <данные изъяты>», военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, юридически не судимого,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

задерживался в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 26.01.2015 по 28.01.2015,

копию обвинительного заключения получил в сентябре 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экспедитором в <данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

задерживался в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 28.01.2015 по 30.01.2015,

копию обвинительного заключения получил в сентябре 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты>», военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

задерживался в порядке 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 15.05.2015 по 17.05.2015,

копию обвинительного заключения получил в сентябре 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

копию обвинительного заключения получил в сентябре 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место в ходе следствия достоверно не установлены, у ФИО98., находящегося на территории <адрес>, работающего сменным мастером обогатительной фабрики ОАО «<данные изъяты>», осведомленного об организации производственного процесса слитков черновой меди на указанном предприятии, и не удовлетворенного размером своей заработной платы, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого корыстного преступления против собственности – тайного хищения чужого имущества – слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно разработанному ФИО99 преступному плану, для совершения хищений указанных слитков он планировал создать и возглавить организованную преступную группу, в которую должны были войти лица, работающие на предприятии, а также лица, имеющие возможность дальнейшей реализации лома цветных металлов. При совершении преступлений организованная группа под руководством ФИО100 должна была использовать одни и те же приёмы и способы совершения противоправных деяний, похищать слитки черновой меди, как из неучтённой готовой продукции предприятия, так и из слитков черновой меди, которые будут забракованы и сокрыты от последующей переработки. Указанные похищенные слитки он планировал вывозить с территории предприятия на большегрузном автотранспорте для дальнейшей продажи указанных слитков как лома черновой меди на предприятие, осуществляющее заготовку и переработку цветных металлов. До продажи похищенные слитки намеревался хранить на базе приема лома цветных металлов. Для совершения указанных преступлений ФИО102. запланировал привлечь в качестве исполнителей лиц, занимающих должности в <данные изъяты>», в обязанности которых входит контроль за производством и количеством произведенной меди, охрана товарно-материальных ценностей, а также лицо, владеющее грузовым автомобилем или имеющее возможность подыскать указанный автомобиль. Кроме того, ФИО101 как руководитель организованной преступной группы, планировал подыскать для совершения указанных хищений лицо, имеющее возможность с целью сокрытия от обнаружения хранить слитки черновой меди на удаленной от <данные изъяты>» производственной площадке до их дальнейшей продажи, а также покупателя лома черновой меди. Согласно преступному плану ФИО324. исполнители хищения должны были дать согласие на вступление в организованную преступную группу, согласиться с отведенной ролью и предложенным вознаграждением.

Реализуя заранее возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ возле дворца спорта, расположенного по адресу: <адрес>, более точные дата и время следствием достоверно не установлены, ФИО103 предварительно, то есть до начала совершения задуманного преступления, предложил вступить в организованную преступную группу ФИО7, имеющему опыт совершения хищений материальных ценностей с территории <данные изъяты>», работающему стропальщиком конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», для совершения хищения слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО19 <адрес>. ФИО7, из корыстных побуждений, дал ФИО104. своё согласие на вступление в организованную преступную группу для совершения хищений слитков черновой меди с территории предприятия <данные изъяты>». ФИО11 Н.Ф., являясь организатором преступной группы, во исполнение своего плана, определил роль ФИО7, предложив последнему подыскать соучастников преступления, между которыми в соответствии с преступным планом, распределить преступные роли, для достижения единого корыстного результата – хищения слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», а именно подыскать среди рабочих <данные изъяты>» лиц, имеющих доступ к производству и учёту слитков черновой меди указанного предприятия, а также имеющих возможность погрузить похищенные слитки на грузовой транспорт для их дальнейшей транспортировки; подыскать место, где складировать похищенные слитки черновой меди с целью их дальнейшей реализации.

Далее, во исполнение своего преступного плана, в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Н.Ф. обратился к своему знакомому ФИО30 и предложил вступить в организованную преступную группу, созданную для хищения слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>». ФИО5, работающий в цехе автомобильного транспорта <данные изъяты>», не удовлетворенный своим материальным положением, имеющий обязательства в кредитных учреждениях, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, в неустановленном следствием месте, принял предложение ФИО109 и вступил в организованную преступную группу, осознавая, что действия каждого члена группы будут направлены на достижение единой цели – тайное хищение чужого имущества – хищение слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», и это возможно только при условии выполнения каждым членом организованной группы действий, согласно разработанному ФИО106 преступному плану и распределенными между ними ролями. ФИО107. определил ФИО30 роль в совершении преступлений - подыскать грузовой автомобиль для тайного вывоза с территории ОАО «<данные изъяты>» похищенных товарно-материальных ценностей, а также обеспечить участие водителя, который бы согласился вывезти похищенные слитки черновой меди с территории <данные изъяты>», по той дороге, которую укажет ФИО108., для тайного проникновения на территорию указанного предприятия.

ФИО5, вовлечённый в совершение преступления, во исполнение своей преступной роли обратился к неосведомленному о преступной деятельности организованной группы, под руководством ФИО112., ФИО70, с которым достиг договоренности о предоставлении для совершения хищения грузового автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего последнему на праве собственности. Получив согласие ФИО70, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, входящего в организованную преступную группу под руководством ФИО114., на предоставление грузового автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №) для перевозки похищенных товарно-материальных ценностей, продолжая реализацию общего преступного плана, во исполнение своей преступной роли, по указанию ФИО113., предложил ФИО8 вступить в организованную преступную группу под руководством ФИО115., созданную для совершения хищений слитков черновой меди с <данные изъяты>» и принять участие в их хищении, управлять грузовым автосамосвалом «№» (государственный регистрационный знак №) для перевозки похищенных товарно-материальных ценностей с территории <данные изъяты>» за вознаграждение. ФИО8, не имеющий постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, согласился вступить в организованную группу и принять участие в кражах слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», пообещав, что в нужное время во исполнение своей части преступного плана будет управлять грузовым автомобилем, и поможет вывезти похищенное с территории <данные изъяты>». Кроме того, ФИО5, выполняя свою часть преступного плана, являясь работником транспортного цеха <данные изъяты>» сообщил руководителю преступной группы ФИО110. об ином подъездном пути на территорию <данные изъяты>», который по его (ФИО1) мнению являлся более удобным для проезда грузового автомобиля. ФИО116., являясь организатором хищений слитков черновой меди, в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в сопровождении ФИО1 проследовал по дороге, ведущей на территорию ОАО «<данные изъяты>», чтобы убедиться, что предложенный путь следования тайный, что исключит обнаружение грузового автомобиля с похищенными материальными ценностями посторонними лицами и сотрудниками полиции.

В это же время ФИО7, во исполнение своей роли преступного плана по хищению слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», разработанного ФИО117 и, действуя по указанию последнего, работая стропальщиком 4 разряда конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», в соответствии с должностной инструкцией № «стропальщика 4 разряда конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», утвержденной начальником цеха ФИО31, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, зная, что сам совершить сокрытие слитков черновой меди на территории цеха и их погрузку в грузовой транспорт не сможет, в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, предложил вступить в организованную преступную группу ФИО6, работающему разливщиком цветных металлов и сплавов в конверторном отделении металлургического цеха ОАО «<данные изъяты> в соответствии с должностной инструкцией № «Разливщика цветных металлов и сплавов 4 разряда конверторного отделения металлургического цеха конверторного отделения <данные изъяты>», утвержденной начальником цеха ФИО31, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, принял предложение ФИО7 и вступил в организованную преступную группу, осознавая, что действия каждого члена группы будут направлены на достижение единой цели – тайное хищение слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», и это возможно только при условии выполнения каждым членом организованной группы действий, согласно разработанному ФИО119 преступному плану и распределенными между ними ролями. ФИО6 во исполнение отведенной ему преступной роли и за денежное вознаграждение согласился сокрыть от учёта слитки черновой меди для их дальнейшего хищения, а также согласился погрузить сокрытые слитки на предоставленный членами организованной преступной группы под руководством ФИО118. грузовой автомобиль.

Кроме того, ФИО7, исполняя свою часть преступного плана организованной группы под руководством ФИО120., по хищению слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», по указанию последнего подыскал ФИО2, занимающегося закупкой и реализацией ломов цветных металлов. Далее, продолжая реализацию своей части преступного плана, ФИО7 в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 вступить в организованную преступную группу, созданную для хищения слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», под руководством ФИО122., и за денежное вознаграждение подыскать лицо, которое купит похищенные с указанного предприятия слитки черновой меди. ФИО2, преследуя корыстную цель, согласился вступить в организованную группу и принять участие в кражах слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», исполнив свою роль преступного плана ФИО121., пообещав, что подыщет покупателя для приобретения похищенных слитков черновой меди. Далее, ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль в хищении слитков черновой меди с территории <данные изъяты> договорился с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы под руководством ФИО325 ФИО32 – директором обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося закупкой и реализацией ломов цветных металлов, о предоставлении производственной площадки для временного хранения похищенных с территории <данные изъяты>» слитков черновой меди, а также о помощи в приискании покупателя похищенных слитков черновой меди. Далее, ФИО2, реализуя свою часть общего преступного плана, используя неустановленный следствием абонентский номер неустановленного следствием оператора сотовой связи, в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, договорился с неустановленным следствием лицом о том, что продаст последнему похищенные с территории <данные изъяты>» слитки черновой меди. После чего ФИО2, посредством сотового телефона, сообщил ФИО7, что выполнил свою часть преступного плана и приискал место хранения, а также лицо, давшее согласие на покупку похищенного имущества. ФИО7, являясь членом организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., сообщил последнему о достигнутых ФИО2 договоренностях. Далее ФИО124., являясь организатором хищений слитков черновой меди, в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в сопровождении ФИО7 выехали на площадку обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где не осведомленный о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО123., ФИО32, определил место складирования похищенных с территории <данные изъяты>» слитков черновой меди.

Таким образом, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, вступили в организованную преступную группу под руководством ФИО125 осознавая, что действия каждого члена группы будут направлены на достижение единой цели – тайное хищение слитков черновой меди с территории <данные изъяты> и это возможно только при условии выполнения каждым членом организованной группы действий, согласно разработанному ФИО126. преступному плану и распределенными между ними ролями.

Согласно разработанному плану, хищения должны были совершаться в первую рабочую смену, которая установлена распоряжением начальника металлургического цеха <данные изъяты>» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении режима рабочего времени» с № до № технологической смены «№», состав которой закреплён распоряжением начальника металлургического цеха ОАО <данные изъяты>» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №, конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>», в которой работали ФИО6 и ФИО7, который был осведомлен, что в указанные дни со сменой «Д» работает контролёр ОТК ФИО33, в должностные обязанности которой, в соответствии с «должностной инструкцией №», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>» ФИО34, в частности, входило: следить за розливом черновой меди из конвертера, её транспортировкой на розлив и розливом в подготовленные изложницы с оформлением учётной карточки контроля черновой меди, а также производить отбор и подготовку проб сырья, полуфабрикатов, черновой меди, производить приёмку, взвешивание, складирование, отгрузку, учёт черновой меди, принимать, отбраковывать, определять качество сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, браковать контролируемую продукцию, если она не соответствует нормативно-технической документации, и которая относится к выполнению своих должностных обязанностей при розливе черновой меди по «изложницам» и дальнейшим её учёте недобросовестно, что облегчало ФИО6 задачу по сокрытию от учёта слитков черновой меди для их дальнейшего хищения. Кроме того, ФИО7 и ФИО6 знали, что в период ночных смен с № до № пост № «медная площадка» конверторного отделения металлургического цеха ОАО <данные изъяты>», охраняет охранник ФИО35, который в нарушение «должностной инструкции №», утвержденной директором <данные изъяты>» ФИО36, в соответствии с которой охраннику 4 разряда запрещается отдыхать (спать) в неустановленное начальником караула время, лежать, читать художественную литературу, спит на посту и, соответственно, не сможет обнаружить хищение и воспрепятствовать вывозу ценностей с территории <данные изъяты>». В соответствии с преступным планом организованной группы ФИО6, имеющий в силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией доступ к товарно-материальным ценностям и продукции ОАО «<данные изъяты>» - слиткам черновой меди, а также право на управление погрузочным автотранспортом – вилочным погрузчиком «<данные изъяты>» модель № (далее вилочный погрузчик «<данные изъяты>»), в период рабочей смены, согласно разработанному плану совершения преступления, должен был обеспечить сокрытие от учёта слитков черновой меди, а также погрузку запланированного к хищению количества слитков черновой меди в грузовой автомобиль, заранее подготовленный и подогнанный к шлагбауму металлургического цеха <данные изъяты>» ФИО37 и ФИО8 под руководством ФИО323. ФИО7 во исполнение своей части преступного плана должен был убедиться, что на пост № «медная площадка» заступил охранник ФИО35, который пренебрежительно относится к своим обязанностям и спит на посту, а также, в том, что ФИО6 сокрыл от учёта нужное количество слитков черновой меди, общей массой не более 10 тонн, и что на «медной площадке» конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» отсутствуют лица, не осведомленные о преступных планах организованной группы, под руководством ФИО322., а следовательно, действия организованной преступной группы являются тайными, определить наиболее удобное время для прибытия грузового автомобиля для вывоза похищенных слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», о чём посредством телефонной связи сообщить руководителю организованной преступной группы ФИО127 а по прибытии автомобиля, определить место расположения автомобиля при парковке для загрузки слитков черновой меди, обеспечить загрузку слитков черновой меди в кузов автомобиля, а во время погрузки следить за окружающей обстановкой, и на случай выхода охранника из будки охраны или появления рабочих цеха, вступить в переговоры, объяснив, что погрузка слитков черновой меди осуществляется по указанию руководства.

Далее, ФИО11 Н.Ф. и ФИО8, во исполнение своих преступных ролей общего преступного плана должны были перевезти похищенные слитки черновой меди на производственную площадку обособленного подразделения ООО Промышленная группа «УралВторМет», расположенную по адресу: <адрес>, где тайно разгрузить слитки для их последующей реализации и получения материальной прибыли. Во время совершения хищений участники организованной преступной группы под руководством ФИО321., для координации своих действий, договорились общаться между собой посредством сотовых телефонов, но, опасаясь того, что свидетелями переговоров о подробностях хищений могут стать люди, не осведомленные о планах организованной преступной группы, условились разговоры вести зашифровано, намёками, сообщая друг другу минимум информации.

Созданная ФИО320. организованная группа представляла собой устойчивое преступное формирование лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления против собственности, характеризовалась стабильностью её участников: ФИО318 ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО8, роли и функции которых были чётко распределены; организационным и техническим обеспечением преступной деятельности. Каждый участник организованной группы точно знал отведенные ему обязанности, которые чётко выполнял, что способствовало слаженному функционированию организованной группы в целом. Организованная группа просуществовала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения её деятельности сотрудниками правоохранительных органов и до задержания участников.

В период с ноября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ организованной группой в составе ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО8, под руководством ФИО319., было совершено хищение слитков черновой меди с территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у <данные изъяты>., как организатора и руководителя организованной преступной группы, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления своего корыстного, преступного плана, ФИО316., являясь организатором и руководителем организованной группы, распределил между её участниками: ФИО7, ФИО6, ФИО37, ФИО2 и ФИО88 роли преступного плана хищения слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО317., являясь руководителем организованной группы, действуя в её составе, реализуя единый преступный умысел, для достижения единого преступного результата, направленный на совершение хищений, координировал и направлял действия соучастников преступлений, принимал активное участие в вывозе слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», распределял между участниками организованной группы прибыль, полученную от продажи похищенного имущества.

ФИО7, являясь участником организованной группы, по поручению ФИО314., во исполнение своей преступной роли, контролировал сокрытие слитков черновой меди на территории конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>» и их последующую загрузку в автомобиль, предоставленный членами организованной группы для вывоза с территории предприятия, а также подыскал соучастника ФИО2

ФИО2, являясь участником организованной группы под руководством ФИО315., во исполнение своей части преступного плана, подыскал место хранения и договорился о хранении похищенных слитков черновой меди на территории площадки обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, организовал разгрузку и хранение похищенных слитков черновой меди на базе приёма вторметалла в <адрес>, нашёл покупателя на похищенное имущество, сам непосредственно контролировал загрузку похищенных слитков черновой меди в автомобили для их дальнейшей транспортировки и получал денежные средства от реализации указанных слитков, после чего передавал денежные средства руководителю организованной группы ФИО313 для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы.

ФИО6, являясь участником организованной группы под руководством ФИО312., в силу исполнения своих должностных обязанностей на территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», непосредственно скрывал от учёта слитки черновой меди, а также загружал их в автомобиль, предоставленный членами организованной группы для вывоза с территории предприятия.

ФИО5, являясь участником организованной группы под руководством ФИО311., осуществляя подготовку к совершению указанного преступления, подыскал грузовой автотранспорт для вывоза похищенных слитков черновой меди с территории <данные изъяты>» и дальнейшей их доставки в пункт приема вторметалла в <адрес>, а также по указанию руководителя организованной группы привлёк для управления указанным автомобилем ФИО8

ФИО8, являясь участником организованной группы под руководством ФИО309 во исполнение своей преступной роли, управлял грузовым автомобилем, на котором похищенные слитки черновой меди были вывезены с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты> и доставлены на территорию площадки обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>

ФИО7 во исполнение своей части общего преступного плана организованной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО308. дату, в которую можно совершить хищение слитков черновой меди с территории медной площадки конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ, в первую смену технологической смены №», в которой будет работать он, а также вошедший ранее в состав организованной преступной группы ФИО6, которые должны обеспечить организацию сокрытия слитков черновой меди от учёта и их дальнейшую загрузку в автомобиль, а также обозначить время предоставления автомобиля, для последующего вывоза похищенных слитков черновой меди с территории <данные изъяты>». ФИО310 как руководитель организованной преступной группы, принял решение о хищении слитков черновой меди ДД.ММ.ГГГГ, и дал указание уведомить о совершении хищения участников организованной группы. ФИО7 посредством телефона сообщил о предстоящем хищении члену организованной преступной группы, под руководством ФИО11 Н.Ф. – ФИО2, который во исполнение своей преступной роли общего плана хищения слитков черновой меди, должен был обеспечить складирование похищенного на территории площадки обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где неосведомленный о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО326., ФИО32, определил место складирования похищенных с территории <данные изъяты>» слитков черновой меди, а также обеспечить взвешивание и загрузку слитков в автомобиль неустановленного следствием лица, выразившего готовность купить похищенные слитки черновой меди.

Реализуя условия предварительного преступного сговора, действуя согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными ролями, ФИО6 и ФИО7, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 08:00, исполняли в установленном порядке свои должностные обязанности, разливщика цветных металлов и сплавов 4-го разряда и стропальщика соответственно, в технологическую смену «№», под руководством сменного мастера ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы, под руководством ФИО307. Контролёром отдела технического контроля в указанную смену являлась ФИО33, также не осведомленная о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО306 Дежурство по охране территории металлургического цеха на посту охраны № «Медная площадка металлургического цеха» осуществлял охранник <данные изъяты>» ФИО38, который в соответствии с регламентом несения службы на постах сменялся на время сна с 03:00 до 06:00 охранником ФИО35

В период с 01:05 до 01:50 в конверторном отделении металлургического цеха <данные изъяты>» на медной площадке был произведён розлив черновой меди плавки № по изложницам, образовано 26 полноценных слитков черновой меди и 2 полуслитка черновой меди. Для обеспечения контроля и ведения производственного оперативного учёта при выполнении данного розлива черновой меди в соответствии с требованиями должностных инструкций должны были присутствовать сменный мастер ФИО9, контролер ОТК ФИО33 и охранник ФИО38 Сведения о результатах розлива они обязаны были внести в журналы и акты учёта и сообщить о них диспетчеру <данные изъяты>». Однако, сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО39, охранник ФИО38, нарушив требования своих должностных инструкций, от присутствия при розливе по изложницам черновой меди плавки № уклонились. Позже разливщик ФИО6, исполняя свою часть преступного плана организованной преступной группы по тайному хищению слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», устно сообщил контролеру ОТК ФИО39 ложные сведения об изготовлении (образовании) при указанном розливе 24 слитков и 2-х полуслитков черновой меди, тогда как в действительности было изготовлено 26 слитков и 2 полуслитка черновой меди. Контролёр ОТК ФИО39, не осведомленная о преступных намерениях организованной преступной группы, не проверив указанные сведения, переданные ей разливщиком ФИО6, во исполнение своей части преступного плана, внесла их в акт контроля черновой меди, а также устно сообщила указанные сведения о количестве произведенных слитков черновой меди сменному мастеру ФИО9 и охраннику ФИО38 Таким образом, ФИО6, во исполнение своей преступной роли сокрыл от учёта два слитка черновой меди из плавки № общей массой 3 032 кг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в № контролёр ОТК ФИО33 при осмотре и взвешивании слитков черновой меди плавки №, изготовленных предыдущей технологической сменой «№», забраковала 2 слитка черновой меди весом 1 320 кг и 1 290 кг из указанной партии, указав причину брака «расслоение», о чём составила акт от ДД.ММ.ГГГГ об их переработке в 03:00 в конвертере № конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>». Данный акт по окончанию смены подписали сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО39 и охранник ФИО38, несмотря на то, что указанные в акте бракованные слитки в переработку не поступили. Таким образом, сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО39, охранник ФИО38, отнесясь с пренебрежением к исполнению своих должностных обязанностей, допустили, что указанные слитки черновой меди плавки № в переработку не были направлены, в результате этого стали неучтёнными, о чём стало известно ФИО6, который во исполнение своей части преступного плана организованной группы под руководством ФИО305 и по указанию последнего решил похитить указанные слитки черновой меди.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 02:00, ФИО8, по указанию руководителя организованной группы, во исполнение своей части преступного плана, находился в гараже, расположенном по адресу: ФИО19 <адрес>, куда в указанное время прибыли ФИО304. на своём автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и ФИО5 на автомобиле № (государственный регистрационный знак №). ФИО8, зная, что ключи от замка зажигания двигателя грузового автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО70, не осведомлённому о преступных планах организованной группы, под руководством ФИО303., хранятся в кабине автомобиля, запустил двигатель, привёл автомобиль в движение и переместил его за ворота гаража. После чего, в соответствии с ранее разработанным преступным планом по хищению слитков черновой меди с территории <данные изъяты>» и достигнутой договоренностью, ФИО5 и ФИО302 сели в кабину грузового автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО8 и выдвинулись в сторону <данные изъяты>». Дорогу, по которой необходимо было следовать, указывали ФИО8 ФИО301 и ФИО5

Следуя по направлению к <данные изъяты>», по указанию руководителя организованной преступной группы ФИО300., ФИО8 остановил автомобиль в неустановленном следствием месте, после чего, ФИО11 Н.Ф. во исполнение своей роли руководителя организованной преступной группы дал указание ФИО30 и ФИО8 замаскировать государственные регистрационные знаки автомобиля, с целью избежать при совершении хищения слитков черновой меди разоблачения службой безопасности предприятия ОАО «<данные изъяты>» и сотрудниками полиции. После чего, ФИО298., ФИО5 и ФИО8 закрыли пластины государственных регистрационных знаков тряпками, подоткнув края тряпок отвёрткой под пластину знака.

По прибытии на территорию ОАО «<данные изъяты>», ФИО40, являясь руководителем организованной преступной группы, во исполнение своей преступной роли организатора и руководителя преступной группы, указал ФИО8 направить автомобиль к конверторному отделению металлургического цеха. ФИО8, ранее работавший в ОАО «<данные изъяты>», подъехал к конверторному отделению металлургического цеха со стороны поста №. Далее, следуя указаниям ФИО299., ФИО8 припарковал грузовой автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на расстоянии 2-3 метров от шлагбаума пропускного пункта конверторного отделения металлургического цеха, кузовом к указанному шлагбауму, как ранее указал ФИО7, отвечающий во исполнение своей преступной роли общего плана совершения хищений, за погрузку слитков черновой меди.

Далее, продолжая реализацию общего преступного плана, во исполнение своей преступной роли, ФИО7, находящийся на своём рабочем месте в конверторном отделении металлургического цеха <данные изъяты>», убедившись, что охранник <данные изъяты>» ФИО35, пренебрежительно относится к своим должностным обязанностям и в нарушение должностных инструкций спит на посту, дал указание ФИО6 начинать загрузку в кузов автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), сокрытые от учёта ранее слитки черновой меди. ФИО6, имея право на управление вилочным погрузчиком «<данные изъяты>», использующимся на территории конверторного отделения металлургического цеха, действуя тайно, то есть в отсутствие посторонних лиц и незаметно для других работников предприятия, вывез с горячей медной площадки конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>», два ранее сокрытых им слитка черновой меди и загрузил их через левый борт грузового автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №). После чего, снова заехал на территорию цеха и вывез с горячей медной площадки конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», еще два ранее сокрытых им слитка черновой меди и загрузил их через левый борт грузового автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №). ФИО7 и ФИО296 в указанное время стояли слева от автомобиля и наблюдали за погрузкой, а также за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и участников организованной преступной группы от задержания на месте преступления. По окончании загрузки слитков черновой меди, ФИО294. и ФИО5 сели в указанный автомобиль под управлением ФИО8 и выехали с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», и по той же дороге, по которой прибыли, покинули территорию <данные изъяты>

Далее, реализуя общий преступный умысел на хищение слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», с целью сокрыть похищенное имущество, ФИО297., как руководитель организованной преступной группы, на автомобиле под управлением ФИО8 проследовал в <адрес>, где складировал слитки черновой меди в количестве 4 штук, похищенные с территории <данные изъяты>», на площадку обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неосведомленным о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО295., ФИО32

ФИО2, являясь участником организованной группы под руководством ФИО327 во исполнение своей части преступного плана, в неустановленное следствием время, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, договорился с директором ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - ФИО32, занимающимся закупкой и реализацией ломов цветных металлов, о предоставлении производственной площадки указанного предприятия и предоставлении грузовой техники для разгрузки похищенных с территории ОАО «<данные изъяты>» слитков черновой меди и их временного хранения.

Далее, следуя указаниям ФИО293., ФИО8, покинув территорию <данные изъяты>», в сопровождении последнего, проследовал по адресу: <адрес>, где на территории обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>» похищенные слитки черновой меди были складированы для их дальнейшей реализации.

ФИО2, реализуя свою часть общего преступного плана, после получения информации от руководителя организованной преступной группы ФИО291 о том, что слитки черновой меди с территории <данные изъяты>» тайно вывезены, используя неустановленный следствием абонентский номер неустановленного следствием оператора сотовой связи, в неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ, договорился с неустановленным следствием лицом о том, что продаст последнему похищенные с территории <данные изъяты>» слитки черновой меди, обозначив место загрузки – обособленное подразделение ООО Промышленная группа «Уралвтормет», расположенное по адресу: <данные изъяты> В этот же день, неустановленное следствием лицо на неустановленном следствием автомобиле вывезло слитки черновой меди в количестве 4 штук с территории обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>». Денежные средства, полученные ФИО2 от реализации указанных слитков, последний передал руководителю организованной группы ФИО292., для дальнейшего распределения между участниками организованной группы.

Действуя с единым умыслом, для достижения единого преступного результата в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, ФИО290 ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО8 похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: ФИО19 <адрес>, четыре слитка черновой меди общей массой 5 642 кг, стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему ОАО «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере.

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение слитков черновой меди, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», с единым умыслом, для достижения единого преступного результата по заранее разработанному преступному плану, ФИО7, во исполнение своей части общего преступного плана организованной группы под руководством ФИО289., в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО288 дату, в которую можно совершить хищение слитков черновой меди с территории медной площадки конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ, в первую смену технологической смены «Д», в которой будет работать вошедший ранее в состав организованной преступной группы ФИО6 и который обеспечит организацию сокрытия слитков черновой меди от учёта и их дальнейшую загрузку в автомобиль, а также обозначит время предоставления автомобиля, для последующего вывоза похищенных слитков черновой меди с территории <данные изъяты>». ФИО287 как руководитель организованной преступной группы принял решение о хищении слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и дал указание уведомить о совершении хищения участников организованной группы. ФИО7 посредством телефона сообщил о предстоящем хищении члену организованной преступной группы, под руководством ФИО11 Н.Ф. – ФИО2, который во исполнение своей преступной роли общего плана хищения слитков черновой меди, должен был обеспечить складирование похищенного на территории площадки обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где неосведомленный о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., ФИО32, определил место складирования похищенных с территории <данные изъяты>» слитков черновой меди, а также обеспечить взвешивание и загрузку слитков в автомобиль неустановленного следствием лица, выразившего готовность купить похищенные слитки черновой меди.

ФИО7 и ФИО6, являясь членами организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., осуществляя свои трудовые обязанности в первую смену технологической смены «№» ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 08:00 в конвертерном отделении металлургического цеха <данные изъяты>» под руководством исполняющего обязанности сменного мастера ФИО43, приготовили к хищению слитки черновой меди.

ДД.ММ.ГГГГ разливщик ФИО6, а также не осведомленные о преступных планах организованной преступной группы под руководством ФИО285., стропальщик ФИО41 и машинист крана № ФИО42 в период с 01:00 до 01:55 произвели розлив по изложницам черновой меди плавки №, в ходе которого ими было изготовлено 30 полноценных слитков черновой меди и 2 полуслитка черновой меди. При осмотре и взвешивании партии слитков черновой меди плавки № ФИО33 забраковала 2 слитка общим весом 2 660 кг, указав причину брака «расслоение», и составила акт от ДД.ММ.ГГГГ об их, якобы, переработке в 03:00 в конвертере № конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>». По окончанию смены указанный акт подписали исполняющий обязанности сменного мастера ФИО43, контролёр ОТК ФИО33 и охранник <данные изъяты>» ФИО44, несмотря на то, что указанные в акте бракованные слитки в переработку не поступили. Таким образом, исполняющий обязанности сменного мастера ФИО43, контролёр ОТК ФИО39, охранник <данные изъяты>» ФИО44, отнесясь с пренебрежением к исполнению своих должностных обязанностей, допустили, что указанные бракованные слитки черновой меди плавки № в переработку не были направлены, в результате этого стали неучтёнными, о чём стало известно ФИО6, который во исполнение своей части преступного плана организованной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., и по указанию последнего решил похитить указанные слитки черновой меди. ФИО6, зная о том, что вывоз похищенных слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» запланирован руководителем организованной преступной группы ФИО11 Н.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ, спрятал указанные слитки черновой меди из плавки № в количестве двух штук весом 1 376 кг и 1 284 кг, в цехе на медной площадке конверторного отделения металлургического цеха ОАО «Святогор» в ковше «американка» (ковш для сбора отходов производства черновой меди (оборотный материал), предназначенных для дальнейшей переработки (переплавки), с целью последующего хищения и вывоза с территории предприятия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:50 до 15:05 вторая смена технологической смены «Г», под руководством сменного мастера ФИО50, произвела розлив по изложницам черновой меди плавки №. В изложницах образовалось 25 полноценных слитков черновой меди. При осмотре и взвешивании данной партии слитков контролёр ОТК ФИО45 забраковала 1 слиток черновой меди весом 1 488 кг, указав причину его брака «расслоение». Забраковав указанный слиток меди, контролёр ОТК ФИО45 составила акт от ДД.ММ.ГГГГ об его переработке в 22:00 в конвертере № конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>». Однако, в действительности, этот слиток черновой меди не был переплавлен, а был помещен работниками цеха за воротами металлургического цеха на площадку для брака, и по документам производственного оперативного учёта <данные изъяты>» он стал являться неучтённым.

Продолжая реализацию условий предварительного преступного сговора, действуя согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными ролями, ФИО6, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 08:00, исполнял в установленном порядке свои должностные обязанности, разливщика цветных металлов и сплавов 4-го разряда, в технологическую смену «№», под руководством исполняющего обязанности сменного мастера ФИО43, не осведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы, под руководством ФИО11 Н.Ф.

Контролёром отдела технического контроля в указанную смену являлась ФИО33, также не осведомлённая о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф. Дежурство по охране территории металлургического цеха на посту охраны № «Медная площадка металлургического цеха» осуществлял охранник <данные изъяты>» ФИО38, который в соответствии с регламентом несения службы на постах сменялся на время сна с 03:00 до 06:00 охранником ФИО35

ФИО6, во исполнение своей части преступного плана организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., находясь на своем рабочем месте в период с 01:00 до 01:06, отдал распоряжение машинисту ФИО42, управлявшему мостовым краном №, не осведомлённому о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО284., поднять ковш «американка» и доставить указанный ковш на горячую медную площадку конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», после чего высыпать из ковша ранее спрятанные в предыдущей смене ФИО6 2 слитка черновой меди плавки №. Выгруженные из ковша 2 слитка черновой меди из плавки №, ФИО6, продолжая реализацию общего преступного плана по хищению слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», спрятал среди находящихся в это время на горячей медной площадке 34-х слитков черновой меди плавки №, изготовленных предыдущей сменой.

Далее, выполняя свои должностные инструкции разливщик ФИО6 в период с 01:20 до 01:56 и машинист крана № ФИО42 произвели розлив черновой меди плавки №. Для обеспечения контроля и ведения производственного оперативного учёта при выполнении данного розлива черновой меди в соответствии с требованиями должностных инструкций должны были присутствовать сменный мастер ФИО43, контролёр ОТК ФИО33 и охранник ФИО38 Сведения о результатах розлива они обязаны были внести в журналы и акты учёта и сообщить о них диспетчеру <данные изъяты>». Однако, сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО39, охранник ФИО38, нарушив требования своих должностных инструкций, от присутствия при розливе по изложницам черновой меди плавки № уклонились. Позже разливщик ФИО6, исполняя свою часть преступного плана организованной преступной группы по тайному хищению слитков черновой меди с территории ОАО <данные изъяты>», при помощи неосведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО283., ФИО42, управляющего краном № спрятал 2 слитка меди в изложницах за разливочным столом, а контролёру ОТК ФИО39 устно сообщил ложные сведения об изготовлении (образовании) при указанном розливе 26 полноценных слитков черновой меди и 2 полуслитков, тогда как в действительности было изготовлено 29 полноценных слитков и 2 полуслитка черновой меди. Контролёр ОТК ФИО39, не осведомлённая о преступных намерениях организованной преступной группы, не проверив указанные сведения, переданные ей разливщиком ФИО6, во исполнение своей части преступного плана, внесла их в акт контроля черновой меди, а также устно сообщила указанные сведения о количестве произведенных слитков черновой меди, сменному мастеру ФИО43 и охраннику ФИО38 Таким образом, ФИО6, во исполнение своей преступной роли сокрыл от учёта три слитка черновой меди из плавки №.

В период с 02:28 до 02:47 ФИО41, не осведомлённый о преступных намерениях организованной преступной группы, под руководством ФИО11 ФИО281., управляя погрузчиком вывез из цеха 28 слитков черновой меди плавки №, произведённых сменой под руководством сменного мастера ФИО282 и 2 ранее спрятанных ФИО6 бракованных слитка черновой меди плавки №, складировав их на холодной медной площадке конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>». На горячей медной площадке в цехе остались 6 слитков черновой меди плавки №. В период с 02:51 до 03:02 ФИО6 при помощи ФИО41 и ФИО42, управляющего краном №, и не осведомлённых о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО280 извлекли из изложниц 12 слитков черновой меди плавки №, включая 2 слитка, спрятанные ранее ФИО6 во исполнение своей части преступного плана, в 2-х изложницах за разливочным столом, и складировали их на горячей медной площадке вместе с оставшимися 6 слитками черновой меди плавки №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:00, точное время следствием не установлено, ФИО5, во исполнение своей части преступного плана организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф., прибыл на своем автомобиле № (государственный регистрационный знак №) к дому ФИО8, после чего последние по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы ФИО277, на данном автомобиле проследовали в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где находился грузовой автосамосвал «Урал №» (государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО70, не осведомлённому о преступных планах организованной группы, под руководством ФИО278. ФИО5 сообщил ФИО8, что для сохранения конспирации при совершении хищения слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» необходимо «наростить» борт автомобилю «<данные изъяты>». После чего, ФИО5 и ФИО8 приискали на территории гаража доски, которые сколотили между собой в виде щита. Через некоторое время в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, прибыл ФИО11 Н.Ф., на своём автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Далее ФИО11 Н.Ф., ФИО5 и ФИО8 во исполнение преступного плана организованной преступной группы, с целью скрыть при перевозке похищенные с территории ОАО <данные изъяты>» слитки черновой меди, навесили деревянный щит в качестве заднего борта на грузовой автосамосвал №» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности ФИО70, не осведомлённому о преступных планах организованной группы под руководством ФИО279

Через некоторое время в гараж, расположенный по адресу: ФИО19 <адрес>, на автомобиле № (государственный регистрационный знак №), прибыл ФИО7

Далее, продолжая реализацию общего преступного плана, во исполнение своей преступной роли, ФИО6, находящийся на своем рабочем месте в конверторном отделении металлургического цеха <данные изъяты>», убедившись, что охранник <данные изъяты> ФИО35, пренебрежительно относится к своим должностным обязанностям и в нарушение должностных инструкций спит на посту, посредством сотового телефона сообщил ФИО7, что сокрыл от учёта достаточное количество слитков черновой меди и готов загрузить указанные слитки в предоставленный грузовой транспорт.

ФИО7, во исполнение своей части преступного плана, сообщил руководителю организованной преступной группы ФИО276. о том, что слитки черновой меди к хищению приготовлены и имеется реальная возможность вывезти похищенное.

ФИО11 Н.Ф., как руководитель организованной преступной группы отдал распоряжение ФИО30, ФИО7 и ФИО8 выдвигаться в сторону <данные изъяты>», расположенному по адресу: ФИО19 <адрес>. После чего, в соответствии с ранее разработанным преступным планом по хищению слитков черновой меди с территории <данные изъяты>» и достигнутой договоренностью, ФИО5 и ФИО11 ФИО275. сели в кабину грузового автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО8 ФИО8, зная, что ключи от замка зажигания двигателя грузового автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО70, не осведомлённому о преступных планах организованной группы, под руководством ФИО11 Н.Ф., хранятся в кабине автомобиля, завёл двигатель и направил указанный автомобиль в сторону <данные изъяты>». Дорогу, по которой необходимо было следовать, ФИО8 ранее указали ФИО11 Н.Ф. и ФИО5 ФИО7, во исполнение своей части преступного плана, проследовал на территорию <данные изъяты>» на принадлежащем последнему автомобиле № (государственный регистрационный знак №).

Через некоторое время, ФИО8 остановил грузовой автосамосвал «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и в кабину указанного автомобиля сел ФИО7 далее к территории ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО274., ФИО7, ФИО5 и ФИО8 проследовали все вместе.

Следуя по направлению к <данные изъяты>», по указанию руководителя организованной преступной группы ФИО11 Н.Ф., ФИО8 остановил автомобиль в неустановленном следствием месте, после чего, ФИО273. во исполнение своей роли руководителя организованной преступной группы дал указание ФИО30 и ФИО8 замаскировать государственные регистрационные знаки автомобиля, с целью избежать при совершении хищения слитков черновой меди разоблачения службой безопасности предприятия ОАО <данные изъяты>» и сотрудниками полиции. После чего, ФИО272., ФИО5 и ФИО8 закрыли пластины государственных регистрационных знаков тряпками, подоткнув края тряпок отвёрткой под пластину знака.

Недалеко от территории <данные изъяты>», ФИО8 по указанию руководителя организованной преступной группы ФИО11 Н.Ф. снова остановил автомобиль, из которого вышел ФИО5 В соответствии с преступным планом ФИО270. ФИО5 должен был остаться на дороге, наломать еловые ветки, которыми впоследствии замести следы грузового автосамосвала «Урал <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

По прибытии на территорию <данные изъяты>», ФИО11 Н.Ф., являясь руководителем организованной преступной группы, во исполнение своей преступной роли организатора и руководителя преступной группы, указал ФИО8 направить автомобиль к конверторному отделению металлургического цеха. ФИО8, ранее работавший в <данные изъяты>», подъехал к конверторному отделению металлургического цеха со стороны поста №. Далее, следуя указаниям ФИО271., ФИО8 припарковал грузовой автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на расстоянии 2-3 метров от шлагбаума пропускного пункта конверторного отделения, кузовом к указанному шлагбауму, как ранее указал ФИО7, отвечающий во исполнение своей преступной роли общего плана совершения хищений, за погрузку слитков черновой меди.

Далее, продолжая реализацию общего преступного плана, во исполнение своей преступной роли, ФИО7, посредством телефона дал указание ФИО6 начинать загрузку слитков черновой меди в кузов автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №), сокрытые от учёта ранее слитки черновой меди. ФИО6, имея право на управление вилочным погрузчиком «<данные изъяты>», использующимся на территории конверторного отделения металлургического цеха, действуя тайно, то есть в отсутствие посторонних лиц и незаметно для других работников предприятия, в период с 03:09 до 03:10 управляя автопогрузчиком, на холодной медной площадке забрал 1 слиток меди плавки № весом 800 кг, затем подъехал к площадке для брака и забрал ещё 1 слиток меди плавки № весом 1 488 кг. Эти 2 слитка меди ФИО6 на вилочном погрузчике «<данные изъяты>» перевёз к шлагбауму поста охраны №, и загрузил их через левый борт грузового автосамосвала <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

В это же время ФИО41, не осведомлённый о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО269., действуя одновременно с ФИО6, на втором вилочном погрузчиком «<данные изъяты>» вывез из цеха с горячей медной площадки 2 слитка черновой меди плавки № и складировал их на холодной медной площадке конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>».

Далее, ФИО6, продолжая выполнять свою часть преступного плана, снова заехал на территорию цеха и вывез при помощи вилочного погрузчика <данные изъяты>» с холодной медной площадки конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>», 2 слитка черновой меди плавки № весом 1 636 кг и 1 445 кг, доставленные ФИО41, перевёз их к шлагбауму поста охраны № и также загрузил их через левый борт грузового автосамосвала №».

В 03:16 ФИО41 на автопогрузчике вывез из цеха с горячей медной площадки на холодную медную площадку 6 слитков черновой меди из плавки №, а также неостывший 1 слиток черновой меди плавки №. Этим неостывшим неучтённым слитком меди он заменил похищенный ФИО6, ранее учтённый слиток черновой меди плавки №.

В это же время вернувшийся на вилочном погрузчике «<данные изъяты>» ФИО6 на холодной медной площадке забрал бракованные 2 слитка черновой меди плавки №, спрятанные им ранее в ковше «американка», а затем среди слитков меди плавки №, и также, перевезя их к шлагбауму поста охраны №, загрузил их через левый борт грузового автосамосвала «№».

ФИО7 и ФИО264. в указанное время стояли слева от автомобиля и наблюдали за погрузкой, а также за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и участников организованной преступной группы от задержания на месте преступления. По окончании загрузки слитков черновой меди, ФИО265. и ФИО7 сели в указанный автомобиль под управлением ФИО8 и выехали с территории конверторного отделения металлургического цеха ОАО «Святогор» и по той же дороге, по которой прибыли, покинули территорию <данные изъяты>».

Далее, реализуя общий преступный умысел на хищение слитков черновой меди с территории ОАО «<данные изъяты>», с целью сокрыть похищенное имущество, ФИО267., как руководитель организованной преступной группы, на автомобиле под управлением ФИО8 проследовал в <адрес>, где складировал слитки черновой меди в количестве 6 штук, похищенные с территории ОАО «<данные изъяты> на площадку обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неосведомленным о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО263., ФИО32

ФИО2, являясь участником организованной группы под руководством ФИО268 во исполнение своей части преступного плана, в неустановленное следствием время, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, договорился с директором ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО32, занимающимся закупкой и реализацией ломов цветных металлов, о предоставлении производственной площадки указанного предприятия и предоставлении грузовой техники для разгрузки похищенных с территории ОАО «<данные изъяты>» слитков черновой меди и их временного хранения.

Далее, следуя указаниям ФИО266., ФИО8, покинув территорию ОАО «<данные изъяты>», в сопровождении последнего, проследовал по адресу: <адрес>, где на территории обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>» похищенные слитки черновой меди были складированы для их дальнейшей реализации.

ФИО2, реализуя свою часть общего преступного плана, после получения информации от руководителя организованной преступной группы ФИО262., о том, что слитки черновой меди с территории ОАО «Святогор» тайно вывезены, используя неустановленный следствием абонентский номер неустановленного следствием оператора сотовой связи, в неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ, сообщил неустановленному следствием лицу о том, что по ранее достигнутой договорённости продаст последнему похищенные с территории ОАО «<данные изъяты>» слитки черновой меди, обозначив место загрузки – обособленное подразделение ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> В этот же день, неустановленное следствием лицо на неустановленном следствием автомобиле вывезло слитки черновой меди в количестве 6 штук с территории обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты> Денежные средства, полученные ФИО2 от реализации указанных слитков, последний передал руководителю организованной группы ФИО11 Н.Ф., для дальнейшего распределения между участниками организованной группы.

Действуя с единым умыслом, для достижения единого преступного результата в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, ФИО258., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО8 похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: ФИО19 <адрес>, шесть слитков черновой меди общей массой 8 029 кг, стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в особо крупном размере.

Далее, продолжая противоправные действия, направленные на хищение слитков черновой меди, принадлежащих ОАО «Святогор», с единым умыслом, для достижения единого преступного результата, по заранее разработанному преступному плану, ФИО7, во исполнение своей части общего преступного плана организованной группы под руководством ФИО11 ФИО260., в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО259 дату, в которую можно совершить хищение слитков черновой меди с территории медной площадки конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ, в первую смену технологической смены «Д», в которой будет работать вошедший ранее в состав организованной преступной группы ФИО6, и который обеспечит организацию сокрытия слитков черновой меди от учета и их дальнейшую загрузку в автомобиль, а также обозначит время предоставления автомобиля, для последующего вывоза похищенных слитков черновой меди с территории <данные изъяты>». ФИО257., как руководитель организованной преступной группы принял решение о хищении слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и дал указание уведомить о совершении хищения участников организованной группы. ФИО7 посредством телефона сообщил о предстоящем хищении члену организованной преступной группы, под руководством ФИО255. – ФИО2, который во исполнение своей преступной роли общего плана хищения слитков черновой меди, должен был обеспечить складирование похищенного на территории площадки обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где неосведомленный о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО256 ФИО32, определил место складирования похищенных с территории <данные изъяты>» слитков черновой меди, а также обеспечить взвешивание и загрузку слитков в автомобиль неустановленного следствием лица, выразившего готовность купить похищенные слитки черновой меди.

ФИО7 посредством телефона сообщил о предстоящем хищении члену организованной преступной группы, под руководством ФИО254. – ФИО2, который во исполнение своей преступной роли общего плана хищения слитков черновой меди, должен был обеспечить складирование похищенного на территории площадки обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где неосведомлённый о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО252 ФИО32, определил место складирования похищенных с территории <данные изъяты>» слитков черновой меди, а также обеспечить взвешивание и загрузку слитков в автомобиль неустановленного следствием лица, выразившего готовность купить похищенные слитки черновой меди.

Реализуя условия предварительного преступного сговора, действуя согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными ролями, ФИО6 и ФИО7, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО19 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 08:00, исполняли в установленном порядке свои должностные обязанности, разливщика цветных металлов и сплавов 4-го разряда и стропальщика соответственно, в технологическую смену «№», под руководством исполняющего обязанности сменного мастера ФИО43, не осведомлённого о преступных намерениях организованной преступной группы, под руководством ФИО251

Контролёром отдела технического контроля в указанную смену являлась ФИО33, также не осведомлённая о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО253 Дежурство по охране территории металлургического цеха на посту охраны № «Медная площадка металлургического цеха» осуществлял охранник <данные изъяты>» ФИО38, который в соответствии с регламентом несения службы на постах сменялся на время сна с 03:00 до 06:00 охранником ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 08:00 (первая смена) в конвертерном отделении металлургического цеха ОАО «Святогор» заступила технологическая смена «№». Руководство указанной сменой осуществлял исполняющий обязанности сменного мастера ФИО43 Во исполнение приказа администрации <данные изъяты>» обязанности машиниста крана №, в связи с болезнью крановщика ФИО46, на медной площадке конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» выполнял ФИО6, разливщика - ФИО41, стропальщика - ФИО47 Контролёром отдела технического контроля в указанную смену являлась ФИО33, также не осведомлённая о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО250. Дежурство по охране территории металлургического цеха на посту охраны № «Медная площадка металлургического цеха» осуществлял охранник <данные изъяты> ФИО48, который в соответствии с регламентом несения службы на постах сменялся на время сна с 03:00 до 06:00 охранником ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № в конверторном отделении металлургического цеха <данные изъяты>» технологической сменой «№» на медной площадке был произведён розлив черновой меди плавки № по изложницам, образован 21 слиток черновой меди. В № контролёр ОТК технологической смены «Г» ФИО49 при осмотре и взвешивании слитков черновой меди плавки № забраковала 3 слитка из-за имевшихся в них, по её заключению, «расслоений», о чём составила акт от ДД.ММ.ГГГГ об их переработке в № в конвертер № конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>». Данный акт по окончанию смены подписали сменный мастер ФИО50 и охранник ФИО48, несмотря на то, что никто из них при загрузке в конвертор указанных в акте бракованных слитков не присутствовал. Таким образом, сменный мастер ФИО50 контролёр ОТК ФИО49, охранник ФИО48, отнесясь с пренебрежением к исполнению своих должностных обязанностей, допустили, что указанные слитки черновой меди плавки № в переработку не были направлены, были помещены за воротами цеха на площадке для брака, в результате этого стали неучтёнными, о чём стало известно ФИО6, который во исполнение своей части преступного плана организованной группы под руководством ФИО11 ФИО249 и по указанию последнего решил похитить указанные слитки черновой меди.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в конвертерном отделении металлургического цеха к работе приступила смена «А», под руководством сменного мастера ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:50 до 22:50 в конверторном отделении металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>» технологической сменой «№» на медной площадке был произведён розлив черновой меди плавки № по изложницам, образовано 28 полноценных слитков черновой меди и 2 полуслитка черновой меди. Сменный мастер ФИО51, неосведомлённый о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО247 ошибочно сообщил контролёру ОТК ФИО45, которая отнесясь пренебрежительно к исполнению своих должностных обязанностей при розливе черновой меди по изложницам не присутствовала, об образовании 27 слитков черновой меди и 2-х полуслитков черновой меди. Контролёр ОТК ФИО45, не проверив полученные от сменного мастера ФИО51 данные, внесла их в акт контроля черновой меди от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, по окончании рабочей смены образовался 1 неучтённый слиток черновой меди, о чём стало известно ФИО6, который во исполнение своей части преступного плана организованной группы под руководством ФИО11 ФИО248., и по указанию последнего решил похитить указанные слитки черновой меди.

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 08:00 (первая смена) в конвертерном отделении металлургического цеха ОАО «Святогор» заступила технологическая смена «№». Руководство указанной сменой осуществлял исполняющий обязанности сменного мастера ФИО43 Во исполнение приказа администрации <данные изъяты>» обязанности машиниста крана №, в связи с болезнью крановщика ФИО46, на медной площадке конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» выполнял ФИО6, разливщика ФИО41, стропальщика ФИО47 Контролёром отдела технического контроля в указанную смену являлась ФИО33, также неосведомленная о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО246. Дежурство по охране территории металлургического цеха на посту охраны № «Медная площадка металлургического цеха» осуществлял охранник <данные изъяты>» ФИО48, который в соответствии с регламентом несения службы на постах сменялся на время сна с 03:00 до 06:00 охранником ФИО35

В период с 00:21 до 00:52 в конверторном отделении металлургического цеха ОАО «Святогор», ФИО6, управляющий мостовым краном №, с помощью неосведомлённых о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО245., разливщика ФИО41 и стропальщика ФИО47 извлёк из изложниц, находящихся на разливочных столах, 28 слитков черновой меди плавки №, розлитых технологической сменой «А», и складировал их на горячей медной площадке. Неучтённый слиток черновой меди из указанной плавки, ФИО6, во исполнение своей части преступного плана организованной группы под руководством ФИО243., и по указанию последнего поместил на площадке под видеокамерой, вне зоны её обзора, с целью похитить указанный слиток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:35 до 02:15 в конверторном отделении металлургического цеха <данные изъяты>» ФИО6, управляющим мостовым краном №, с помощью неосведомлённых о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО11 ФИО244., разливщика ФИО41 и стропальщика ФИО47 на медной площадке был произведён розлив черновой меди плавки №, образовано 18 полноценных слитков черновой меди и 2 полуслитка черновой меди. Для обеспечения контроля и ведения производственного оперативного учёта при выполнении данного розлива черновой меди в соответствии с требованиями должностных инструкций должны были присутствовать исполняющий обязанности сменного мастера ФИО43, контролёр ОТК ФИО33 и охранник ФИО48 Сведения о результатах розлива они обязаны были внести в журналы и акты учёта и сообщить о них диспетчеру ОАО «Святогор». Однако, исполняющий обязанности сменного мастера ФИО43, контролёр ОТК ФИО39, охранник ФИО48, нарушив требования своих должностных инструкций, от присутствия при розливе по изложницам черновой меди плавки № уклонились. Позже ФИО6, исполняя свою часть преступного плана организованной преступной группы по тайному хищению слитков черновой меди с территории <данные изъяты>», устно сообщил контролёру ОТК ФИО39 ложные сведения об изготовлении (образовании) при указанном розливе 16 слитков черновой меди и 2 полуслитков черновой меди, тогда как в действительности было изготовлено 18 слитков черновой меди и 2 полуслитка черновой меди. Контролёр ОТК ФИО39, неосведомлённая о преступных намерениях организованной преступной группы, не проверив указанные сведения, переданные ей разливщиком ФИО6, во исполнение своей части преступного плана, внесла их в акт контроля черновой меди, а также устно сообщила указанные сведения о количестве произведённых слитков черновой меди исполняющему обязанности сменного мастера ФИО43 и охраннику ФИО48 Таким образом, ФИО6, во исполнение своей преступной роли сокрыл от учёта два слитка черновой меди из плавки №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:22 до 02:27 ФИО6, управляя мостовым краном №, а также ФИО41 и ФИО47, неосведомлённые о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО242., достали из 2-х изложниц ещё неостывшие 2 слитка черновой меди плавки № и поместили их на горячую медную площадку конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», между находящимися там слитками черновой меди плавки №. В 02:35 ФИО6, управляя вилочным погрузчиком «Toyota», вывез указанные 2 слитка черновой меди из плавки № из цеха на холодную медную площадку конверторного отделения металлургического цеха, после чего стал вывозить из цеха с горячей площадки остальные слитки черновой меди. Через некоторое время ФИО41, управляя вилочным погрузчиком «Toyota», продолжил вывоз с горячей площадки цеха слитков черновой меди. В период с 02:36 до 02:53 ФИО6 и ФИО41 на погрузчике вывезли из цеха на холодную площадку 27 слитков черновой меди, из них 26 слитков меди плавки № и 1 неостывший сокрытый от учёта слиток меди плавки №. В цеху на горячей медной площадке осталось 3 слитка черновой меди: 2 слитка меди плавки № и 1 неостывший, сокрытый от учёта, слиток меди плавки №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:00, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, по указанию руководителя организованной группы, во исполнение своей части преступного плана, находился в гараже, расположенном по адресу: ФИО19 <адрес>, куда в указанное время прибыли ФИО11 ФИО240., на своём автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и ФИО5 на автомобиле № (государственный регистрационный знак № Далее ФИО11 Н.Ф., ФИО5 и ФИО8 во исполнение преступного плана организованной преступной группы, с целью скрыть при перевозке похищенные с территории ОАО «Святогор» слитки черновой меди, навесили деревянный щит в качестве заднего борта на указанный грузовой автосамосвал «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию общего преступного плана, во исполнение своей преступной роли, ФИО7, находящийся на своем рабочем месте в конверторном отделении металлургического цеха ОАО «Святогор», убедившись, что охранник <данные изъяты>» ФИО35, пренебрежительно относится к своим должностным обязанностям и в нарушение должностных инструкций спит на посту, посредством сотового телефона сообщил ФИО241, что он и участник организованной преступной группы ФИО6, сокрыли от учёта достаточное количество слитков черновой меди и готовы загрузить указанные слитки в предоставленный грузовой транспорт.

ФИО11 Н.Ф., как руководитель организованной преступной группы отдал распоряжение ФИО30 и ФИО8 выдвигаться в сторону <данные изъяты>», расположенному по адресу: ФИО19 <адрес>. После чего, в соответствии с ранее разработанным преступным планом по хищению слитков черновой меди с территории <данные изъяты>» и достигнутой договоренностью, ФИО5 и ФИО11 Н.Ф. сели в кабину грузового автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО8, который, зная, что ключи от замка зажигания двигателя грузового автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО70, не осведомлённому о преступных планах организованной группы, под руководством ФИО11 Н.Ф., хранятся в кабине автомобиля, завёл двигатель и направил указанный автомобиль в сторону ОАО «Святогор». Дорогу, по которой необходимо было следовать, ФИО8 ранее указали ФИО11 Н.Ф. и ФИО5 ФИО7, во исполнение своей части преступного плана, проследовал на территорию <данные изъяты>» на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

Следуя по направлению к ОАО «Святогор», по указанию руководителя организованной преступной группы ФИО11 Н.Ф., ФИО8 остановил автомобиль в неустановленном следствием месте, после чего, ФИО40 во исполнение своей роли руководителя организованной преступной группы дал указание ФИО30 и ФИО8 замаскировать государственные регистрационные знаки автомобиля, с целью избежать при совершении хищения слитков черновой меди, разоблачения службой безопасности предприятия <данные изъяты>» и сотрудниками полиции. После чего, ФИО11 Н.Ф., ФИО5 и ФИО8 закрыли пластины государственных регистрационных знаков тряпками, подоткнув края тряпок отвёрткой под пластину знака.

Недалеко от территории <данные изъяты>», ФИО8 по указанию руководителя организованной преступной группы ФИО11 Н.Ф. снова остановил автомобиль, из которого вышел ФИО5 В соответствии с преступным планом ФИО237. ФИО5 должен был остаться на дороге, наломать еловые ветки, которыми впоследствии замести следы грузового автосамосвала «№» (государственный регистрационный знак №).

По прибытии на территорию <данные изъяты>», ФИО239., являясь руководителем организованной преступной группы, во исполнение своей преступной роли организатора и руководителя преступной группы, указал ФИО8 направить автомобиль к конверторному отделению металлургического цеха. ФИО8, ранее работавший в ОАО «Святогор», подъехал к конверторному отделению металлургического цеха со стороны поста №. Далее, следуя указаниям ФИО238., ФИО8 припарковал грузовой автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на расстоянии 2-3 метров от шлагбаума пропускного пункта конверторного отделения, кузовом к указанному шлагбауму, как ранее указал ФИО7, отвечающий во исполнение своей преступной роли общего плана совершения хищений, за погрузку слитков черновой меди.

Далее, продолжая реализацию общего преступного плана, во исполнение своей преступной роли, ФИО7, находящийся на своем рабочем месте в конверторном отделении металлургического цеха <данные изъяты>», убедившись, что охранник <данные изъяты>» ФИО35, пренебрежительно относится к своим должностным обязанностям и в нарушение должностных инструкций спит на посту, дал указание ФИО6 начинать загрузку в кузов автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), сокрытые от учёта ранее слитки черновой меди. ФИО6, имея право на управление погрузчиком, использующимся на территории конверторного отделения металлургического цеха, действуя тайно, то есть в отсутствие посторонних лиц и незаметно для других работников предприятия, в период с 03:06 до 03:32, забрал с площадки для брака 3 слитка черновой меди плавки № и с холодной медной площадки конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» 2 слитка черновой меди плавки № и 1 неостывший слиток черновой меди плавки №, которые загрузил через левый борт грузового автосамосвала «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). ФИО7 и ФИО11 Н.Ф. в указанное время стояли слева от автомобиля и наблюдали за погрузкой, а также за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и участников организованной преступной группы от задержания на месте преступления. По окончании загрузки слитков черновой меди, ФИО11 Н.Ф. и ФИО5 сели в указанный автомобиль под управлением ФИО8 и выехали с территории конверторного отделения металлургического цеха ОАО «Святогор» и по той же дороге, по которой прибыли, покинули территорию <данные изъяты>».

ФИО6 и ФИО7 после того, как участники организованной преступной группы под руководством ФИО11 Н.Ф. отъехали на грузовом автосамосвале «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО70, не осведомленному о преступных планах организованной группы, под руководством ФИО11 Н.Ф., увозя похищенные с территории конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» слитки черновой меди, взяли мётлы и замели следы, оставленные на снегу автопогрузчиком на холодной медной площадке и возле шлагбаума поста охраны № конверторного отделения металлургического цеха.

Далее, реализуя общий преступный умысел на хищение слитков черновой меди с территории ОАО «<данные изъяты>», с целью сокрыть похищенное имущество, ФИО235., как руководитель организованной преступной группы, на автомобиле под управлением ФИО8 проследовал в <адрес>, где складировал слитки черновой меди в количестве 6 штук, похищенные с территории <данные изъяты>», на площадку обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с не осведомленным о преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ФИО236 ФИО32

ФИО2, являясь участником организованной группы под руководством ФИО234 во исполнение своей части преступного плана, в неустановленное следствием время, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, договорился с директором ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО32, занимающимся закупкой и реализацией ломов цветных металлов, о предоставлении производственной площадки указанного предприятия и предоставлении грузовой техники для разгрузки похищенных с территории ОАО «Святогор» слитков черновой меди и их временного хранения.

Далее, следуя указаниям ФИО11 Н.Ф., ФИО8, покинув территорию <данные изъяты>», в сопровождении последнего, проследовал по адресу: <адрес>, где на территории обособленного подразделения ООО Промышленная группа «УралВторМет» похищенные слитки черновой меди были складированы для их дальнейшей реализации.

ФИО2, реализуя свою часть общего преступного плана, после получения информации от руководителя организованной преступной группы ФИО11 ФИО233 о том, что слитки черновой меди с территории <данные изъяты>» тайно вывезены, используя неустановленный следствием абонентский номер неустановленного следствием оператора сотовой связи, в неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ, сообщил неустановленному следствием лицу о том, что по ранее достигнутой договорённости продаст последнему похищенные с территории ОАО «Святогор» слитки черновой меди, обозначив место загрузки – обособленное подразделение ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ФИО19 <адрес>, Первомайская, <адрес>. В этот же день, неустановленное следствием лицо на неустановленном следствием автомобиле вывезло слитки черновой меди в количестве 6 штук с территории обособленного подразделения ООО Промышленная группа «<данные изъяты>». Денежные средства полученные ФИО2 от реализации указанных слитков, последний передал руководителю организованной группы ФИО11 ФИО232 для дальнейшего распределения между участниками организованной группы.

Действуя с единым умыслом, для достижения единого преступного результата в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, ФИО11 ФИО231., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО8 похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: ФИО19 <адрес>, шесть слитков черновой меди общей массой 6 641 кг, стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО11 Н.Ф., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО8, действуя с единым умыслом, для достижения единого преступного результата в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, совершили хищение с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, шестнадцати слитков черновой меди общей массой 20 312 кг, общей стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО229 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал в части вменения ему в деяния квалифицирующих признаков «организованная группа», «в особо крупном размере», а также просил инкриминируемые ему хищения квалифицировать, как продолжаемая кража. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО11 ФИО230 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: что на ОАО «<данные изъяты>» он работал с апреля 1995 до января 2015 года, при этом с 2013 года он работал на обогатительной фабрике мастером смены, до этого работал рабочим.

В октябре 2014 года возле Дворца спорта в <адрес> он случайно встретился со своим знакомым ФИО7, который работает в металлургическом цехе конверторного отделения ОАО «Святогор». В ходе беседы он рассказал последнему о том, что планирует построить дом для проживания своей семьи. ФИО7 также сообщил, что тоже планирует строительство дома для семьи, с целью улучшения жилищных условий. Они обсудили то, что задуманное ими строительство довольно дорогостоящее мероприятие и денежных средств на это надо много.

Он сказал ФИО7, что если бы можно было бы вывезти с территории ОАО «Святогор» медные штыки и продать их, то можно было бы неплохо заработать. ФИО7 идея понравилась, и он сообщил, что можно попытаться организовать вывоз медных штыков с территории <данные изъяты>», но нужен соответствующий транспорт.

Примерно в начале ноября 2014 года ему позвонил ФИО7 и предложил встретиться. При встрече ФИО7 сообщил, что есть возможность украсть слитки черновой меди с территории <данные изъяты>», но необходима грузовая машина. Кроме этого, ФИО7 задавал ему уточняющие вопросы о том, как проникнуть на территорию ОАО «Святогор» на грузовом автомобиле минуя охрану. Поскольку ФИО11 Н.Ф. долгое время работал на ОАО <данные изъяты>», и по должностным обязанностям решал вопросы с транспортом, то не только общался с водителями грузовых автомобилей, но также знал подъездные пути к предприятию. Он сказал ФИО7, что дорогу знает. Количество похищенных штыков они не обговаривали, но он сообщил, что более 10 тонн автомобиль на борт взять не сможет. Исходя из веса штыков, он полагал, что ФИО7 посчитает сколько штыков надо укрыть от учёта, для их дальнейшего хищения и вывоза с территории <данные изъяты>

У ФИО11 Н.Ф. есть знакомый ФИО5, который работает на ОАО «Святогор» и он полагал, что у ФИО1 имеются контакты с лицами, владеющими грузовым транспортом, который подойдет для вывоза штыков с территории ОАО «Святогор» по той дороге, которая ему известна.

С ФИО37 он встретился на территории <данные изъяты> сообщил ФИО30, что ему необходим грузовой автомобиль-вездеход с водителем, для тайного проезда на территорию <данные изъяты>» и вывоза материальных ценностей. ФИО5 пообещал подыскать нужный автомобиль.

Через некоторое время, дату точно он не помнит, ФИО5 в ходе телефонной беседы сообщил, что нашёл необходимый автомобиль, что необходимо встретиться и обсудить условия использования автомобиля.

После этого, он сообщил ФИО7, что автомобиль найден, нужно определиться с ценой за использование указанного автомобиля. При личной встрече с ФИО7, они решили, что за автомобиль нужно заплатить № рублей. Кроме того, решили, что ФИО11 Н.Ф. должен будет сопроводить автомобиль с похищенными штыками в пункт приема металлолома, расположенный на территории <адрес>.

В один из дней ноября 2014 года, он и ФИО7 прибыли на базу приёма лома, расположенную на территории <адрес>. Эта поездка была спланирована специально для того, чтобы ФИО228. посмотрел место, куда необходимо будет отвезти похищенные с территории ОАО «Святогор» слитки черновой меди. После того, как они подъехали на территорию указанной базы, где им указали место для складирования слитков.

В эти же дни, в ноябре 2014 года ФИО11 Н.Ф. встретился с ФИО37 В ходе беседы с последним, он сказал, что за автомобиль будет заплачено № рублей. ФИО5 сообщил, что автомобиль нашёл, и водитель тоже будет. Он рассказал ФИО30, что совместно с ФИО7 они задумали похитить «штыки» с территории ОАО «Святогор». Пояснил, что планирует вывезти их на подысканном ФИО37 автомобиле, и сказал, по какой именно дороге планирует это сделать. ФИО5 сказал ему, что на территорию <данные изъяты>» можно проехать другой дорогой, которая безопаснее в плане тайного доступа на территорию предприятия. Они с ФИО37 съездили и посмотрели дорогу, о которой говорил ФИО5 Он согласился с ФИО37, что показанная дорога на самом деле более тайная(скрытая), чем тот путь, которым ФИО227. планировал попасть на территорию <данные изъяты>». ФИО37 сообщил, что за рулём грузовика будет не он, а нанятый водитель.

В конце ноября 2014 года, ФИО7 сообщил, какого числа необходимо приехать в металлургический цех ОАО «<данные изъяты>» на ранее приисканном ФИО37 автомобиле. ФИО7 пояснил, что это будет его смена, что он встретит машину на месте погрузки и подъехать нужно будет в период времени с 03 часов до 04 часов, не пояснив, почему нужно приехать именно в это время. Кроме того, ФИО7 сообщил место, куда надо подогнать грузовой автомобиль – конверторное отделение металлургического цеха ОАО <данные изъяты>», въезд на «медную площадку», возле будки охранника. Кроме того, на листе бумаги ФИО7 схематично нарисовал указанное место, пояснив, что автомобиль необходимо будет припарковать задом к шлагбауму, расположенному возле будки охранника. Они договорились с ФИО7, что будут держать связь посредством сотовых телефонов, что тот дополнительно позвонит и сориентирует по ситуации.

После этого, они с ФИО37 договорились, что ФИО226 приедет на базу, расположенную по адресу: <адрес>, где находился приисканный ФИО37 автомобиль, чуть раньше 02 часов ночи, чтобы они выехали на <данные изъяты>». В условленное время ФИО11 Н.Ф. на принадлежащем ему автомобиле прибыл на указанную базу, ФИО5 был уже там. Через некоторое время все сели в грузовую автомашину «Урал», в кузове цвета «хаки» и поехали в сторону ОАО «Святогор». За рулём был водитель ФИО8, бывший работник <данные изъяты>».

О том, что они выехали, ФИО11 Н.Ф. по сотовому телефону сообщил ФИО7 Возле дамбы они остановились, он позвонил ФИО7, сообщил об этом, пояснив, что находятся примерно в 10 минутах езды от места погрузки, на территории предприятия. ФИО7 распорядился ожидать звонка. Через некоторое время ФИО7 позвонил ФИО11 Н.Ф. и сказал ехать к месту погрузки. Они подъехали к конверторному отделению металлургического цеха <данные изъяты>», въезд на «медную площадку», возле будки охранника. После того как автомобиль подъехал к указанному месту и остановился, ФИО11 Н.Ф. вышел из кабины, увидел ФИО7, который уже ожидал их. После этого водитель автомобиля припарковался так, как ранее объяснил ФИО7, то есть задом к шлагбауму.

ФИО11 ФИО224. стоял возле автомобиля так, что видел, как погрузчик грузит «штыки», но кто находился за рулём погрузчика, не видел. Было загружено четыре «штыка», по 2 «штыка» за раз, через левый борт автомобиля. После того, как «штыки» были загружены в кузов автомобиля, он и ФИО5 сели в кабину «Урала» и тем же путем выехали с территории <данные изъяты>». ФИО5 вышел из автомобиля, а ФИО223. и ФИО8 поехали в <адрес>. Подъехав к территории базы, через открытые ворота проехали на территорию базы. ФИО8 подъехал к куче металлической стружки, припарковался. ФИО8 попытался сгрузить «штыки», приподняв кузов. Поскольку «штыки» были погружены на левый бок, то ФИО11 Н.Ф.побоялся, что сломается разгрузочный механизм автомобиля, увидел, что рядом с кучей металлолома стоит погрузчик, позвонил на сотовый телефон ФИО7 и сообщил о том, что разгрузиться самостоятельно они не могут, объяснил причину почему, и попросил ФИО7 решить вопрос с разгрузкой «штыков» при помощи погрузчика. ФИО7 согласился.

Через некоторое время пришёл мужчина, который сел за руль погрузчика и разгрузил «штыки», туда куда ФИО11 Н.Ф. ему указал – рядом с кучей металлической стружки. После того, как «штыки» были разгружены, они с ФИО8 уехали в <адрес>.

Через 4-5 дней ФИО7 позвонил на его сотовый телефон, сообщил, что готов произвести расчёт. Они встретились, и ФИО7 передал ему денежные средства, а также сообщил, что хищения возможны также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в те дни, когда ФИО7 заступает на ночные смены.

На следующий день, он позвонил ФИО30, сообщил о том, что готов с ним произвести расчёт, и они договорились о встрече. ФИО5 после работы приехал к его дому, где в салоне автомобиля последнего он передал ФИО30 80 000 рублей, пояснив, что № рублей за автомобиль и по 10 000 рублей за каждый слиток ФИО30 лично, сообщив, что возможно в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, снова нужна будет грузовая автомашина, поскольку возможно снова придётся поехать на территорию <данные изъяты>», забирать медные штыки.

Около 02:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Н.Ф. приехал на базу, расположенную по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО8 и ФИО5 В это же время на базу приехал и ФИО7 После чего все поехали в сторону ОАО «<данные изъяты>», и не доезжая до его территории 200 м, остановились и стали ждать. ФИО7 кому-то позвонил по телефону, сообщив, что приехали на место. Через 15 минут ФИО7 позвонили, и они втроём: ФИО222., ФИО7 и ФИО8 поехали на территорию <данные изъяты>», а ФИО5 остался, чтобы наломать веток для метёлок.

Подъехали к конверторному отделению металлургического цеха <данные изъяты>» около № и припарковали автомобиль также, как и в первый раз. Погрузив штыки в автомобиль, ФИО218. и ФИО8, предварительно по пути высадив ФИО1 и ФИО7, приехали около № на базу приёма лома цветных металлов в <адрес>, где с помощью экскаватора выгрузили штыки.

Через пять дней ФИО216. встретился с ФИО7, который передал ему деньги вырученные от реализации похищенных «штыков» и одновременно сообщил о том, что следующую поездку на территорию <данные изъяты>» за «штыками» необходимо планировать на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ФИО217 также сообщил ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ ФИО215. позвонил ФИО7 и сообщил, чтобы все подъезжали в районе 3-4 часов ночи как и прежде на базу, расположенную по адресу: <адрес>.

В обусловленное время ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на базу, ФИО219. вместе с ФИО37 и ФИО8 поехали на территорию ОАО <данные изъяты>», за 200 метров от которой остановились, ожидая звонка ФИО7 Через некоторое время ФИО221. позвонил, и они высадив ФИО220., для того, чтобы тот наблюдал за окружающей обстановкой, около 03:30 подъехали к конверторному отделению металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>». Подошедший к ФИО214. ФИО7 сообщил ему, что в этот раз «штыков» будет больше.

После того, как «штыки» были погружены в автомобиль, ФИО11 Н.Ф. и ФИО8 поехали на базу приёма лома цветных металлов в <адрес>, где также при помощи экскаватора было выгружено шесть «штыков». При этом один штык сорвался и ударившись о землю раскололся на несколько кусков. Разбившиеся куски слитка ещё были тёплыми и под некоторыми «штыками» снег плавился.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что оплата за похищенные штыки будет произведена позже, так как один «штык» оказался сломанным. В этом же разговоре ФИО7 сказал ФИО213 чтобы готовились к следующему хищению, в смену в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО211. встретился с ФИО7, который передал ему часть денег за хищение «штыков» в общей сумме 100 000 рублей, который ФИО210. передал ФИО30, за аренду автомобиля и за участие в хищении слитков. При этом, ФИО212. сказал ФИО30, что хищение запланированного на ДД.ММ.ГГГГ, и чтобы тот был готов и готов автомобиль.

Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Н.Ф. позвонил ФИО7, который сообщил, что поездка отменяется, так как возникли проблемы.

О том, как происходило сокрытие слитков черновой меди, сколько всего слитков черновой меди было похищено, стоимость, за которую ФИО7 реализовывал слитки черновой меди, а также кому тот продавал похищенное, ФИО52 неизвестно. (т. 7 л.д. 63-67, 68-73, 91-99, 100-105).

Непризнание подсудимым ФИО209. своей вины в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не ФИО11 в части вменения ему в деяния квалифицирующих признаков «организованная группа», «в особо крупном размере», а также просил инкриминируемые ему хищения квалифицировать, как продолжаемая кража. Подтвердил частично показания, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: в октябре 2014 года, он встретился со своим знакомым ФИО4, который работает мастером обогатительной фабрики <данные изъяты>» В ходе встречи они разговаривали, в том числе о их плохом материальном положении. ФИО207. сказал, что было бы неплохо вывезти и продать с территории <данные изъяты>» медные штыки, и при таких обстоятельствах можно поправить свое материальное положение. ФИО7 заинтересовала идея ФИО206. Ему было известно, что в плавлении меди и розливе по изложницам, бывает, что образовываются излишки, данные излишки можно похитить, так как их можно не показывать в плане, а также можно забраковать «штык», а именно насыпать шлак во время розлива меди по изложницам, от этого штык расслаивается и признается бракованным, бракует «штыки» контролёр ОТК. ФИО7 было известно, что в ночное время на <данные изъяты>» можно проехать незамеченным и вывезти с территории завода материальные ценности, охранник, который находится на пропускном пункте конверторного отделения, практически всегда спит и не выходит из охранного помещения. После того, как ФИО208. обратился к нему с предложением о хищении медных штыков, ФИО7 обратился к своему другу ФИО6, который работал в его смене разливщиком и спросил у него о том, возможно ли с территории конверторного цеха похитить медные штыки. ФИО6 сказал, что это возможно, и он может организовать медные штыки для вывоза с территории <данные изъяты>», только для этого нужен грузовой автомобиль. ФИО6 назвал ФИО7 свою долю, которая должна составлять 25% от вырученной суммы.

Вопрос со сбытом похищенных слитков черновой меди он решил через своего знакомого по имени «ФИО18» (ФИО2), который ранее работал в ОАО «<данные изъяты>» на приеме цветного металла и знал, куда можно сбыть медные слитки. После разговора со ФИО205., ФИО7 созвонился с «ФИО18» и предложил помочь сбыть похищенные с комбината медные штыки. Последний согласился, после чего при встрече они договорились, что их доля со сдачи штыков будет составлять № рублей за один килограмм.

Примерно в начале ноября 2014 года он подошел к ФИО11 Н.Ф. и сказал, что им необходим грузовой автомобиль вездеход. ФИО11 Н.Ф. сказал, что у него имеется знакомый по имени «ФИО13» (ФИО5), который знает, где можно взять на время автомобиль <данные изъяты>» самосвал. После этого примерно в двадцатых числах ноября 2014 года, ФИО7 позвонил «ФИО18» (ФИО2) и сказал, что на следующий день он выходит в ночную смену, и они привезут медные штыки. ФИО2 сказал, что слитки нужно будет везти на базу в <адрес>, которая расположена возле АЗС.

После этого ФИО7 вышел в ночную смену с № в двадцатых числах ноября 2014 года. О том, что в эту ночь надо вывозить штыки он заранее сообщил ФИО11 Н.Ф. и, что данные штыки нужно будет отвезти в пункт приёма металлолома в <адрес>. Кроме того, он попросил ФИО6, который в смене является разливщиком меди по изложницам, а также иногда работает крановщиком и водителем погрузчика, погрузить погрузчиком штыки в автомобиль, который приедет к пропускному пункту конверторного отделения. Он попросил ФИО6 вывезти слитки черновой меди на погрузчике на площадку в сторону пропускного пункта конверторного отделения. ФИО6 вывез четыре штыка в указанное место. Примерно с № до № позвонил ФИО198.и сказал, что они едут на автомобиле <данные изъяты>». ФИО7 ответил ФИО200., что можно ехать, он ждет. Когда автомобиль «Урал» подъехал к пропускному пункту медной площадки, он встретил автомобиль «Урал» самосвал, в котором находились ФИО197 «ФИО13» и водитель. ФИО7 показал водителю, как нужно развернуть автомобиль и припарковать его задом к шлагбауму пропускного пункта медной площадки. Водитель остался в машине, а ФИО11 ФИО199. и «ФИО13» вышли из автомобиля. В это время в кузов данного автомобиля ФИО6 загрузил погрузчиком четыре медных штыка, которые они отложили в сторону. После загрузки ФИО202., «ФИО13» и водитель уехали тем же путём, как и заезжали на территорию ОАО «<данные изъяты>». Примерно часа через три ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, что они сдали в указанный пункт похищенных четыре медных штыка. Примерно дней через пять, ему позвонил «ФИО18» (ФИО2) договорились о встрече, во время которой «ФИО18» передал ему № рублей, купюрами достоинством по № рублей. После этого, ФИО7, созвонившись со ФИО201 передал ему денежные средства, которые распределили между всеми участниками преступления. При этом ФИО7 сообщил ФИО203 что следующие партии штыков будут в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО6 и сказал тому, чтобы он приготовил к вывозу шесть медных штыков в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал к гаражу по <адрес>, где к нему в машину сел ФИО5, а ФИО204. поехали на автомобиле «<данные изъяты>». По дороге на территорию <данные изъяты>» ФИО7 пересел в автомобиль «Урал». После звонка ФИО6, около № они на автомобиле подъехали к медной площадке конверторного отделения металлургического цеха. Автомобиль поставили кузовом к шлагбауму пропускного пункта медной площадки. Погрузив в кузов автомобиля медные штыки в количестве шести штук, ФИО194 вместе с водителем поехали на пункт приёма металлолома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО2 и, договорившись о встрече передал деньги в сумме № рублей, вырученные от продажи похищенных слитков черновой меди, которые затем ФИО7 и ФИО193 поделили между всеми участниками преступления.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО192 и сказал ему, что следующий заезд за медными штыками будет в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а расчёт до ДД.ММ.ГГГГ, так как по поводу третьей партии ФИО7 предупредил ФИО2, что третью партию привезут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в конверторном отделении металлургического цеха, ФИО7 сказал ФИО6 приготовить шесть медных штыков и поставить их на площадке возле конверторного отделения. Между 03:00 и 04:00 созвонились со ФИО11 Н.Ф., после чего загрузили подъехавший автомобиль «<данные изъяты>» шестью медными штыками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО2, который сообщил, что один штык оказался бракованным, то есть распался при погрузке и по этой причине всю партию забраковали. Расчёт был произведён ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привёз ФИО7 № рублей, которые были переданы ФИО30 и за аренду автомобиля (т.8 л.д. 4-6, 21-23, 7-15, 66-68).

В судебном заседании ФИО7 не подтвердил ранее данные им показания в части того, что он говорил ФИО2 о том, что слитки черновой меди были похищены и сам ФИО2 у него не спрашивал откуда эти слитки. Однако суд признаёт наиболее достоверными показания данные ФИО7 на предварительном следствии, так как они были даны в присутствии защитника и без какого-либо давления со стороны следствия. Оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО7 во время его допроса на предварительном следствии, не установлено. Кроме того, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он согласен с количеством и весом похищенных слитков черновой меди, указанных в обвинительном заключении.

Непризнание подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал в части вменения ему в деяния квалифицирующих признаков «организованная группа», «в особо крупном размере», а также просил инкриминируемые ему хищения квалифицировать, как продолжаемая кража. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.186-193) и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: в конце ноября 2014 года ФИО7 обратился к нему с просьбой оказать помощь в хищении слитков черновой меди с территории конверторного отделения металлургического цеха ОАО <данные изъяты>», за материальное вознаграждение. ФИО7 сказал, что поскольку ФИО6 достаточное время проработал на комбинате «Святогор», и хорошо разбирается в технологии изготовления слитков черновой меди, а также в особенностях их хранения и транспортировке, ФИО7 предложил подыскать по возможности неучтённые слитки черновой меди, и сообщать ему, если таковые будут иметься в наличии. В цехе по розливу черновой меди сложилась практика, при которой слитки забракованные контролёром ОТК после розлива не всегда сразу отправлялись на переплавку, иногда мастера смен подходили к исполнению своих обязанностей недобросовестно и слитки, на бумаге отправленные на переплавку, фактически оставались на холодной медной площадке и просто складировались для последующей отправки на переплавку уже другими, более ответственными мастерами. Таким образом, возникали неучтённые слитки черновой меди.

На просьбу ФИО7 он ответил согласием, пояснив, что из неучтённой продукции есть только забракованные контролёрами ОТК слитки черновой меди. Поскольку данные слитки уже по документам отправлены на переплавку, их пропажу никто не заметит. Они договорились, что ФИО6 в случае обнаружения бракованных неучтённых слитков черновой меди будет сообщать об этом ФИО7, а последний обеспечит вывоз данных слитков с территории завода. При этом слитков должно было быть больше двух, чтобы объём прибыли от вывезенных за один раз слитков стоил риска быть пойманными при погрузке. О дальнейшей судьбе вывезенных слитков ФИО7 ничего не сообщал, пояснив лишь, что ФИО6 этого знать не нужно. Сумма вознаграждения ФИО7 не оговаривалась, он лишь сказал, что ФИО6 эта сумма точно устроит. ФИО7 сказал, что деньги будет платить после каждой отгрузки, при этом количество отгрузок не оговаривали. ФИО6 приходил на смену, пересчитывал бракованные, неучтённые слитки и если слитков было больше двух штук, то он об этом сообщал ФИО7, а тот в свою очередь обеспечивал автомашину для вывоза этих слитков.

ДД.ММ.ГГГГ в период № был произведён розлив черновой меди плавки №, где ФИО6 был разливщиком. После того как разлитая медь остыла он и крановщик подняли медь из изложниц, поместили на горячую площадку. После этого ФИО6 приступил к обработке медных слитков, при этом обнаружил, что два слитка бракованные. Поскольку контролёр ОТК на этот момент еще не вышла, он переместил слитки на холодную площадку, при этом поместил бракованные слитки отдельно. Когда около 03:00 пришла контролёр ОТК для того, чтобы пересчитать слитки плавки №, а заодно произвести осмотр и взвешивание меди плавки №, он не сказал ей, что два слитка представляют из себя брак и отгружены им отдельно, поэтому ею было учтено на 2 слитка меньше. При этом отбракованные им слитки никто не взвешивал, они представляли собой готовые изделия, но один из них имел вздутие (шишку), которое нельзя устранить путем её забивания внутрь, а другой имел расслоение, то есть имел трещину. Что касается 2 забракованных слитков меди плавки № то, исходя из практики работы, сложившейся на заводе слитки забракованные контролёром ОТК не взвешивались, но поскольку в акте контролёр ОТК должна была указать вес бракованных слитков, в акт вносились средние значения веса слитков. Общую массу погруженных им слитков никто на производстве не устанавливал. Неучтённые забракованные слитки плавки № он на весовую не возил, а указанные в акте значения массы забракованных слитков плавки № взяты контролёром из головы и не соответствуют действительности.

Согласно ранее достигнутой с ФИО7 договоренности на совершение хищений слитков черновой меди, он сообщил последнему о том, что имеются 4 слитка меди, которые можно отгрузить. Через некоторое время ФИО7 сообщил о том, что автомашина приехала. Он сразу подъехал к месту, где стояли бракованные штыки, захватил вилкой погрузчика два штыка и поехал грузить указанный автомобиль. Данный автомобиль стоял вдоль шлагбаума пропускного пункта, он подъехал к указанному автомобилю с левого борта, проезжал слева от шлагбаума между зданием и дымоходной трубой. Всего сделал две ходки по два штыка. При погрузке присутствовал ФИО7. Через некоторое время, при личной встрече с ФИО7, последний передал ему денежные средства за отгрузку 4 слитков черновой меди в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочей смены ФИО6 с № до № была произведена плавка № и контролёром ОТК было отбраковано два слитка, которые не были взвешены. Указанные бракованные слитки ФИО6 поместил в ковш «американка», для последующей переплавки.

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО6 заступил на смену и увидел, что на холодной медной площадке отложен один бракованный слиток и, вспомнив, что в ковше «американка» находится ещё два забракованных слитка, он по телефону сообщил ФИО7 о возможности похитить эти три слитка черновой меди. Затем, с № до № ФИО6 произвёл розлив меди плавки №. При обработке меди, он заметил, что три слитка представляют из себя брак, которые переместил на холодную площадку. Наличие трёх бракованных слитков ФИО6 скрыл от контролёра ОТК. Через некоторое время позвонил ФИО7 и сообщил, что автомобиль подъехал. После чего ФИО6 погрузил в этот автомобиль шесть бракованных слитков черновой меди. Через некоторое время, ФИО7 передал ФИО6 за отгрузку шести слитков черновой меди № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заступил на смену в 00:00 крановщиком мостового крана и обнаружил на холодной площадке бракованные слитки черновой меди в количестве пяти штук, о чём он сообщил ФИО7 После плавки № ФИО6 обнаружил один бракованный слиток, который контролёр ОТК не учла. Через некоторое время тот сообщил ФИО6, что автомобиль подъехал. После чего, ФИО6 с помощью погрузчика погрузил в подъехавший автомобиль «Урал» шесть бракованных слитков. За погрузку этих слитков черновой меди ФИО7 передал ему № рублей. Ещё № рублей обещал передать позднее, но так и не передал.

Всего, в рамках достигнутой с ФИО7 договоренности на совершение хищений слитков черновой меди, он отгрузил 16 бракованных слитков черновой меди, получив за это вознаграждение в сумме № рублей. Полученным вознаграждением ни с кем не делился. Деньги потратил на свои нужды (т.8 л.д.186-193).

Непризнание подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал в части вменения ему в деяния квалифицирующих признаков «организованная группа», «в особо крупном размере», а также просил инкриминируемые ему хищения квалифицировать, как продолжаемая кража. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.26-28, 29-36, 90-92) и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: он работал в цехе автомобильного транспорта ОАО <данные изъяты>» машинистом автокрана, по работе знаком со ФИО185 который работает на обогатительной фабрике ОАО «<данные изъяты>» мастером. В середине ноября 2014 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО182. и сказал, что надо встретиться и поговорить. В середине ноября 2014 года он встретился со ФИО184., который спросил у него о том, есть ли у него возможность договориться с грузовым автомобилем «Урал», для осуществления вывоза меди с территории ОАО «<данные изъяты>» через лес. Машина нужна была ФИО186. на конец ноября 2014 года. За разовую ночную перевозку ФИО183 пообещал ему № рублей, а также сверху по № рублей за каждый вывезенный с территории ОАО «<данные изъяты>» штык черновой меди. При этой встрече он сказал ФИО189., что на примете есть нужная машина. ФИО191. сказал, что за день до того, как понадобится автомобиль, по телефону будет сообщать ФИО30, где и когда нужен автомобиль. После этого, он по своей инициативе стал думать и искать водителя на «Урал» для ночных перевозок штыков черновой меди с территории <данные изъяты>». Он обратился с данным предложением – управлять «Уралом» по вывозу штыков черновой меди к ФИО8 Он спросил у последнего, не может ли он помочь вывезти металл с территории ОАО «<данные изъяты>» в ночное время в конце ноября 2014 года, на что ФИО8 дал своё согласие.

В последних числах ноября 2014 года, днём ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 Н.Ф. и сказал, что машина нужна с №. Он сказал ФИО180., что водителем будет ФИО8, на что тот дал своё согласие, поскольку ФИО8 знал, последний ранее работал в автотранспортном цехе ОАО «Святогор» на автокране. В назначенное время, в № на базу Беляева Алексея приехал ФИО179. на своем автомобиле. За руль «Урала» сел ФИО8, он и ФИО11 Н.Ф. сели рядом в кабине, дорогу показывал ФИО178 Перед выездом из леса уже на территории <данные изъяты>» решили машину остановить в лесу перед самым выездом из леса, все вышли из машины, чтобы осмотреться и остаться не замеченными. До ближайшей наезженной дороги на территории <данные изъяты>» оставалось около 50 метров. Выйдя из машины, все прошли вперед по дороге около 10-15 метров, убедились, что никого нет, вернулись в машину. Времени было около №, ФИО190. ожидал звонка, и созвонившись с кем-то, сказал, что надо ехать. Возле медной площадки конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>» их встретил ФИО7, после чего в кузов автомобиля «<данные изъяты>» были загружены слитки черновой меди. По окончании погрузки, они также втроём выехали с территории <данные изъяты>».

Через некоторое время ему позвонил ФИО187 и предложил встретиться. При встрече ФИО188, произвел расчёт, передав ему денежные средства, в сумме № рублей, пояснив, что № рублей за поездку и по № рублей за каждый вывезенный с территории <данные изъяты>» штык черновой меди.

В начале декабря 2014 года ФИО11 Н.Ф. позвонил ФИО30 и определил день и время следующей ночной поездки на автомобиле «<данные изъяты>» на территорию <данные изъяты>» за штыками черновой меди, примерно ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную дату около 02:00 ФИО11 Н.Ф. с ФИО8 поехали на автомобиле «<данные изъяты>», а ФИО5 и ФИО87 поехали на автомобиле последнего. По дороге они пересели в автомобиль «<данные изъяты>». После телефонного звонка ФИО7, все, кроме ФИО1 уехали, а он остался наломать ветви деревьев, которыми в последующем вместе с ФИО7 заметали следы автомобиля «<данные изъяты>». Примерно через минут 30 автомобиль вернулся и ФИО8 со ФИО11 Н.Ф. уехали в <адрес> сдавать в пункт приёма металлолома похищенные медные штыки.

Через несколько дней ФИО11 Н.Ф. передал ФИО30 деньги в сумме № рублей, то есть часть с реализации похищенных штыков.

Ночью, числа 29-го декабря 2014 года ФИО5 со ФИО11 Н.Ф. и ФИО8 ездили за штыками меди на территорию ОАО <данные изъяты>» ночью в конце декабря 2014 года. В этот раз в кузов автомобиля загрузили шесть штыков черновой меди. После третьей поездки ФИО11 Н.Ф. передал ФИО30 № рублей, по какой-то причине заплатил менее чем в прошлые два раза. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Н. сказал, что очередная поездка на <данные изъяты>» за штыками меди будет в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но почти перед самым отъездом ДД.ММ.ГГГГ. около № ФИО11 Н. позвонил по телефону и дал отбой поездке без объяснения причин.

С ФИО8 за поездки в ночь на территорию ОАО «Святогор» и за вывоз штыков меди, ФИО5 рассчитывался из тех денег, которые он получал от ФИО177. За каждую поездку отдавал ФИО8 за каждую поездку по № рублей (т.9 л.д.26-28, 29-36, 90-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: с 2011 года он по роду деятельности связан с закупом и реализаций лома цветных металлов, сотрудничал с Лазаревым ФИО13, директором ООО Промышленная группа «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>. Кроме того, около 1,5 лет назад он познакомился с ФИО7.

ФИО7 неоднократно обращался к нему с вопросом найти рынок для сбыта слитков черновой меди с ОАО «Святогор». ФИО2 понимал, что речь идёт о ворованных слитках. Последний раз с подобной просьбой ФИО7 обратился осенью 2014 года. ФИО2 обратился к ФИО32 с просьбой помочь продать медные слитки, а также предоставить производственную площадку своего предприятия для перегрузки указанных слитков. ФИО32 дал ФИО2 номер телефона своего знакомого из <адрес>, который занимается закупом и реализацией цветных металлов.

ФИО2 позвонил указанному мужчине, по номеру телефона, который ранее получил от ФИО32, и в ходе телефонной беседы предложил слитки черновой меди, указав общий вес каждой поставки, место, откуда поступят слитки – ОАО <данные изъяты>», и цену за тонну черновой меди – № рублей. Мужчину заинтересовало указанное предложение, он согласился, пояснив, что оплату за слитки произведёт на следующий день после поставки.

В двадцатых числах ноября 2014 года ФИО2 позвонил ФИО7 и сообщил, что через неделю будет медь, на что ФИО2 ответил, что медь необходимо привезти в <адрес>. Поскольку ФИО7 не знал, где находится производственная площадка, куда необходимо было привезти слитки черновой меди, то он проехал с ФИО7 и показал месторасположение площадки. Кроме того, договорились с ФИО7 о том, что тот заблаговременно предупредит, чтобы ФИО2 успел предупредить приёмщика ООО «УралВторМет». Примерно через неделю после разговора с ФИО7, последний позвонил и сообщил, что ночью они повезут штыки. ФИО2 в свою очередь сказал ФИО7, что штыки встретят и можно везти их в <адрес>. Утром следующего дня, около № ему позвонил ФИО7 и сообщил, что всё в порядке, на базе в <адрес> выгружены слитки черновой меди в количестве четырёх штук.

Вечером в районе № того же дня ФИО2 позвонил приёмщик металла ООО Промышленная группа «Уралвтормет» ФИО10 и сказал, что приехал грузовой автомобиль за штыками. На взвешивание медных штыков приехал ФИО7 с парнем по имени ФИО15 в очках худощавого телосложения, который был за рулём автомобиля «<данные изъяты>». В момент погрузки в автомобиль, медные штыки находились под стружкой. При взвешивании четырёх штыков вес составил шесть тонн точно и ещё сколько-то. На следующий день около № ФИО2 позвонили и сказали подъехать к № к АЗС, которая расположена на объездной <адрес> «Контрактнефть» и ждать автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. В указанное время подъехал этот автомобиль, из которого вышел молодой парень и передал ФИО2 в окно полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находились не менее семи пачек денежных купюр достоинством № рублей, каждая. Кроме того парень отдельно от указанных денежных средств передал вознаграждение в сумме № рублей лично для ФИО53 и Лазарева ФИО13, то есть по пятьдесят тысяч на каждого. На следующее утро ФИО2 передал пакет с деньгами ФИО7

По такой же схеме, а именно в середине декабря 2014 года ФИО7 позвонил ФИО2 и сказал, что ночью будет машина со штыками в количестве шести штук. ФИО2 позвонил Лазареву и предупредил его о том, что будет автомобиль с медными штыками в количестве шести штук. ФИО7 на следующий день утром позвонил и сообщил о том, что медные штыки на ООО Промышленная группа «Уралвтормет» в <адрес>. ФИО2 в свою очередь около 10:00 позвонил покупателю и сообщил ему о том, что он может забрать медные штыки с данной производственной площадки. При погрузке и взвешивании присутствовал ФИО7 Примерно через два дня около № ФИО2 позвонил покупатель, который сказал ему подъехать к АЗС «Газпромнефть», которая расположена на объездной <адрес> по полосе в сторону <адрес>, куда около 20:30 подъедет автомобиль № серебристого цвета и передадут денежные средства. К данной заправке около 20:40 подъехал указанный автомобиль, из которого вышел парень и передал аналогичный пакет с деньгами, в пакете находилось шесть пачек денежных средств, одна пачка с купюрами достоинством № рублей и пять пачек купюрами по № рублей. В этот раз парень сказал ФИО2, что вознаграждение в сумме № рублей он получит при следующей партии медных штыков. На следующее утро ФИО2 передал пакет с деньгами ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО2 позвонил ФИО7 и сказал, что ночью повезёт медные штыки. И ФИО2 также предупредил Лазарева ФИО13 о том, что на его предприятие снова привезут ночью медные штыки. Утром около 08:00 следующего дня снова позвонил ФИО87 и сказал, что груз в количестве шести медных штыков на ООО Промышленная группа «Уралвтормет». ФИО2 уведомил об этом покупателя. Вечером около ФИО2 позвонил ФИО10 и сказал, что приехал грузовой автомобиль для погрузки за медными штыками. После чего ФИО2 сказал ФИО7 ехать и присутствовать при взвешивании медных штыков на ООО Промышленная группа «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО2 позвонил покупатель и сообщил, что с деньгами образовалась проблема, так как начались праздничные дни и банк не работает, также, что в одном штыке большая зашлакованность, так как он раскололся на части, и ещё один медный штык оказался не качественный. Примерно числа 17 или 18 января 2015 года позвонил покупатель и сказал, что с деньгами проблема и даст он пока 400 000 рублей, а остальные деньги и вознаграждение через два дня. Встречу назначил возле АЗС, которая расположена на объездной <адрес> «<данные изъяты>» около 14:00. На встречу приехал тот же автомобиль №, то же парень передал ФИО2 денежные средства в сумме № рублей купюрами достоинством № рублей. Указанные денежные средства в сумме № рублей ФИО2 передал ФИО7 (т.9 л.д.166-168).

Данные показания судом ФИО11 допустимым доказательством, поскольку при обсуждении ходатайства о признании их недопустимыми, подсудимый ФИО2 отказался вообще давать по ним пояснения по поводу обстоятельств, при которых они были отобраны. От данных на предварительном следствии показаний, подсудимый ФИО2 отказался только после оглашения постановления суда об отказе ФИО11 его показания недопустимыми, уже на стадии прений.

Непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158, пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал в части вменения ему в деяния квалифицирующих признаков «организованная группа», «в особо крупном размере», а также просил инкриминируемые ему хищения квалифицировать, как продолжаемая кража. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т.10 л.д.4-6, 19-28, 30-35, 82-84) и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: с 2005 года по июнь 2013 года он работал водителем в транспортном цехе <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В его должностные обязанности входила перевозка различных грузов.

Около года он работал неофициально в ИП ФИО5 водителем, перевозил различные грузы, на грузовом автомобиле (фура), который в случае необходимости ремонтировал на территории гаража ФИО70

Во второй половине ноября 2014 года, в вечернее время, ФИО5, сказал о том, что нужно съездить в ближайшие дни, ночью на автомобиле «Урал», принадлежащем ФИО70 на ОАО «<данные изъяты>», и вывезти незаконно медь с указанного предприятия. Он дал согласие ФИО30

Через несколько дней, около 02:00 ФИО5 сказал ему, что надо будет ехать на <данные изъяты>». ФИО8 завёл автомобиль «<данные изъяты>». Через некоторое время на территорию гаража вошел ФИО11 Н.Ф., который также присоединился к ним. Через непродолжительное время они все втроем разместились в кабине автомобиля «<данные изъяты>», ФИО8 за рулем, и поехали. Дорогу показывали ФИО5 и ФИО11 ФИО171., поскольку он сам дорогу по которой потребовалось ехать, не знал. После того, как они въехали на территорию <данные изъяты>» он получил от ФИО172. распоряжение ехать к конверторному отделению металлургического цеха. Подъехав к пропускному пункту конверторного отделения, ФИО5 и ФИО11 Н.Ф. вышли из кабины автомобиля. ФИО8 припарковал автомобиль, так как попросил ФИО173 – кузовом к шлагбауму пропускного пункта конверторного отдаления. Расстояние от шлагбаума до кузова автомобиля «<данные изъяты>» составляло около 2-3 метров. В это время ФИО175. с ФИО37 стояли слева от автомобиля. ФИО8 не глушил двигатель автомобиля, все время находился в кабине. Загрузка производилась через левый борт грузовика. После окончания погрузки медных слитков, ФИО5, ФИО166. сели в кабину автомобиля «Урал» и они выехали с территории комбината. По дороге ФИО167. и ФИО5 обсуждали между собой кражу слитков, ФИО8 в суть разговора не вникал и участия в разговоре не принимал, осознавал, что является соучастником кражи. По пути к гаражу, ФИО169. пояснил, что слитки надо транспортировать в <адрес>.

По прибытии в <адрес> ФИО170. указал, куда надо ехать. Они приехали в пункт приёма металлолома возле АЗС «<данные изъяты>» около 06:00, подъехав к куче металлолома, где разгрузили слитки рядом с кучей металлолома. Через два или три дня ФИО5 передал ФИО8 деньги в сумме № рублей за данную работу.

Примерно в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сказал, что снова нужно ехать на территорию ОАО «<данные изъяты>» за медными слитками. Примерно через день или через два ФИО8 приехал в гараж около 02:00 выгнал автомобиль «<данные изъяты>» из гаража и стал ожидать. Через несколько минут к гаражу приехали ФИО174 ФИО5 и ФИО17 (ФИО7). К ФИО8 в кабину сел ФИО165 а ФИО5 и ФИО17 поехали на автомобиле последнего. Тем же путём доехали до дороги, которая ведёт через лес на территорию ОАО <данные изъяты>», где ФИО17 оставил на обочине свой автомобиль и вместе с ФИО37 пересели в «Урал» и не доезжая дамбы, остановились. ФИО17 кто-то позвонил, после чего он сказал, что можно ехать, после чего они проехали к конверторному отделению металлургического цеха. Где ФИО176. и ФИО17 вышли из автомобиля, а ФИО8 развернул автомобиль кузовом к шлагбауму, с левой стороны подъехал погрузчик, который в кузов автомобиля погрузил шесть слитков. После чего поехали в <адрес> со ФИО11 ФИО160. на тот же приёмный пункт. Через два или три дня ФИО5 заплатил ФИО54 № рублей, сказав, что остальное, то есть еще № рублей он получит позже.

В конце декабря 2014 года, перед Новым годом, к ФИО8 подошёл ФИО5 и сказал, что нужно будет ехать на территорию ОАО «Святогор» и вывезти медные слитки. После чего по той же схеме и тем же путём между 02:00 и 03:00 ФИО8 вместе с ФИО37 и ФИО163. поехали к конверторному отделению и не доезжая до дамбы, метров 50 остановились. Созвонившись с кем-то, ФИО164. сказал, что можно ехать. Так же подъехали к пропускному пункту конверторного цеха, где при помощи погрузчика погрузили шесть медных слитков.

После погрузки со ФИО161. поехали в <адрес> на указанный выше пункт приёма металлолома, где также разгрузили похищенные слитки. За данную поездку ФИО8 денежных средств до настоящего времени не заплатили (т.10 л.д.4-6, 19-28, 30-35, 82-84).

Непризнание подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как способ защиты.

    Вместе с тем, вина подсудимых ФИО162 ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представители потерпевшего ФИО55, ФИО56, ФИО159. показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД <адрес> задержали автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, перевозивший 5 слитков черновой меди по форме похожих на слитки черновой меди, изготавливаемые в <данные изъяты>». Данный автомобиль сопровождал ФИО57 Через некоторое время в <адрес> прибыл ФИО58, который представился директором ООО «<данные изъяты>», и заявил, что задержанные слитки черновой меди произведены на его предприятии. Данная информация ФИО58 подтверждения не нашла, так как по указанному им адресу: <адрес>, в действительности, располагался цех по переработке лома алюминия, на оборудовании которого изготовить обнаруженные в задержанном автомобиле слитки черновой меди не возможно. Проведенным исследованием специалистами ОАО «Уралэлектромедь» проб слитков черновой меди, обнаруженных работниками полиции в задержанном автомобиле, было установлено, что данные слитки черновой меди изготовлены в ОАО «<данные изъяты>», так как их показатели по химическому составу совпадали с показателями химического состава проб черновой меди плавок, произведенных в ноябре и декабре 2014 года в ОАО <данные изъяты>». Кроме того, слитки черновой меди, изготавливаемые в ОАО «Святогор», по форме имеют индивидуальные отличительные признаки от слитков других производителей, так как «изложницы», форму которых принимают слитки при розливе черновой меди в ОАО «<данные изъяты> произведены изготовителем по специальному заказу только для этого предприятия и на других предприятиях отсутствуют.

К хищению причастны бывшие работники ОАО <данные изъяты> сменный мастер обогатительной фабрики ФИО4, машинист автокрана цеха автомобильного транспорта ФИО5, разливщик конвертерного отделения металлургического цеха ФИО6, стропальщик конвертерного отделения металлургического цеха ФИО7, ФИО8, а также ФИО12, который организовал сбыт похищенного.

Кроме того, при проверке выявлено, что вышеуказанные лица совершили хищения черновой меди ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 04:00 с территории металлургического цеха ОАО ФИО158 расположенного по адресу: ФИО157, совершена кража 4 слитков черновой меди. Указанные слитки черновой меди были изготовлены и сокрыты от учёта в конвертерном отделении металлургического цеха работниками смены «№», после чего тайно похищены с их участием при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 08:00 в конвертерном отделении металлургического цеха <данные изъяты>» работала смена «Д», под руководством сменного мастера ФИО9 В этой смене в конверторном отделении металлургического цеха на медной площадке, где производится розлив черновой меди по «изложницам», работали разливщик ФИО6, стропальщик ФИО41 и машинист мостового крана № Жарков. Контролёром отдела технического контроля являлась ФИО33 Во время работы этой смены дежурство по охране территории металлургического цеха на посту охраны № «Медная площадка металлургического цеха» осуществляли охранники <данные изъяты>» ФИО38 и ФИО35 В период с 01:05 до 01:55 в цехе на медной площадке разливщик ФИО6, стропальщики ФИО41 и крановщик Жарков произвели розлив по изложницам черновую медь плавки №. В изложницах образовалось 26 слитков и 2 полуслитка черновой меди (технология производства слитков черновой меди позволяет разливать изначально неполные «изложницы», которые возможно заполнить до необходимого объема в следующий розлив черновой меди). Для обеспечения контроля и ведения производственного оперативного учёта при выполнении данного розлива черновой меди должны были присутствовать в соответствии с требованиями должностных инструкций сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО33 и охранник ФИО38 Сведения о результатах розлива они обязаны были внести в журналы и акты учёта и сообщить о них диспетчеру <данные изъяты>». Кроме того, по окончанию розлива черновой меди по «изложницам» контролёр ОТК ФИО33 обязана была забрать у разливщика ФИО6 отобранные им во время розлива пробы черновой меди. Однако, сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО39, охранник ФИО38, нарушив требования своих должностных инструкций, от присутствия при розливе по изложницам черновой меди плавки № уклонились. Отсутствие данного контроля позволило лицам, производившим этот розлив черновой меди изготовить в 2-х изложницах для дальнейшего хищения два неучтённых слитках. Позже, разливщик ФИО6 сообщил контролёру ОТК ФИО33 ложные сведения об изготовлении при указанном розливе, якобы, 24 слитков и 2-х полуслитков черновой меди, тогда как в действительности было изготовлено 26 слитков и 2 полуслитка черновой меди. Контролёр ОТК ФИО33, не проверив эти ложные сведения, переданные ей разливщиком ФИО6, внесла их в акт контроля черновой меди, а также устно сообщила о них сменному мастеру ФИО9 и охраннику ФИО38 Так, согласно акту контроля черновой меди от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО33, в нём последней сделана запись о том, что при розливе черновой меди плавки № работниками смены было изготовлено 24 слитка и 2 полуслитка. В результате сообщения ФИО6 ложных сведений о результатах розлива черновой меди плавки № у него образовалось 2 неучтённых слитка меди, которые он намерен был похитить. В период с 03:00 до 04:00 ФИО6, управляя автопогрузчиком, вывез указанные неучтённые 2 слитка черновой меди из цеха с горячей медной площадки, перевёз к шлагбауму поста охраны №, где погрузил их в кузов автомобиля «<данные изъяты>», прибывшего под управлением водителя ФИО8

Кроме того, в 03:00 контролёр ОТК ФИО33 при осмотре и взвешивании слитков черновой меди плавки №, изготовленных предыдущей сменой «А», под руководством сменного мастера ФИО59, забраковала 2 слитка весом 1 320 кг и 1 290 кг из указанной плавки, указав причину брака «расслоение». Забраковав 2 слитка черновой меди, ФИО33 составила акт от ДД.ММ.ГГГГ об их, якобы, переработке в 03:00 в конвертере № конверторного отделения металлургического цеха ОАО <данные изъяты> Данный акт по окончанию смены подписали сменный мастер ФИО9, контролёр ОТК ФИО39 и охранник ФИО38, несмотря на то, что никто из них при загрузке в конвертер указанных в акте бракованных слитков не присутствовал. В действительности эти 2 слитка черновой меди плавки № в переработку не были направлены, в результате этого стали являться неучтенными. В период с 03:00 до 04:00 ФИО6, управляя автопогрузчиком, перевёз их также к шлагбауму поста охраны № и погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>», как и 2 неучтённых слитка черновой меди плавки №.

Указанный автомобиль «<данные изъяты> управляемый водителем ФИО8, в период с 03:00 до 04:00 тайно заехал на территорию ОАО «<данные изъяты>», подъехал к шлагбауму поста охраны №, расположенного возле медной площадки конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты> На этом автомобиле с водителем ФИО8 также приехали участники хищения ФИО11 Н.Ф. и ФИО5 У шлагбаума их встретил ещё один участник хищения ФИО7, обеспечивавший тайность погрузки похищаемых слитков черновой меди. С 03:00 до 06:00 дежурство в помещении будки поста охраны № осуществлял охранник ФИО35, а второй охранник ФИО38 должен был спать, находясь в отдыхающей смене. Во время погрузки ФИО6 4-х слитков черновой меди в автомобиль «<данные изъяты>» охранник ФИО35, из помещения будки поста охраны на улицу не выходил и своим бездействием позволил указанным лицам совершить кражу 4-х слитков черновой меди. Похищенные слитки черновой меди на автомашине «<данные изъяты>» ФИО8 и ФИО11 Н.Ф. тайно по объездной дороге вывезли с территории <данные изъяты>», отвезли их в <адрес> и за денежное вознаграждение сдали на пункте приёма лома металла ООО ПГ <данные изъяты>». В дальнейшем данные похищенные слитки черновой меди должны были быть поставлены в <данные изъяты>» (<адрес>).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ указанная преступная группа лиц тайно похитила с охраняемой территории ОАО «Святогор» 2 слитка черновой меди весом 1 320 кг и 1 290 кг плавки № и 2 слитка черновой меди весом 1 511 кг и 1 521 кг плавки №. Общий вес этих 4-х похищенных слитков черновой меди составил 5 642 кг. Рыночная стоимость данного похищенного металла на момент совершения преступления составила 1 530 379 рублей 19 копеек. Вес и стоимость 2-х слитков черновой меди плавки № определены по результатам взвешивания и исследования 5 слитков черновой меди, изъятых полицией, анализы химических составов 2-х из которых совпали с показателями химического состава проб плавки черновой меди №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:10 до 03:30 подсудимые с охраняемой территории <данные изъяты>» совершили кражу 6 слитков черновой меди общим весом 8 029 кг. Рыночная стоимость похищенной черновой меди на момент совершения хищения составила №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:06 до 03:32 подсудимые с охраняемой территории <данные изъяты>» совершили хищение 6 слитков черновой меди общим весом 6 641 кг. Рыночная стоимость похищенной черновой меди на момент совершения преступления составила №.

Совершенными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми кражами 16 слитков черновой меди общим весом № кг ОАО «Святогор» причинён материальный ущерб в общей сумме №.

Стоимость черновой меди устанавливается в долларовом эквиваленте. ОАО «Святогор» входит в состав ООО «УГМК Холдинг» и является поставщиком меди для холдинга «Уралэлектромедь», находящийся в ФИО3 Пышме. Между ними заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору предусматривается, что стоимость черновой меди устанавливается на определенный месяц дополнительными соглашениями. На основании дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ директором Тропниковым, со стороны ОАО «Святогор» и директором ООО «УГМК Холдинг» Кудряшкиным устанавливалась за ноябрь и декабрь 2014 года стоимость черновой меди для ООО «Уралэлектромедь» в размере 5100 долларов США без НДС за одну тонну меди. Эта стоимость меди на ноябрь и декабрь 2014 года бралась с учётом рыночной стоимости меди по курсу Лондонской биржи. Примеси и дорогостоящие металлы так же устанавливались по курсу доллара.

По настоящему делу информация о стоимости похищенной меди, золота, серебра предоставлена ОАО «Святогор» на основании договоров купли-продажи с <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Таким образом, размер ущерба должен быть определен на основании юридических фактов – сделок - договоров ОАО «Святогор» о реализации меди в черновой меди, а также золота и серебра.

Представители потерпевшего просили ущерб взыскать согласно уточнённому гражданскому иску солидарно со всех подсудимых, с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме №.

Показания представителей потерпевшего подтверждаются показаниями следующих свидетелей.

Так, свидетель ФИО60 показала, что работает начальником управления контроля качества продукции <данные изъяты>». Слитки черновой меди являются основной продукцией ОАО «Святогор», которые поставляются на ОАО <данные изъяты>». Сами слитки изготавливаются в металлургическом цехе <данные изъяты>». Качество произведенных слитков отслеживает после выплавки конвертерного отделения после выгрузки на площадку, контролёр ОТК, который производит сначала визуальный осмотр на соответствие ГОСТа, соответствие размеров, отсутствие признаков брака. Далее слитки проходят перевес, после перевески медь считается принятой ОТК и отправляется на склад готовой продукции. По количеству после подъёма слитков на горячую площадку, обязаны присутствовать контролёр ОТК, охранник, сменный мастер или старший конвертерщик. После подъёма слитков на верх происходит внешняя отбраковка и после этого происходит процесс взвешивания. Это фиксируется в актах учёта контроля.

С одного конвертера получается от 30 до 38 слитков черновой меди. В смену производят две плавки. При нормальном ведении технологического процесса может образоваться примерно два, максимум три бракованных слитка. В этом случае попадание шлака при розливе, с ковша может упасть шлаковая корочка, либо попадание глины, которой обмазываются все изложницы, чтобы потом извлекать слитки из изложницы, либо при разности температур. Если между первым и вторым наливом была разная температура, за счёт разницы температур между налитой половинкой и уже расплавленной может произойти расслоение. В отношении бракованных штыков (слитков) составляется акт отбраковки и при следующей плавке их снова перерабатывают в конвертере.

Отличительные признаками слитков черновой меди ОАО «Святогор» формируются также вкладышами, которые используются при закладке в изложницы, чтобы потом данный слиток после охлаждения доставать. Данный вкладыш – трафарет в виде треугольника, с основанием 4,5 см. Изложница – это кастрюля с выемками. В эти выемки вкладываются вкладыши, которые гарантируют на слитках наличие оттиска. Вкладыши вкладываются для того, чтобы потом изложницу оставить на столе, а с помощью этих вкладышей поднять слиток из изложницы мостовым краном. Эти изложницы и вкладыши являются индивидуальными для ОАО <данные изъяты>», то есть перепутать штыки ОАО «<данные изъяты>» с другими штыками невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 по распоряжению директора была направлена в командировку в <адрес>ёзовский. По прибытию на место её пригласили к груженной машине, где находились слитки, разбросанные всему кузову. Два из них имели клеймо ОАО «<данные изъяты> в виде перевернутого треугольника. После того как слитки прошли взвешивание, на них наносится несмываемая краска – номер плавки, для того чтобы их идентифицировать. Слитки, которые были в <адрес>, этой маркировки не имели, номер плавки на них не был указан. Когда образуется брак, то его маркировали мелом. На штыках, которые были в машине, на момент осмотра никаких опознавательных знаков не было. Маркировки ОТК на них не было. Хищение этих штыков произошло в момент после изготовления до момента взвешивания. После того как был проведён индивидуальный осмотр, данные штыки были перевезены на «<данные изъяты>» для экспертизы на определение содержания цветных металлов и примеси, выдавший протокол результатов анализа, который показал, что по основным элементам слитки были по составу идентичны слиткам, которые выпускает ОАО «Святогор». В этот же день поехали на предприятие в <адрес>, так как водитель дал показания, где он брал слитки, по документам было видно, что якобы эти слитки там производятся. Кода приехали на это предприятие, то увидели, что там производят алюминий на одной небольшая роторная печи, с температурой плавки 650-700 градусов. Для выплавки же меди нужна температура 1000-1200 градусов. При этом на производственной площадке отсутствовал лом меди, отсутствовали изложницы, технологические материалы. Фактически на тех мощностях, они могли в смену выплавить слиток высотой максимум 30см и лили бы они это всю смену. При этом сотрудники этого предприятия не знают, как производится выемка слитков из изложниц и зачем это нужно.

По приезду из командировки и после получения химического анализа «<данные изъяты>», по сопоставлению с выпуском черновой меди ОАО «<данные изъяты>» было установлено, что два слитка соответствуют четко одной партии меди от ДД.ММ.ГГГГ и часть из них - ДД.ММ.ГГГГ. Причём при сопоставлении выпуска брака, было установлено, что часть из них именно из бракованной продукции. Было установлено, что бракованные штыки не были переработаны. Акты по переработке бракованных слитков были составлены либо позже, либо вообще подделаны.

Сам факт хищения слитков черновой меди можно выявить по расходу сырья. По металлургическому цеху ведётся сквозной баланс металла, он позволяет отследить сколько сырья подано в обжиговом процессе до выпуска готовой продукции. Если отслеживать выпуск с плавильного отделения по ковшам выпускаемого штейна, то извлечение продукции в конвертерном отделении составляет где-то 95%. ФИО60 рассчитывала двумя способами, и количество поданного штейна в конвертерном отделении, и подачу шихты голого процесса во все отделения. Имеющаяся на ОАО <данные изъяты>» компьютерная система позволяет отследить, сколько было подано по часам шихты в металлургический цех. Анализ посменно производится по шихте, огарок можно отследить по видеосистеме, по выдаче штейна – количество ковшей четко фиксируется в журнале качественных характеристик штейна. Имея количественные и качественные характеристики, зная сколько спустили в конвертерное отделение металла и с учётом значения можно просчитать сколько должно получиться черновой меди. По расчётам получалось, что в дни хищения меди – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ значения по конвертерному отделению резко упало. Они достигали до 79%. На ОАО «<данные изъяты>» если в одну смену было 85%, то в другую смену оно должно выйти 104%. В среднем за сутки должно быть 95%. Но если оно провальное и следующей плавкой оно не компенсируется, это говорит о том, что из технологии изъят металл. Если в последующую плавку плавят отбракованные штыки, то выработка черновой меди будет выше.

    Свидетель ФИО61 показал, что работает директором ОАО «Святогор». В начале января 2015 года у него появилась информация от замдиректора по безопасности о том, что задержана машина со слитками ОАО «<данные изъяты>». Было установлено, что похищено 16 слитков, общим весом более 20 тонн. Служба безопасности предприятия расследовала и установила, что хищение производилось при помощи автомобиля, проезжавшим через Сорьинское хвостохранилище, а погрузка слитков производилась погрузчиком в металлургическом цехе. Сама стоимость черновой меди определяется в договоре. Расчёт за слитки черновой меди производится на основании существующей цены на Лондонской бирже, а так же условий договора, по которым ОАО «Святогор» может реализовывать продукцию. Оценка идет в долларах, а расчёт идет в рублях по курсу доллара на момент оплаты. Сумма может меняться в течение года в зависимости от курса на Лондонской бирже. Кроме того, помимо меди в черновой меди есть и драгметаллы - золото, и серебро. В представленной справке указана стоимость золота и серебра, так как они остаются в черновой меди и это собственность ОАО «<данные изъяты>». Медь в черновой меди <данные изъяты>» продаёт ООО <данные изъяты> по договору по продаже черновой меди и договору комиссии с ОАО «<данные изъяты>» на реализацию. Право собственности на золото и серебро принадлежит ОАО «<данные изъяты>», а ОАО «Уралэлектромедь» производит аффинаж черновой меди и продаёт драгметаллы в банк. Цена реализации проходит по справке. ОАО «<данные изъяты>» известно, сколько будет золота и серебра в данной плавке по результатам анализа до сотых процента. Стоимость золота и серебра установлена по курсу ЦБ РФ на момент хищения.

    Свидетель ФИО62 показал, что работает главным инженером ОАО <данные изъяты>». Узнал, что произошло хищение от директора ФИО61, в 2014 году. Служебные проверки проводились по видеонаблюдениям. Лица были установлены – это ФИО6, ФИО11 и другие. Черновая медь приводилась в негодность, путем не исполнения обязательств, по визуальным параметрам, слитки были отбракованы. Черновая медь приводилась в негодность следующими способами: работники умышленно не прикрывали металлическими листами изложницы, подмешивали шлак. В связи с этим, происходило расслоение металла, образовывались шишки (вздутие). Бракованные слитки не взвешивались и не учитывались. Слитки, которые не прошли через систему учёта, вывозились из металлургического цеха под видом брака продукции. Однако, из этого брака можно получить качественный слиток, переплавив его и разлив в изложницу. Слитки черновой меди можно идентифицировать по анализу, так как во время розлива из ковша в изложницу берется 5 проб с одной изложницы, потом делается стружка, затем пробы отправляются в лабораторию. Таким образом, производится анализ для определения меди, золота и серебра. Все данные фиксируются в лаборатории, где составляется паспорт плавки, в котором указывается и вес слитка.

    Слитки черновой меди ОАО «<данные изъяты>» на основании заключённых договоров на медь и драгметаллы отправляет на ОАО «<данные изъяты>», где их аффинажем очищают и электролизом получают катодную медь. ООО «<данные изъяты>» продаёт драгметаллы банку и, беря с этого процент, возвращает деньги ОАО «<данные изъяты>». Расчёт производится на основании договора и по итогам переработки черновой меди. По факту поставки черновой меди, расчёт не производится.

Свидетель ФИО63 показала что работает начальником планово-экономического отдела ОАО «<данные изъяты>». При определении стоимости черновой меди учитывается, что сырье, собственное или давальческое. Собственное сырье - Волковская руда, которое переходит три передела, соответственно это самая высокая себестоимость, а далее давальческие руды - Новошемурская руда, Шемурская руда у них своя себестоимость переработки, эти концентраты, они проходят один передел. Ещё различие в переработке. Кроме того перерабатываются ещё кварциты и Сафьяовская руда. Соответственно у ОАО «<данные изъяты>» есть договоры на переработку и продажу. Поскольку была похищена медь с площадки, соответственно вся себестоимость продукции легла на производство той черновой меди, которую, указали в отчётах готовой, соответственно ОАО «<данные изъяты>» не получил прибыль на сумму которую похитили. ОАО «<данные изъяты> имеет договоры переработки давальческого сырья, в соответствии с которыми это сырье не собственность ОАО «<данные изъяты>», соответственно он выполняет услуги подряда, по договору переработки ОАО «<данные изъяты>» должен вернуть то, что получил, поэтому расчёт вёлся из того, что похищена собственная медь. В случае хищения черновой меди, ОАО <данные изъяты>» должен вернуть давальцам сырья, столько, сколько указано в договоре переработки сырья.

В цену входят все затраты: содержание техники, оплата труда сотрудников, затраты на энергоресурсы, содержание техники, содержание основных фондов, расходы на продажу, общехозяйственные расходы, затраты на топливо. Цена черновой меди определяется Лондонской биржей, и на ней определяется цена покупная. На момент хищений цена меди составила № долларов США, а по договорам ОАО «<данные изъяты>» установлена - № долларов США.

С учётом договора продажи меди УГМК холдинг, в справке об ущербе расчёт произведен на дату хищения, и общий ущерб был установлен в сумме №.

В случае производства бракованных слитков <данные изъяты>» несёт дополнительные затраты, так как при производстве черновой меди, например есть так же сопутствующая продукция - серная кислота и она приносит большие убытки, поскольку должна быть реализована, а спроса на неё нет.

В справках об ущербе рассчитана также стоимость драгоценных металлов в слитках черновой меди, так как продаётся медь в черновой меди УГМК холдингу, а драгоценные металлы при этом, по отдельному договору переработки, идут на переработку на «<данные изъяты>», где аффинажем извлекаются драгметаллы и медь. При этом драгметаллы остаются собственностью ОАО «<данные изъяты>», которые по договору комиссии реализуются ОАО «Уралэлектромедь» по цене установленной Центральным банком России, на конкретную дату, «Газпромбанку». Полученные чистые металлы, которые <данные изъяты>» обязано согласно законодательству реализовать драгметаллы государству и по ценам установленным государством.

Бракованные слитки включены в справку, так как по химическим качествам не отличаются от нормальных, соответственно ОАО «Святогор» вынужден работать по стандарту, должны пройти процесс конвертирования, который соответствует ГОСТу. На момент составления справки была доведена информация по количеству похищенной меди и содержащихся в ней металлов.

Свидетель ФИО33 показала, что в 2014 году работала контролёром ОТК в металлургическом цехе ОАО «Святогор». В её должностные обязанности входил контроль за качеством выпускаемой продукции и учёт количество выпускаемых штыков – черновой меди. Контролёр ОТК должен присутствовать при розливе черновой меди с охраной и мастером отделения. В акте учёта черновой меди фиксируется сколько изготовлено слитков черновой меди. Если образуется брак, то об этом сообщается мастеру, который подходит и проверяет, если согласен, то расписывается в акте вместе с охраной. Брак должен уходить в производство, но если там какие-то заминки, то ставится на площадке брака черновой меди, на место складирования, а затем плавится с последующей плавкой. За этим должны следить контролёр ОТК, мастер отделения и охранник.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 находилась в ночной смене «Д». В этой смене, в том числе работал ФИО6, который в силу своего опыта мог определить бракованный слиток или нет. Акты учёта черновой меди ФИО33 составляла со слов того кто разливал медь. Когда заканчивалась перевеска, она выходила и производила расчёт. После чего заполняла учётную карту и сообщала диспетчеру.

Охранник самостоятельно пересчитывал слитки черновой меди, а потом они сравнивали свои подсчёты. Бракованные слитки ставили на площадку складирования. Если бракованные слитки не стояли на площадке складирования, то ФИО33 спрашивала у мастера, куда именно они уходили. Сама она не проверяла, куда делись бракованные слитки.

Свидетель ФИО64 показала, что с 2013 года работает начальником отдела технического контроля <данные изъяты>». От начальника отдела контроля и качества продукции ФИО60, она узнала о хищении с <данные изъяты>» слитков черновой меди. Обнаруженные слитки черновой меди по качественным характеристикам и химическому анализу являются продукцией ОАО «Святогор». В должностные обязанности контролёра входят присутствие при розливе черновой меди, при постановке остывшей меди на площадку производится визуальный контроль, то есть происходит отбраковка – это может быть расслоение, шлак или видимые дефекты. Это все оформляется документально. Потом идёт разметка и оформление документации на отгрузку. После изготовления слитка его принимают комиссионно мастер конвертерного отделения, контролёр ОТК, весовщик и представитель частной охранной организации.

Брак слитка черновой меди определяется при его изъятии из изложницы и при постановке на площадку, что фиксируется соответствующим актом.

Слитки черновой меди маркируются на площадке после выпуска, после определения температурного режима слитка, а потом производится маркировка и выдаются анализы. Марка определяется после химического анализа. Бракованные слитки также маркируются, им присваивается сначала порядковый номер, а после химического анализа присваивается марка. Все маркировки фиксируются документально.

Свидетель ФИО49 показала, что работает контролёром <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену и приняла смену от контролёра ФИО33 Приняв смену и, придя на медную площадку и сразу увидела, что там стоят штыки, два из них точно были бракованные. Если медь разливается ночью, то она передается в другую смену, так как медь долго остывает. Получается, что взвешивает медь другая смена и приёмку производит другая смена. Когда ФИО49 начала взвешивать, то обнаружила, что там был ещё и третий штык бракованный. Получилось, что она забраковала три штыка. Потом начали перевеску, ФИО49 начала их осматривать и перевешивать, а эти три штыка остались стоять как бракованные. Когда забраковали слитки, то был оформлен акт, который подписали охранник, мастер и контролёр ОТК. На следующий день, когда ФИО49 пришла на смену, то этих слитков уже не было. Она подошла к мастеру металлургического цеха с вопросом, где бракованные слитки, но он ей так ничего и не объяснил, а сказал поставить время переработки в акте.

    Свидетель ФИО45 показала, что работает контролёром <данные изъяты>». В её обязанности входит контроль, перевеска, маркировка слитков черновой меди. После изготовления слитков она составляла акт контроля черновой меди. Маркировка слитков проходит уже на холодной площадке. При пересчёте изготовленных слитков присутствует мастер металлургического цеха, охранник и весовщик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 работала в смену с 16:00 до 24:00. Готовые слитки она не везде могла посчитать, в то время там площадка новая строилась, и было много заставлено, и из-за этого дальний стол было плохо видно. По горячей площадке ходить нельзя, а в обход не подойти. Информацию о слитках, находящихся на дальнем столе, она записывала со слов мастера.

ДД.ММ.ГГГГ разливались половинки, данную плавку она сдавала в изложницах, и там было две половинки.

Свидетель ФИО65 показала, что работает старшим табельщиком в <данные изъяты>». В силу своих обязанностей она составляет табели учёта рабочего времени. Имеется три графика с 08:00 до 16:00, с 16:00 до 24:00, и с 24:00 до 08:00, а также наименование пяти смен - А, Б, В, Г, Д. В смене «Д» мастером является ФИО9, работниками - стропальщики ФИО156 ФИО6. Когда мастер смены был в отпуске его замещал сменный мастер ФИО43

Свидетель ФИО43 показал, что в ноябре-декабре 2014 года исполнял обязанности сменного мастера конвертерного отделения, замещал сменного мастера ФИО9 в смене «Д». На медной площадке стропальщиками работали ФИО6 и ФИО41 Во время смен ФИО43 сам подсчёт слитков черновой меди не производил, Контролёр ОТК ему звонила, он приходил и расписывался в актах. Бракованные слитки черновой меди отставлялись в сторону, составлялся акт и отправляли слиток на последующую переплавку. Бракованные слитки при этом могли стоять и день и два перед тем как их отправят на переплавку. За смену набиралось от 1 до 4-х бракованных штыков.

Свидетель ФИО41 показал, что в <данные изъяты>» работает стропальщиком. В его обязанности входит подъём, розлив, взвешивание, пробы слитков черновой меди. Он работает в смене «Д», в которой также с ним работали ФИО6 и ФИО7 После розлива меди учёт полученных штыков (слитков) проводил контролёр ОТК, мастер смены, охранник. Бракованные штыки бросали в ковш «американка» или выставляли у ворот для их дальнейшей переплавки, которая могла производиться и в следующую смену.

    Свидетель ФИО47 показал, что работает конвертерщиком в металлургическом цехе <данные изъяты>», в смене «№». С ним вместе в смене работали ФИО41 и ФИО6, который работал крановщиком. Подсчёты изготовленных слитков черновой меди производили контролёр ОТК и охранник.

Свидетель ФИО50 показал, что работал сменным мастером конвертерного отделения металлургического цеха. В ходе расследования ему стало известно, что в 2014 году было украдено четыре бракованных слитка. Два слитка он сам браковал. В акте он расписался, что они переработаны, но фактически переработать их не успел, так как забыл отдать об этом приказ, и они стояли на холодной площадке, а в ночную смену «№», в которую работали ФИО6 и ФИО155, они пропали.

    Свидетель ФИО51 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, в ходе которой присутствовал при розливе меди, а также просчитывал количество слитков черновой меди. О хищении слитков узнал, когда стало проводиться расследование.

    Свидетель ФИО66 показал, что работает начальником металлургического цеха <данные изъяты>». О хищении медных слитков узнал в январе 2015 года от руководства предприятия. Хищения производились по сговору работников металлургического цеха с сотрудниками охраны при помощи автомобиля в ноябре – декабре 2014 года. При этом на территории металлургического цеха имеется пост охраны. С № шлагбаум у этого поста закрывается и опломбируется. На медной площадке и на конвертерном отделении имеются камеры видеонаблюдения.

    Свидетель ФИО42 показал, что в декабре 2014 года работал подменным машинистом крана конвертерного отделения металлургического цеха в смене «№ с ФИО6 В ходе своей работы ФИО42 осуществлял подъём меди, розлив, перемещение слитков по площадке.

    Свидетель ФИО67 показал, что в ноябре – декабре 2014 года работал машинистом крана конвертерного отделения металлургического цеха в смене «№», где разливщиком металла был ФИО6

    Свидетель ФИО68 показал, что работает начальником отдела снабжения и сбыта Сухоложского литейного завода, на котором по чертежам ОАО <данные изъяты>» изготавливаются изложницы, применяемые для производства слитков черновой меди. Указанные изложницы имеют специфическую конфигурацию со своим логотипом и больше никем такие не используются.

    Свидетель ФИО69 показал, что с ноября 2014 работает заместителем директора службы по безопасности ОАО «<данные изъяты> От сотрудников <данные изъяты> ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы неизвестного автомобиля, который проехал по направлению к территории ОАО <данные изъяты>» и обратно. Он дал команду об установлении фотоловушки, где были обнаружены эти следы. С фотоловушки установили, что в направлении <данные изъяты>» и обратно проехал автомобиль «<данные изъяты> После чего было дано указание, просмотреть все камеры и усилить охрану на территории завода. Было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ к западным воротам подъезжал автомобиль «Урал» и выехал обратно. Вывозил он, что-либо, не было ясно. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре выдеозаписи было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» проехал в сторону металлургического цеха и подъехал к будке охраны – пост №. А так же было установлено, что неустановленное лицо перевозило к посту № на погрузчике 6 штыков. Все происходило в рабочую смену охраны №, смену №», и смену котроллера ОТК Коноваловой. После чего были установлены дни хищения, это ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии было выявлено, что ко всем хищениям причастна смена «№», во все эти дни работала именно эта смена Хищения продукции совершал ФИО6 и другие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 стало известно о задержании автомобиля на территории <адрес>, перевозивший пять слитков черновой меди. У водителя автомобиля при себе были документы о производстве этих слитков черновой меди на заводе в <адрес>. В связи с этим в <адрес> была командирована начальник управления контроля качества продукции <данные изъяты>» ФИО60, которая определила по конфигурации изложниц, по размерам слитков, захватным элементам и по химическому анализу слитков, что эти слитки принадлежат <данные изъяты>». Кроме того, ФИО60 ездила на завод в <адрес> и там установила, что технологические возможности печей предприятия в <адрес> не позволяет выплавлять слитки черновой меди таких размеров, какие были задержаны в <адрес>. У них маломощные печи.

Свидетель ФИО70 показал, что знаком с ФИО71 и ФИО37, которые брали в пользование в ноябре-декабре 2014 года, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> За это они заплатили ему № рублей.

Свидетель ФИО72 показал, что он работает в должности начальника управления контроля и режима ОАО «Святогор». В его должностные обязанности входит обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии и контроль за их выполнением, а также контроль за работой технических средств охраны. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании группой быстрого реагирования <данные изъяты>» территории ОАО «<данные изъяты> - Сорьинского хвостохранилища с восточной стороны защитной дамбы были обнаружены следы неизвестного грузового автомобиля, ведущие со стороны комбината «Гранит». Следы выходили на объездную дорогу на дамбе и обратно. На самой дороге, которая идёт по дамбе, проследить следы было невозможно. Об этом факте было доложено заместителю директора по безопасности «Святогор» ФИО69. Для выявления в дальнейшем, чтобы такого не повторилось, было принято решение поставить скрытое техническое средство - фотоловушку на подступах к дамбе. В начале декабря, примерно ДД.ММ.ГГГГ при объезде территории были обнаружены аналогичные следы. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи было выявлено, что ночью с этого направления из леса проследовал автомобиль самосвал «Урал» трехосный вездеход. Сначала перед ним прошёл человек, потом он вернулся, и проехала машина. По этому вопросу начались служебные мероприятия и были просмотрены записи с камер охранного видеонаблюдения, расположенных на предприятии. Выяснилось, что автомобиль проследовал в сторону промплощадки и подъехал к металлургическому цеху, находился порядка 20-30 минут и уехал обратно в том же направлении. Далее информация была доложена инженеру по безопасности и была проведена проверка. Повторно были обнаружены следы ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный «Урал» проследовал по этому маршруту, время совпадает примерно 3 часа ночи и находился так же примерно 20-30 минут и потом выехал с территории в обратном направлении. При анализе видеозаписи было выявлено, что в момент прибытия или чуть раньше до прибытия <данные изъяты>» на медной площадке происходило движение погрузчика, который передвигался со штыками к тому месту, куда приезжала автомобиль к шлагбауму. Сам шлагбаум в камеры видеонаблюдения не попадал.

По ходатайству представителя потерпевшего, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО72 (т.4 л.д.141-142), которые он подтвердил, и уточнил показания данные в судебном заседании в части времени произошедших событий.

Свидетель ФИО73 показал, что он работает заместителем директора <данные изъяты>». В ноябре-декабре 2014 года оперативная группа, объезжавшая территорию <данные изъяты>» обнаружила следы большегрузного транспорта подъезжавшего к территории предприятия, о чём ФИО73 доложил директору <данные изъяты> В дальнейшем ему стало известно, что произошло хищение слитков черновой меди штыков с <данные изъяты>» с поста №, где ведут наблюдение охранники <данные изъяты>». В момент хищения слитков, службу нёс охранник Пересадин. На самом посту № есть заградительный шлагбаум, который с 17:00 закрывается на замок и все въездные маршруты закрыты и опломбированы. Начальник караула ни разу не выявлял, чтобы пломба была сорвана или замок был повреждён.

Свидетель ФИО74 показал, что работает помощником начальника караула ООО ЧОО «Штык». Пост № находится у металлургического цеха, на медной площадке <данные изъяты> На посту круглосуточно дежурят охранники. Сам пост оборудован видеонаблюдением. Но территория от въезда до будки поста камерами видеонаблюдения не просматривалась.

    Свидетель ФИО75 показал, что работает командиром отделения быстрого реагирования <данные изъяты>». Пост № расположен в металлургическом цехе <данные изъяты>». Работа охранника на посту № в ночное время заключалась в том, что он присутствовал при розливе меди, считал штыки, сопровождал продукцию, когда её перевозили с места на место.

    Свидетель ФИО76 показал, что он работает начальником караула ООО ЧОО «Штык». С 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В это время на посту № дежурили охранники Черемисин и Пересадин. При проводимых проверках не было замечено, чтобы они спали. Сам пост № оснащён видеонаблюдением.

    Свидетель ФИО48 показал, что работал охранником в <данные изъяты>». О хищении слитков черновой меди ему стало известно в январе 2015 года. Как оказалось хищение было и в его смену ДД.ММ.ГГГГ. На смену он заступил с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ. С вечера шлагбаум у будки охраны закрывался на ключ и опломбировался. В ночную смену с № и до утра его подменял ФИО35, а сам ФИО48 с № спал. Пока он спал, слитки должен был считать ФИО35, который в это время ничего подозрительного не видел и не слышал.

    Свидетель ФИО35 показал, что в 2014 году работал охранником ООО ЧОО «Штык». С 24:00 до 03:00 или с 03:00 до 06:00, как скажут, он подменял охранника на посту №. Если в смену идёт розлив меди, то ему по должностной обязанности нужно было узнать сколько штыков разлито, прийти и все записать в журнал. Шлагбаум закрывается и опломбируется. Чтобы проехать на территорию, надо открыть замок и сорвать пломбу. Возле шлагбаума не видно кто подъехал, а сам шлагбаум виден только из комнаты, в которой отдыхает охранник. Как подъезжал к шлагбауму погрузчик, он не видел. Если к посту подъезжает автомобиль, то его не слышно, так как на территории очень шумно.

    Свидетель ФИО38 показал, что в 2014 году работал охранником <данные изъяты>» на посту №. Смена длилась с № до №. В его обязанности входило считать штыки, подписывать акты, следить за обстановкой и разливом меди, контролировать пропускной режим. Если был брак, то он с контролёром ОТК не ходил и не смотрел, а подписывал акт, если они говорил, что это брак. В ноябре 2014 года его подменял на посту № охранник ФИО35 Слитки черновой меди можно вывезти с территории цеха только через шлагбаум.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО32 (т.5 л.д.166-169), согласно которым с 2009 года он работает в должности директора обособленного подразделения ООО ПГ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где фактически находится пункт приёма, отгрузки и переработки лома чёрных металлов. В ноябре 2014 года, в двадцатых числах, ему позвонил ранее знакомый мужчина по имени «ФИО18», позднее от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия «ФИО86». ФИО2 в телефонном разговоре предложил ФИО32 купить медные слитки на лом. Так как его предприятие не занимается закупом цветного металла, он ответил ему отказом. После чего, ФИО2 спросил, сможет ли он помочь найти рынок сбыта медного лома. В середине ноября 2014 года он связался по телефону со своим знакомым по имени Дмитрий (тел. №), который занимается цветным металлом в <адрес>, имеет предприятие с цехом по переплавки алюминия, и предложил последнему купить медные слитки. После того как Дмитрий заинтересовался таким предложением, он дал ему телефон ФИО2, так как никаких подробностей о массе цветного металла и стоимости ничего не знал.

Через некоторое время ему вновь позвонил ФИО2 и попросил предоставить площадку предприятия ФИО32 для того, чтобы в ночное время осуществлять разгрузку грузового автомобиля ФИО2 с медными слитками и последующей их загрузкой на автомобиль Дмитрия. За эту услугу ФИО2 предложил оплату в размере № рублей. При этом ФИО2 попросил его, присыпать медные слитки другим металлоломом, чтобы их не было видно. О том, что слитки краденные ФИО32 не знал, относился к этому безразлично.

В конце ноября начале декабря 2014 года, в дневное время, ему позвонил ФИО2 и предупредил, что ночью в соответствии с достигнутой ранее договоренностью ему на предприятия привезут слитки. ФИО32 дал распоряжение приёмщику металлов ФИО10, чтобы тот предупредил об этом сторожа, и дал указание запустить на территорию предприятия автомобиль со слитками. Автомобиль должен был разгрузиться сам, но так как не получилось, дважды пришлось разгружать слитки с помощью экскаватора. Всего привозили слитки трижды, в конце ноября и дважды в декабре, их количество ему не известно.

На следующий день после того, как на базу в ночное время от ФИО2 привозили слитки черновой меди, последний звонил ФИО32 по телефону в утреннее время и просил дать распоряжения работникам базы на загрузку слитков черновой меди и их взвешивание. Поскольку звонки от ФИО2 поступали рано утром, а ФИО32 прибывает на базу около 12 часов дня, то он по телефону давал распоряжение ФИО10 на загрузку слитков и их взвешивание.

Данные показания свидетель ФИО32 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО154. показал, что является директором металлургической компании в <адрес>ёзовский, которая занимается закупкой и переработкой цветного лома. Данная компания работает с УГМК - холдинг, Раскатом, Транскато, Русская медная компания, которым продаёт свой металл. Как-то ему позвонил ФИО153, который занимается выплавкой алюминия, и предложил медные слитки. Он говорил, что у него есть люди, которые в <адрес> выплавляют эти медные слитки. При этом ФИО57 просил его не сдавать слитки меди в УГМК-холдинг. ФИО152. попросил ФИО57 прислать ему фото предлагаемых медных слитков. В конце 2014 года сошлись в цене и заключили с «<данные изъяты>» (Челябинская компания) договор на поставку 8-10 тонн. Стоимость черновой меди выше стоимости чистой меди, так как в черновой меди содержатся также драгметаллы. Цена за этот металл была установлена в долларовом эквиваленте, исходя из сведений на сайте биржи металлов LNE берется закрытие Лондонской биржи за пять дней, по курсу захода машины на территорию. Однако, они ничего не привезли, сказали, что груз задержали сотрудники ГИБДД.

    По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО78 (т.5 л.д.204-207), согласно которым он работает стропальщика в ООО Производственная группа «<данные изъяты>» в <адрес>. Также он работает оператором экскаватора №, у которого имеется манипулятор с «хабом», то есть аппаратом осуществляющим под воздействием давления жидкостей зажим предметов, их подъём и перемещение. В соответствии с профилем предприятия, являясь оператором экскаватора, он занимается разгрузкой, загрузкой и перемещением различных грузов, в основном металлических (черный металлолом). Работает предприятие с №, рабочая неделя пятидневная, суббота и воскресенье выходной. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с № ему позвонил «весовщик» ФИО10 и попросил пораньше выйти на работу для осуществления разгрузки автомобиля с металлом. Причин экстренности и срочности разгрузки ФИО10 не объяснил. При этом разговоре ФИО10 дал устное указание присыпать выгруженный метал металлической стружкой, которой в тот период на предприятии было много. Придя на базу, он увидел грузовой автомобиль, возле которого стояли двое мужчин, один из них был постарше в очках, другой помоложе. Мужчины объяснили, что не могут разгрузить автомобиль из-за перевеса груза на один бок, то есть неравномерного распределения груза в самосвале. Он завёл экскаватор, и разгрузил имевшиеся внутри предметы, которые представляли собой металлические квадраты (слитки) сверху тёмного цвета размерами 1000 х 500 х 500 мм в виде трапеции в срезе. Эти предметы были горячими, так как вынимая предметы из кузова машины, ставя их на землю, покрытую снегом, он заметил, что снег плавится и идет пар. По усилению и работе экскаватора он предположил, что предметы весили более 800 кг. При этом, выполнив данное указание, воспользовавшись экскаватором, он присыпал выгруженные предметы металлической стружкой так, чтобы их не было видно. После разгрузки грузовой автомобиль уехал.

Утром того же дня, в рабочее время ФИО10 дал ему указание осуществить загрузку тех привезенных ночью предметов в другой грузовой автомобиль. Убрав с помощью своего экскаватора стружку, он погрузил указанные выше слитки в грузовик иностранного производства. После этого грузовик уехал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № ему позвонил весовщик ФИО10 и попросил пораньше выйти на работу для осуществления разгрузки автомобиля с металлом, как и в прошлый раз. Он вышел на работу. При этом разговоре ФИО10 не давал устных указаний, спрятать выгруженный метал, но он так поступил сам, как и в прошлый раз.

Придя на предприятие, он увидел тот же грузовой автомобиль. Он завел свой экскаватор, и из открытого бортового кузова начал разгружать имевшиеся внутри предметы. Это были те же предметы (слитки). Эти предметы также были горячими, так как вынимая предметы из кузова машины, ставя их на землю, покрытую снегом, он заметил, что снег плавится и идет пар. Слитки также присыпал металлической стружкой, так, чтобы их не было видно. Утром того же дня, в рабочее время весовщик ФИО77 дал ему указание осуществить загрузку тех привезённых ночью предметов в другой грузовой автомобиль. Подъехал грузовик иностранного производства, и он, убрав с помощью своего экскаватора стружку, погрузил указанные слитки в грузовик. Также он осуществлял разгрузку слитков металла ночью ДД.ММ.ГГГГ, а утром загружал указанные слитки в грузовой автомобиль. Обстоятельства разгрузки-погрузки были точно такие же, как и в первые два раза.

Он точно не может сказать, сколько общее количество слитков металла было разгружено и загружено, но, насколько он помнит, первый раз слитков было меньше, чем в последующие разы, а во второй и в третий раз он разгружал по 6 слитков. Кроме того, уточнил, что в первый раз, задний борт автомобиля, который привозил слитки отсутствовал, в последующие же разы имелся импровизированный клапан в виде деревянного щита (т. 5 л.д. 204-207).

Данные показания свидетель ФИО78 полностью подтвердил в ходе судебного следствия.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены, в связи с его смертью, показания свидетеля ФИО10 (т.5 л.д.201-203), согласно которым он работает в ООО ПГ «Уралвтормет», расположенном по адресу: <адрес>. Директором указанного предприятия является ФИО32, проживающий в <адрес>. В отсутствие директора на рабочем месте ФИО10 является на базе руководителем. Его рабочее место расположено на «весовой», рабочий день продолжается с №, в должностные обязанности входит в том числе и взвешивание металла. Примерно в конце ноября 2014 года ФИО32 попросил его предупредить сторожа о том, что в ночное время придёт автомобиль, который     необходимо будет запустить на территорию базы для разгрузки. ФИО32 сообщил, что автомобиль привезёт медные слитки, которые необходимо разгрузить на разгрузочную площадку и слитки, после разгрузки присыпать стружкой. Он передал сторожу, то о чём просил директор.

На следующий день на предприятие прибыл грузовой автомобиль «Скания», в кузов которого, по распоряжению ФИО32, под контролем ФИО2, ФИО78 загрузил медные слитки. По просьбе ФИО2 автомобиль с медными слитками был взвешен.

Подобные ситуации повторились еще дважды в декабре 2014 года. Всегда при загрузке присутствовал ФИО2, который следил за загрузкой слитков (т. 5 л.д. 201-203).

Свидетель ФИО79 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО151. патрулировал в посёлке <адрес>. Ехал автомобиль МАЗ, у него были проблемы с фарами, в связи с этим его остановили и при проверке документов оказалось, что в товарных накладные есть несоответствия в адресах поставки. Стали осматривать машину, в фургоне обнаружили 3-4 слитка. Он позвонил в дежурную часть, а дежурная часть отправила ОБЭП.

Свидетель ФИО80 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в посёлке Ленинский <адрес>. По дороге ехал грузовой автомобиль, он привлёк внимание, так как у него не горели габаритные огни. Поэтому остановили его для проверки документов. При проверке документов у нас возникли вопросы, так как в накладных были неправильно указаны данные, там были указаны улицы, которых нет на самом деле. В кузове автомобиля находились трапециевидных 5 или 4 слитка. Они сообщили в дежурную часть и те отправили сотрудников ОБЭП.

Свидетель ФИО81 показал, что раньше был сотрудником ОБЭП <адрес>. В декабре 2014 года, в конце месяца, в вечернее время, поступило сообщение из дежурной части, что остановили машину, при проверке документов обнаружили нарушение по перевозке груза. Он выехал на место, в товарно-транспортной накладной был указан адрес несуществующий в <адрес>ёзовский, отсутствовали документы по радиационной безопасности при перевозке металла. В дальнейшем доставили машину в отделение. ФИО81 обратился на «Уралэлектромедь» для того, чтобы слитки осмотрел их специалист и дал консультацию, что это за металл. Утром приехал специалист, и были осмотрены 5 слитков. Потом приехали сотрудники <данные изъяты>» и после осмотра сказали, что возможно это их продукция. Также приезжал ФИО150 из Челябинска и говорил, что это его слитки и они были изготовлены на его предприятии. Вместе со специалистами <данные изъяты>» ФИО81 выехали туда и при осмотре данного предприятия было понятно, что они не могли изготовить эти слитки, так как там не оказалось ни форм, ни лома и не было никаких признаков производства черновой меди. В итоге медь была передана на исследование в лабораторию, и по их заключению был сделан вывод о том, что медь принадлежит <данные изъяты>».

Помимо исследованных показаний свидетелей вина подсудимых ФИО11 Н.Ф., ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 подтверждается исследованными материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела представлены, следующие письменные доказательства.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО61 уполномочил заместителя директора по безопасности ОАО «Святогор» ФИО69 представлять интересы ОАО «Святогор» в органах МВД РФ. (т. 1 л.д. 66)

В заявлении заместитель директора по безопасности ОАО «<данные изъяты>» - ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили принадлежащее ОАО «Святогор» имущество в виде слитков металла. (т. 1 л.д. 67)

В заявлении заместитель директора по безопасности ОАО «Святогор» - ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленных сотрудников металлургического цеха ОАО «Святогор», которые занимаются хищением черновой меди с территории предприятия, причиняя материальный ущерб предприятию. (т. 1 л.д. 57)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, директор ОАО «Святогор» ФИО61 просит установить виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку в период с 03:00 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение продукции, производимой предприятием, а именно 4 слитков черновой меди, общим весом 5 642 кг стоимостью 1 № (т. 1 л.д. 69)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты>» ФИО61 просит установить виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку. Так, в период с № ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории ОАО «Святогор», расположенного по адресу: ФИО19 <адрес>, совершено хищение продукции, производимой предприятием, а именно 6 слитков черновой меди, общим весом № кг стоимостью №. Кроме того, просит принять меры по возмещению материального вреда. (т. 1 л.д. 71)

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО79, осуществляя надзор за дорожным движением, в № в <адрес> ФИО19 <адрес> остановили автомобиль «МАЗ» (государственный регистрационный знак №), перевозивший медь в чушках в количестве № штук. Водитель ФИО16 А.С. предъявил на груз товарно – транспортные накладные с признаками подделки. Указанный автомобиль и водитель ФИО16 А.С. доставлены в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 59)

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО83 следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению директора по безопасности ОАО «<данные изъяты>» ФИО69 по факту хищения слитков металла с территории предприятия, установлено, что в ДЧ ОМВД по <адрес> зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО80 (КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в составе патруля, остановили автомобиль «МАЗ» (государственный регистрационный знак №), перевозивший медь в чушках в количестве 5 штук. Водитель ФИО16 А.С. предъявил на груз товарно – транспортные накладные с признаками подделки, несоответствия данных грузоотправителя и грузополучателя, места погрузки и места выгрузки. Материал проверки КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобщен к материалам проверки КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку материалы имеют одно событие. (т. 1 л.д. 68)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО83, при осмотре места происшествия - автомашины «МАЗ» (государственный регистрационный знак №) и находящихся в нём металлических слитков красного цвета, было установлено, что указанные слитки имеют определенную геометрическую форму. После консультации со специалистом ОАО «<данные изъяты>», установлено, что возможно указанные слитки произведены <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей в присутствии водителя ФИО82 зафиксирован осмотр принадлежащего последнему автомобиля «МАЗ» (государственный регистрационный знак №), в котором обнаружены пять слитков металла красного цвета, массой от 1 300 кг до 1 600 кг. Указанные слитки изъяты (т. 1 л.д. 80-97). Кроме того, на л.д.97 т.1 зафиксированы на фото учтённые на предприятии слитки черновой меди, находящиеся на холодной площадке металлургического цеха ОАО «<данные изъяты>», на которых чётко видна маркировка взвешенных слитков, с указанием их габаритных размеров, аналогичных слиткам, задержанным в <адрес>ёзовский.

Из справки ОАО «Уралэлектромедь» от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слитки, находившиеся в задержанном в г. Берёзовский автомобиле «МАЗ» (государственный регистрационный знак №), по химическому анализу и по внешнему виду являются продукцией ОАО «<данные изъяты>». (т.1 л.д.116-117)

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» о результатах испытаний указанных слитков от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на двух слитках имеются оттиски соответствующие оттиску для черновой меди ОАО «Святогор» - перевёрнутый равносторонний треугольник с длиной стороны 45мм. На трёх других место оттиска повреждено, но размеры трапециевидных проушин (предназначенных для выемки слитка меди из изложниц) соответствуют размерам проушин у изложниц, используемых на ОАО «<данные изъяты>». Кроме того, эти слитки по химическому составу соответствуют партии черновой меди, выпущенной на ОАО «Святогор» в декабре 2014 года. (т.1 л.д.118)

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными соглашениями определёно, что ОАО «<данные изъяты>» передаёт в собственность ОАО «<данные изъяты>» черновую медь по стоимости 1 тонны на ноябрь-декабрь 2014 года в сумме 5 100 долларов США по курсу равным среднему курсу ЦБ РФ за календарный месяц поставки меди в сырье. (т.15 л.д.179-182, 193-194)

По договору подряда на переработку сырья от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Святогор» обязался передавать в 2014 году ОАО «Уралэлектромедь» для переработки драгоценные металлы в черновой меди и оплатить последнему стоимость выполненных работ. При этом полученные драгоценные металлы принадлежат ОАО «<данные изъяты>» на праве собственности. (т.15 л.д.197-200)

Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты>» обязалось по поручению ОАО <данные изъяты>» заключить договор на продажу золота, серебра, полученных из черновой меди, коммерческому банку. (т.15 л.д.195-196)

Счёт – фактурами и приёмо-сдаточными актами сырья подтверждён объём поставленного <данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>» сырья черновой меди. (т.15 л.д.229-250, т.16 л.д.1-2)

Платёжными поручениями оплачена <данные изъяты>» поставленная им в ноябре – декабре 2014 года черновая медь. (т.15 л.д.222-228)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждён материальный ущерб, причинённый <данные изъяты>» хищением 6 слитков черновой меди ДД.ММ.ГГГГ, размер которого предварительно составлял №. (т. 1 л.д. 73)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждён материальный ущерб, причинённый ОАО «Святогор» хищением 6 слитков черновой меди ДД.ММ.ГГГГ, размер которого предварительно составлял №. (т. 1 л.д. 72)

Сравнительным расчётом окончательно определён материальный ущерб, причинённый ОАО «Святогор» хищением слитков черновой меди. (т.16 л.д.31, 47)

В своём исковом заявлении потерпевший <данные изъяты>» указывает сумму материального ущерба, причинённого хищением слитков черновой меди, общий размер которого составляет №. (т.2 л.д.10)

Согласно акту приёма-передачи изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на склад ОАО «<данные изъяты>» приняты от сотрудников полиции на ответхранение медесодержащие штыки в количестве 5 штук, весом согласно квитанций (масса нетто 7 510 кг), изъятые при задержании автомобиля «МАЗ» (государственный регистрационный знак №). (т. 1 л.д. 99-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемами и чертежами зафиксирован осмотр конверторного отделения металлургического цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО19 <адрес>, которыми установлена возможность производства слитков черновой меди, складирования и их дальнейшая транспортировка. (т. 1 л.д. 134-173)

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице отражён осмотр и взвешивание слитков черновой меди, обнаруженных и изъятых при осмотре грузовой автомашины «№» (государственный регистрационный знак №), в количестве 5 штук. (т. 1 л.д. 208-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по адресу: <адрес>, в помещении ОАО <данные изъяты>», изъяты паспорта на медь черновую: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 361 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 217-218)

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ отражён осмотр изъятых в <данные изъяты>» паспортов на медь черновую: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми установлены номера плавок по дням, общий вес штыков в плавке, а также химический состав меди черновой. (т.1 л.д. 224-229)

Согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, № представленные на экспертизу образцы слитков (объекты №№) изготовлены из сплава на основе меди, имеют одинаковый химический состав, который сходен с данными образцов плавок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 189-194)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с целью установления возможности изготовления слитков черновой меди, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в изложницах ОАО «Святогор», установлена полная совместимость по геометрии изъятых слитков черновой меди и изложницы <данные изъяты> (т.1 л.д. 232-238)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории конверторного отделения металлургического цеха ОАО «<данные изъяты> зафиксировавших события хищения слитков черновой меди ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с клиентским программным обеспечением «Domination». (т.2 л.д. 65-68)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ отражён осмотр флеш-карты с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории конверторного отделения металлургического цеха ОАО «Святогор», зафиксировавших события хищения слитков черновой меди ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с клиентским программным обеспечением «Domination», на котором изображены события за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе действия работников ОАО «<данные изъяты>» по сокрытию и хищению слитков черновой меди. (т.2 л.д. 69-200)

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № указывается количество изготовленных и поставленных в ОАО «Святогор» изложниц. (т.3 л.д.23-24)

В ответе ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что изложницы для ОАО «Святогор» изготавливаются ОАО «Сухоложский завод вторичных цветных металлов» (АО «Сухоложский литейно-механический завод»), где после использования утилизируются. За период с 2010 года по 2015 год фактов хищений изложниц и вкладышей к ним в <данные изъяты>» не было. (т.3 л.д. 26-72)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Святогор» изъяты акты переработки бракованных слитков (клинышков) черновой меди в конверторах за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также актов контроля выпуска черновой меди за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 118-121)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ отражён осмотр актов переработки бракованных слитков черновой меди в конверторах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также актов контроля выпуска черновой меди за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы данные, свидетельствующие о сокрытиях и хищениях слитков черновой меди с территории ОАО «Святогор». (т.3 л.д. 122-128, 131-143)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № работники конверторного отделения металлургического цеха ОАО «Святогор», для наиболее эффективного выполнения производственных задач на основе взаимодействия общей заинтересованности и ответственности за результаты работы закреплены за сменами, в смену «№» входят в том, числе: ФИО6, ФИО7 (т. 3 л.д. 194-196)

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № разливщик цветных металлов и сплавов 4 разряда ФИО6 временно переведён машинистом крана (крановщиком) конверторного отделения с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 203)

Согласно ответу ОАО «Святогор», в соответствии с наряд заданиями грузы на медной площадке конверторного отделения металлургического цеха перемещались погрузочным автотранспортом – вилочным погрузчиком «Toyota» модель 02-7FDG35V, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению сменного мастера был уполномочен управлять этим погрузчиком ФИО6 (т. 4 л.д. 222-228)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей отражён осмотр помещения, расположенного по адресу: ФИО19 <адрес>, где обнаружен и осмотрен грузовой автомобиль «Урал» (государственный регистрационный знак У 936 КМ 96), на котором перевозились похищенные слитки. (т. 5 л.д. 132-140)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО148. были изъяты сотовый телефон <данные изъяты>» и экземпляр договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». (т.5 л.д. 213-214, 215-218)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалов следует, что осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», ранее изъятый у ФИО147., где в приложении «<данные изъяты>» запечатлён фотоснимок слитка черновой меди, который ФИО149. переслал ФИО57 перед поставкой похищенных слитков. (т.5 л.д. 219-223)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №Ч, изъятый в ходе выемки у ФИО146. (т.5 л.д. 230-232)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в <адрес> в производственном цехе, зафиксировано, что лома черновой меди, слитков черновой меди, печи для производства меди, изложниц, геометрически схожих со слитками черновой меди, признанными вещдоками, в указанном цехе не обнаружено. (т.6 л.д.101-111)

Приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к подтверждено, что подсудимый ФИО84 в 2014 году являлся работником конвертерного отделения металлургического цеха ОАО <данные изъяты>». (т.6 л.д.164)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражён осмотр оптического диска с детализацией абонентских номеров «№, за периоды времени с 01.10.2014 по 01.02.2015, с целью обнаружения соединений со следующими абонентскими номерами: «№», используемых ФИО11 Н.Ф.; «№», используемых ФИО37; «№», используемых ФИО7; №», используемых ФИО8; «№ используемого ФИО6.; «№ используемого ФИО2; №», используемых ФИО32;, предоставленными оператором сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», где установлены неоднократные соединения членов организованной группы между собой, в том числе и в дни совершения хищений. (т. 7 л.д. 37-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>», сотовый телефон «МТС». (т.9 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ отражён осмотр сотового телефона «iPhon 3», сотового телефона «<данные изъяты> изъятых у ФИО1, при помощи которых последний связывался с соучастниками хищений. (т.9 л.д. 10-13)

На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу наложения ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО1, в пределах №, хранящихся на депозитном счёте № RUB в <данные изъяты>» (<адрес>). (т.9 л.д.103-107)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 Н.Ф., ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 в совершении преступления доказана. Они действуя с единым умыслом, для достижения единого преступного результата в составе организованной преступной группы незаметно для окружающих, реализуя умысел на кражу слитков черновой меди, с корыстной целью, похитили имущество <данные изъяты> в особо крупном размере.

Действия подсудимых должны быть квалифицированы как продолжаемая кража, так как совершены одним составом, с единым умыслом, по каждому из эпизодов их действия были тождественны и произведены по одной схеме, разработанной перед совершением первого эпизода. Подсудимые заранее договорились о хищении неопределённого количества слитков черновой меди у одного и того же потерпевшего, с площадки металлургического цеха, используя для этого одно и то же транспортное средство, и все хищения были совершенны в одну смену «№», в которую работали ФИО7, ФИО6 На данное обстоятельство указывают сами подсудимые в своих показаниях, данных на предварительном следствии. Подсудимым не было необходимости каждый раз договариваться о том, чтобы арендовать транспортное средство, привезти, взвесить и спрятать слитки черновой меди на территории ООО «<данные изъяты>», а затем продать их покупателю. Во всех последующих эпизодах они, с учётом распределения ролей, только ставили контрагентов перед фактом, что похищенные слитки привезут на промплощадку <данные изъяты>» и в дальнейшем также извещали покупателя о необходимости забрать похищенные слитки черновой меди. На это указывают также показания свидетелей ФИО32, ФИО10, ФИО78, ФИО145

Признак «организованная группа» нашёл свое подтверждение в её устойчивости, состав её был постоянным и неизменным, с наличием в преступной группе организатора ФИО142., который заранее разработал план совместной преступной деятельности, разработал план заезда-выезда с территории <данные изъяты>», определил место складирования похищенных слитков и каналы их реализации, а также распределял между участниками преступной группы денежные средства, полученные от похищенных слитков черновой меди. Кроме того, об устойчивости преступной группы свидетельствует то обстоятельство, что ФИО6, ФИО7 являлись работниками металлургического цеха <данные изъяты>» и в силу своего опыта работы знали технологию изготовления слитков, организацию их выбраковки, учёта и хранения на территории цеха. Подсудимые ФИО5 и ФИО144. также являлись работниками предприятия и знали пути и способы незаметного проезда на территорию металлургического цеха <данные изъяты> систему его охраны. При этом в организованной группе ФИО143. были распределены чётко роли других соучастников преступления: ФИО7 подыскал соучастника ФИО6, который выполняя свои трудовые обязанности на предприятии, одновременно должен был скрывать от учёта слитки черновой меди, осуществлять её погрузку, а также подыскал соучастника ФИО2, который занимался сокрытием и сбытом похищенных слитков. Подсудимый же ФИО5 подыскал транспортное средство повышенной проходимости для проезда по целине на территорию предприятия и вывозки похищенных слитков с территории <данные изъяты>», а ФИО8, управляя этим автомобилем, перевозил их.

Сама организованная преступная группа существовала с октября 2014 года по январь 2015 года, и её деятельность была прекращена только действиями правоохранительных органов.

В действиях ФИО11 Н.Ф., ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 присутствует квалифицирующий признак – «особо крупный размер», поскольку сумма материального ущерба превышает № рублей. Признак особо крупного размера подтверждён письменными доказательствами: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к нему (т.15 л.д.179-182, 193-194), договором подряда на переработку сырья от ДД.ММ.ГГГГ № (т.15 л.д.197-200), договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (т.15 л.д.195-196), справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 73), справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 72), сравнительными расчётам (т.15 л.д.221, т.16 л.д.47).

Похищенные слитки черновой меди и драгметаллы в них являются собственностью <данные изъяты>». Похищенная черновая медь не отражена в учёте готовой продукции по выходу из производства в связи с чем, все затраты, включая связанные с производством похищенной меди, списаны на объём фактически отраженной в учёте готовой продукции.

В соответствии с заключенными договорами переработки у предприятия имеются обязательства по возврату меди и драгоценных металлов контрагентам из поставленного сырья согласно установленному договором извлечению металлов (медь, золото, серебро) из сырья в черновую медь.

Также в случае производства бракованных слитков <данные изъяты>» несёт дополнительные затраты, так как при производстве черновой меди, например есть так же сопутствующая продукция - серная кислота и она приносит большие убытки, поскольку должна быть реализована, а спроса на неё почти нет. Бракованные слитки включены в справку, так как по химическим качествам не отличаются от качественных.

<данные изъяты>» предоставил информацию по количеству и стоимости похищенных у него меди, золота, серебра, которая содержится в договорах купли-продажи (подряда, комиссии) с <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Предлагаемая стороной защиты для расчёта причинённого ущерба стоимость черновой меди, исходя из суммы №, за одну тонну черновой меди, является необоснованной. На это указывает то обстоятельство, что по каждому эпизоду хищения черновой меди подсудимые получили больше денежных средств, чем, если бы продавали по указанной выше защитой цене. При этом, неустановленный следствием покупатель похищенной черновой меди получил ещё и свою часть прибыли от реализации похищенного.

Таким образом, размер ущерба определён на основании заключённых <данные изъяты>» договоров о реализации меди в черновой меди, а также золота и серебра, по исполнению которых предприятие несёт расходы и гражданско-правовую ответственность.

Следовательно, действия ФИО141 ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 следует квалифицировать по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.

В данном случае положение подсудимых по сравнению с предъявленным обвинением не ухудшается.

Согласно представленным характеристикам, ФИО140 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО138. наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО139. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО136. совершено тяжкое преступление. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из повышенной опасности совершенного ФИО11 Н.Ф. преступления, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, и ограничением свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока основного и размера дополнительного наказания подсудимому ФИО135., суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступной группе, характеристику личности подсудимого, его семейное положение и стоимость похищенного имущества.

Согласно представленным характеристикам, ФИО7 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО7 наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО7 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО7 совершено тяжкое преступление. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из повышенной опасности совершенного ФИО7 преступления, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, и ограничением свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока основного и размера дополнительного наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступной группе, характеристику личности подсудимого, его семейное положение и стоимость похищенного имущества.

Согласно представленным характеристикам, ФИО6 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО6 наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО6 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО6 совершено тяжкое преступление. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из повышенной опасности совершенного ФИО6 преступления, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, и ограничением свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока основного и размера дополнительного наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступной группе, характеристику личности подсудимого, его семейное положение и стоимость похищенного имущества.

Согласно представленным характеристикам, ФИО5 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд ФИО11 обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО30 наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, его ходатайство перед судом об обращении взыскания на арестованные денежные средства, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО30 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО37 совершено тяжкое преступление. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из повышенной опасности совершенного ФИО37 преступления, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, и ограничением свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока основного и размера дополнительного наказания подсудимому ФИО30, суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступной группе, характеристику личности подсудимого, его семейное положение и стоимость похищенного имущества.

Согласно представленным характеристикам, ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из повышенной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, и ограничением свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока основного и размера дополнительного наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступной группе, характеристику личности подсудимого, его семейное положение и стоимость похищенного имущества.

Согласно представленным характеристикам, ФИО8 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО8 наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих ФИО8 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО8 совершено тяжкое преступление. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из повышенной опасности совершенного ФИО8 преступления, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, без штрафа - принимая его материальное и семейное положение (наличие малолетнего ребёнка-инвалида), поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При определении срока основного и размера дополнительного наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступной группе, характеристику личности подсудимого, его семейное положение и стоимость похищенного имущества.

В связи с окончанием рассмотрения уголовного дела вещественные доказательства: слитки черновой меди в количестве 5 штук, ранее переданные на хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 205-207), оставить <данные изъяты>

Ущерб, указанный в исковых требованиях <данные изъяты>», в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно имеющихся в деле доказательств, с учётом возмещённого ФИО11 Н.Ф. и ФИО6 ущерба, в общей сумме 60 000 рублей (т.16 л.д.44-45), и переданных <данные изъяты>» ранее изъятых слитков на сумму № (т.16 л.д.47), подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 №. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать, так как размер реального ущерба по уголовному делу определён обвинительным заключением и установлен исследованными письменными доказательствами.

Принятые в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры в обеспечение гражданского иска, в виде ареста денежных средств в пределах №, хранящихся и поступающих на депозитный счёт № RUB в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 103-107), необходимо сохранить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО132 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить ФИО133. следующие ограничения: не покидать место проживания после 23 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2016, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО131. под стражей с 28.01.2015 по 29.01.2015.

Меру пресечения в отношении ФИО130., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить ФИО7 следующие ограничения: не покидать место проживания после 23 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить ФИО6 следующие ограничения: не покидать место проживания после 23 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2016, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 26.01.2015 по 28.01.2015.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>.

ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить ФИО30 следующие ограничения: не покидать место проживания после 23 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2016, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2015 по 30.01.2015.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ <адрес>.

ФИО11 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать место проживания после 23 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2016, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.05.2015 по 17.05.2015.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установить ФИО8 следующие ограничения: не покидать место проживания после 23 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2016.

Меру пресечения в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>.

    Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО4 Фёдоровича, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб, в сумме 4 №. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Принятые в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры в обеспечение гражданского иска, в виде ареста денежных средств в пределах №, хранящихся и поступающих на депозитный счёт № RUB в ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кировский административный район, <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) слитки черновой меди в количестве 5 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего - передать <данные изъяты>»;

2)<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

3)автомобиль <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО70 – оставить последнему;

4)сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО129. – оставить последнему;

5)сотовый телефон <данные изъяты>», находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                     ФИО128