Решение по делу № 1-51/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., подсудимого Вахрамеева Е.П., адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вахрамеев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вахрамеев Е.П. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. у Вахрамеев Е.П., находившегося на лестничной площадке подъезда между первым и вторым этажами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Вахрамеев Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что во время произошедшей до этого между ним и Потерпевший №1 обоюдной драки, у последнего из правого кармана куртки выпал смартфон марки «<данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, забрал с пола вышеупомянутой лестничной площадки подъезда и тайно похитил смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 7849 руб. 62 коп., с установленным на смартфоне защитным стеклом марки «<данные изъяты>» стоимостью 1050 руб. и сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не имеющими оценочной стоимости, с нулевым балансом на счету каждой из карт, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Вахрамеев Е.П. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8899 рублей 62 копейки.

Действия Вахрамеев Е.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    От потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пермякова Вахрамеев Е.П. ввиду примирения сторон, поскольку подсудимый извинился, извинения приняты, похищенный телефон со стеклом ему возвращен, помимо этого, от Вахрамеев Е.П. он получил 1500 рублей, претензий к Вахрамеев Е.П. он не имеет.

    Подсудимый Вахрамеев Е.П., защитник – адвокат Гильфанов И.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Вахрамеев Е.П. пояснил, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вахрамеев Е.П. по месту жительства характеризуется положительно, вину в преступлении, в котором он обвиняется, признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, к административной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему ущерб путем возврата похищенного имущества, а также выплаты 1500 рублей, извинился перед потерпевшим, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.

Также судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется Вахрамеев Е.П. и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

    Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Вахрамеев Е.П. на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб потерпевшему полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который сам не возражал их оплатить, основания для освобождения от их уплаты суд не находит.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого на предварительном следствии – 4772 рублей 50 копеек, в суде – 1035 рублей, всего в сумме 5807 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вахрамеев Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вахрамеев Е.П. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Вахрамеев Е.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: телефон – оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова