Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 (1-130/2017;) от 27.12.2017

                                                                                            Дело № 1- 32 /2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Козулька                                                                 21 марта 2018 г.

    Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козульского района    Ключникова Н.С.,

подсудимого Кику М.С.,

защитника ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Михеевой М.Е.,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кику М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные о личности>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кику М.С. совершил причинение смерти по неосторожности ФИО3, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, Кику М.С., Свидетель №1 и ФИО3 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (географические координаты № где распивали спиртные напитки в кухне за столом. В ходе распития спиртного, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, заснула за столом в кухне. С целью отрезвить ФИО3, Кику М.С. вышел во двор указанного дома, где взял металлический таз, занес его в веранду вышеуказанного дома, где перелил в вышеуказанный таз воду из находившегося в веранде ведра, после чего занес таз с водой в кухню вышеуказанной квартиры и поставил его на пол в центре кухни. После чего, Кику М.С. и Свидетель №1 (по просьбе Кику М.С.), стали по очереди погружать голову ФИО3 в таз с водой, с целью отрезвить ФИО3, периодически вынимая голову ФИО3 из воды. Через непродолжительный период времени, когда Кику М.С. последним держал голову ФИО3 в тазе с водой, та, находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, перестала подавать признаки жизни, вследствие развивающегося отека головного мозга, вызванного употреблением алкоголя, после чего Кику М.С. отпустил ФИО3, положив её на спину в кухне.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, более точные даты и время следствием не установлены, Кику М.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ошибочно полагая, что ФИО3 умерла в результате его действий от утопления в воде, решил скрыть следы, якобы совершенного им преступления. Для этой цели он приказал Свидетель №1, чтобы та помогла ему отнести ФИО3 к колодцу, расположенному в 12 метрах западнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, сказав ФИО2, чтобы та брала ФИО3 за ноги, а сам взял её под руки. После чего, Кику М.С. и Свидетель №1 донесли ФИО3 до вышеуказанного колодца.

После этого Кику М.С., находясь в указанное время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рядом с колодцем, расположенным в № метрах западнее дома, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты № проявляя преступную небрежность, ошибочно полагая, что ФИО3 мертва, не убедившись надлежащим образом в обратном, а именно: не попытался привести ее в чувства, вызвать бригаду скорой медицинской помощи, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 в результате утопления в воде колодца, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего жизненного опыта и сложившейся обстановки, должен был и мог предвидеть эти последствия, положил ФИО3 животом на выступающий край колодца, после чего взял ФИО3 за ноги и скинул ее вниз головой в колодец, с находившейся в нем водой. В результате падения в колодец ФИО3 ударилась лобной областью головы о находившееся в колодце металлическое ведро и дно колодца.

Своими неосторожными действиями Кику М.С. причинил ФИО3 прижизненные телесные повреждения: -    ушибленную рану № в лобной области, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; -    ушибленную рану № в лобной области, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В результате неосторожных действий Кику М.С. смерть ФИО3 наступила через непродолжительный период времени в колодце, расположенном в 12 метрах западнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате механической асфиксии в результате утопления в грунтовых водах (в колодце), не содержащих планктон.

           Подсудимый Кику М.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что Кику М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кику М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия Кику М.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти ФИО3 по неосторожности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам первичной стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Кику М.С. <данные о личности>

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, результаты заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же тот факт, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

      При определении вида и меры наказания подсудимому    Кику М.С., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, характеризующегося отрицательно, не работающего, имеющего постоянное место жительства, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей, оказание содействия в раскрытии уголовных дел, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении    Кику М.С. предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в отношении Кику М.С. предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ следует признать признание вины и раскаяние содеянном, оказание содействия в раскрытии уголовных дел.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении Кику М.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ следует признать рецидив преступлений.

Поскольку Кику М.С. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало совершению преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Кику М.С. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, следует признать в качестве отягчающего наказания     Кику М.С. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же наличие отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения ст.64 УКРФ.

Заявление прокурора Козульского района о взыскании с Кику М.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката Гаренских за 11 дней в период с 05.05.2017г. по 13.12.2017г. участия в следственных действиях в размере 12045 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию в подсудимого.

Вещественные доказательства металлический таз и металлическое ведро подлежат уничтожению ввиду их повреждения и утраты материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кику М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кику М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ИЗ-24/3 г.Ачинска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - металлический таз, металлическое ведро и кожный лоскут с трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю (том 1 л.д. 183) - уничтожить;

-    гистологический архив с трупа ФИО3, возвращенный заведующему Ачинским МРСМО ККБ СМЭ ФИО4 (том 1 л.д. 184-185) - уничтожить;

-    бутылку с образцом воды из колодца израсходованы при производстве химической судебной экспертизы (том 1 л.д. 187) - уничтожить.

В удовлетворении заявления прокурора Козульского района о взыскании с Кику М.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката за участие в следственных действиях в размере 12045 рублей отказать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Кику М.С. от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                       О.В. Чижикова