Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-586/2020 от 15.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                          г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по жалобе ООО Компания «Самокат» в лице генерального директора Стёпина Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №299 от 14.08.2020 о привлечении юридического лица – ООО Компания «Самокат» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «Самокат» Стёпиным Ю.Н. в Советский районный суд г.Владивостока подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №299 от 14.08.2020 о привлечении юридического лица – ООО «Самокат» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ,

03.11.2020 в Советский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство врио заместителя начальника Дальневосточного межрегионального УГАДН Лемеш С.В. о прекращении производства по названной жалобе. В обоснование указано, что постановление по делу об административном правонарушении №299 от 14.08.2020 обжаловано ООО Компания «Самокат» в Арбитражный суд Приморского края, заявление о признании постановления незаконным принято к производству.

11.11.2020 в Советский районный суд г.Владивостока поступило заявление генерального директора ООО Компания «Самокат» Стёпина Ю.Н. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.

Изучив доводы ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО Компания «Самокат» в лице генерального директора Стёпина Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №299 от 14.08.2020 о привлечении юридического лица – ООО Компания «Самокат» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья                          Т.В. Бессараб