Приговор по делу № 10-18860/2020 от 07.10.2020

Дело № 1-352/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О., подсудимой Исмаиловой Н.Б., защитника адвоката Илатовских Л.В., переводчике Искаковой Ч.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаиловой Нурайым Бердибековны, родившейся ...дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; не замужней; не имеющей детей; не военнообязанной; не работающей; не имеющей места жительства на адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова Н.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она (Исмаилова Н.Б.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в время дата, находясь на лавочке возле подъезда №2, д.7, по адрес в адрес., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ее (Исмаиловой Н.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись отсутствием внимания несовершеннолетней Филиной В.А., во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила лежавший на вышеуказанной лавочке мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма с вставленной в него сим – картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, находящегося в пользовании несовершеннолетней Филиной В.А. и принадлежащий Филиной О.В, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Филиной О.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а несовершеннолетней Филиной В.А. моральный вред

Подсудимая Исмаилова Н.Б. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исмаилова Н.Б., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, со слов – работала, со слов – помогает больной матери., в содеянном раскаивается, вину полностью признала, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилову Нурайым Бердибековну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с дата до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, IMEI, похищенный Исмаиловой Н.Б – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья