Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5434/2017 ~ М-5511/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-5434/28-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в УМВД России по г. Курску хранятся охотничьи ружья: ТОЗ-34Р, 2-х ствольное, 12 калибра, № и МЦ 20-21 Ш, 1 ствольное, 20 калибра, №, изъятые в связи со смертью собственника ФИО3. Наследники первой очереди неоднократно уведомлялись о необходимости переоформить документы на право владения данным оружием, либо написать заявление об утилизации данного оружия, однако до настоящего времени какие-либо действия ими не предпринимались. Просили признать указанное оружие бесхозяйным и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

По указанному гражданскому делу стороны были вызваны в суд для проведения подготовки по делу на 20.11.2017 года в 11 час. 15 мин., однако в указанную дату заявитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился по не известной суду причине.

В судебное заседание, назначенное на 05.12.2017 года в 10 час. 30 мин., также заявитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился по не известной суду причине.

Сведениями о том, что повторная неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не явилось в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях дважды 20.11.2017г. и 05.12.2017г. не явился в судебное заседание, а явившиеся в судебное заседание представитель УМВД России по г. Курску по доверенности Доренская Е.В., представитель Управления Росгвардии по Курской области по доверенности Токарев Е.Н., а также заинтересованное лицо ФИО3. не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторона вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: