Приговор по делу № 1-21/2016 от 01.02.2016

1-21/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Н-Березовка                            16 февраля 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.

подсудимого Порозова ...

защитника Харисовой Ф.А. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Шакировой А.Р.

а также представителя потерпевшего Кажаевой З.Н., потерпевшего Ситдикова Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Порозова ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... БАССР, проживающего ..., зарегистрирован ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Порозов А.В. совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Порозов А.В. находясь по месту жительства по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение кабеля с территории нефтедобывающей скважины. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 19 часов того же вечера Порозов А.В. взяв с собой инструменты, пешком пришел на территорию действующей нефтедобывающей скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», расположенный в лесном массиве в ... км. ... территории МР ... РБ, где умышленно, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, с помощью принесенных с собой инструментов, совершил незаконный демонтаж и тайное хищение кабельной линии марки ... длиной ... метров на общую сумму ... рубля.

Он же, Порозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществляя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества взяв с собой инструменты, пешком пришел на территорию не действующей нефтедобывающей скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», расположенный в лесном массиве в ... км. севернее д. ... на территории МР ... РБ, где умышленно, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, с помощью принесенных с собой инструментов, совершил незаконный демонтаж и тайное хищение кабельной линии марки ... длиной ... метров на общую сумму ... рублей. Продолжая свои действия Порозов А.В. около ... часов этого же дня пешком пришел на территорию действующей нефтедобывающей скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», расположенный в лесном массиве в ... км. севернее д. ... на территории МР ... РБ, где умышленно, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, с помощью принесенных с собой инструментов, совершил незаконный демонтаж и тайное хищение кабельной линии марки ... длиной ... метров на общую сумму ... рублей.

Действиями Порозова А.В. потерпевшему ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Порозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов вечера на обочине проселочной дороги д. ... – ... в ... км. южнее ... РБ увидел автомобиль марки ... г.н. ... ... РУС принадлежащий Ситдикову Ф.М., обнаружив, что задняя дверь салона автомобиля не заперта, умышленно, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, с салона указанной автомашины совершил кражу рюкзака внутри которой находились фонарь подствольный «...» стоимостью ... рублей, нож «...» стоимостью ... рублей, нож «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие Ситдикову Ф.М..

Действиями Порозова А.В. потерпевшему Ситдикову Ф.М. причинен значительный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Порозова А.В. квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Порозов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что на кражу кабеля с собой носил специальные большие кусачки. Похищал кабель с остановленных качалок, прятал похищенное в лесу, где и обрабатывал, т.е. снимал кожух. Медный кабель сдавал в пункт приема металла. На кражу кабеля ходил, чтобы помочь своей жене деньгами. Рюкзак из салона автомобиля похитил, потому что дверь салона не была закрыта. Задержали его с похищенным по пути домой.

Допрошенная судом в качестве представителя потерпевшего Кажаева З.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов сообщили, что со скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...» возле д. ... РБ неизвестным лицом был похищен кабель, по приезду на место происшествия было установлено, что с действующей нефтяной скважины похищен медный трехжильный кабель марки ... длиной ... метров, в результате причинен ущерб на сумму ... коп., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов сообщили, что со скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...» возле д. ... РБ неизвестным лицом был похищен кабель, по приезду на место происшествия было установлено, что с действующей нефтяной скважины похищен медный трехжильный кабель марки ... длиной ... метров, в результате причинен ущерб на сумму ... коп., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов сообщили, что со скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...» возле д. ... РБ неизвестным лицом был похищен кабель, по приезду на место происшествия было установлено, что с недействующей нефтяной скважины похищен медный трехжильный кабель марки ... длиной ... метров, в результате причинен ущерб на сумму ... коп., похищенный кабель диной ... метров обнаружен в лесном массиве и изъят.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ситдиков Ф.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он приехал на охоту в лес в ...-х км. от ..., оставив автомашину на обочине дороги пошел в лес, рюкзак со снаряжением оставил на заднем сиденье, вышел обратно к машине в ... часов, обнаружил отсутствие рюкзака, пошел по следам, которые привели его в .... Ущерб от похищенного на общую сумму ... рублей для него является значительным, похищенное ему возвращено.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что около ... часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 с целью обнаружения лица, совершавшего хищения кабеля со скважин, находились на ... мкр. «...» ..., так как следы с мест преступлений вели именно через ..., в это время на улице они заметили мужчину, который шел из лесного массива в направлении ... и нес на плечах рюкзак зеленого цвета, увидев их, мужчина ускорил шаг, они остановили данного мужчину, пытались выяснить его имя и маршрут его движения, на что тот представился Порозовым ..., они заметили, что из рюкзака торчат кусачки и др. предметы, сообщили в полицию.

Показания подсудимого Порозова А.В., представителя потерпевшего ООО «Башнефть-Добыча», потерпевшего Ситдикова Ф.М., свидетеля последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена территория нефтяной скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», в ходе осмотра установлено хищение кабеля длиной ... метров (л.д. ...);- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Порозов А.В. полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса и показал каким образом он совершил хищение кабеля (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена территория нефтяной скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», в ходе осмотра установлено хищение кабеля длиной ... метров (л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Порозов А.В. полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса и показал каким образом он совершил хищение кабеля (л.д. ...

- протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена территория нефтяной скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», в ходе осмотра установлено хищение кабеля длиной ... метров (л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Порозов А.В. полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса и показал каким образом он совершил хищение кабеля (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия которым был осмотрен участок местности расположенный в ... км. южнее ... на территории МР ... РБ, в ходе осмотра изъят след фрагмента подошвы обуви (л.д. ...):

- протоколом осмотра места происшествия которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-... г.н. ... РУС (л.д. ...)

Доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм и являются допустимыми.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов вечера Порозов А.В. осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел на территорию действующей нефтедобывающей скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», расположенный в лесном массиве в ... км. северо-западнее д. ... на территории МР ... РБ, где умышленно, c помощью принесенных с собой инструментов, совершил незаконный демонтаж и тайное хищение кабельной линии марки ... длиной ... метров на общую сумму ... рубля. Он же, Порозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществляя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества пришел на территорию не действующей нефтедобывающей скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», расположенный в лесном массиве в ... км. севернее д. ... на территории МР ... РБ, где умышленно, с помощью принесенных с собой инструментов, совершил незаконный демонтаж и тайное хищение кабельной линии марки ПЛБП 4*16 длиной 7 метров на общую сумму 4 219 рублей, продолжая свои действия Порозов А.В. около ... часов этого же дня пешком пришел на территорию действующей нефтедобывающей скважины № АЦДНГ № НГДУ «...» ООО «...», расположенный в лесном массиве в ... км. севернее д. ... на территории МР ... РБ, где с помощью принесенных с собой инструментов, совершил незаконный демонтаж и тайное хищение кабельной линии марки ... длиной ... метров на общую сумму ... рублей. Действиями Порозова А.В. потерпевшему ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Он же, Порозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов вечера на обочине проселочной дороги д. ... – ... в ... км. южнее ... РБ увидел автомобиль марки ... г.н. ... РУС принадлежащий Ситдикову Ф.М., обнаружив, что задняя дверь салона автомобиля не заперта, с салона указанной автомашины совершил кражу рюкзака внутри которой находились фонарь подствольный «...» стоимостью ... рублей, нож «...» стоимостью ... рублей, нож «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие Ситдикову Ф.М.. Действиями Порозова А.В. потерпевшему Ситдикову Ф.М. причинен значительный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил действия Порозова А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как одно продолжаемое преступление охваченное единым умыслом, в короткий отрезок времени, ущерб причинен одной организации, действия Порозова А.В. по факту хищения имущества Ситдикова Ф.М. просил квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на тайное хищении чужого имущества, указывая, что Порозов А.В. после совершения хищения был задержан и распорядиться похищенным не имел возможности, то есть не смог завершить задуманное по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Порозова А.В. в тайном хищении имущества ООО «Башнефть-Добыча» и его действия по факту кражи имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия Порозова А.В. по эпизодам по фактам кражи имущества ООО «Башнефть-Добыча» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 219 рублей со скважины № и на сумму 3 201,99 рублей со скважины № с учетом мнения гособвинителя суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, охваченное одним умыслом, совершенное в короткий отрезок времени, одним и тем же способом, в отношении одного и того же потерпевшего, действия Порозова А.В. по эпизоду по факту кражи имущества Ситдикова Ф.М. с учетом мнения гособвинителя суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» - 30 ч. 3 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Порозова А.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он вину признал полностью, раскаивается, на иждивении двое малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого Порозова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого Порозова А.В. обстоятельств, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Порозову А.В. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения в отношении Порозова А.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Порозова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» - 30 УК РФ и в соответствии с санкциями данных статьей назначить к отбытию:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ) – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» - 30 ч. 3 УК РФ (эпизод кражи имущества Ситдикова Ф.М.) – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Порозову Александру ... определить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Порозову ... в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Председательствующий:      С.А. Галяутдинов