Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 19.02.2015

                                                    Дело № 1-9/2015

                              П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                                                                 с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каратузского района Свирко В.М.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение <> и ордер <> от <>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. А. родившегося <> в <>, судимого:

    - 26.12.2008 Каратузским РС Красноярского края по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 22.01.2010 Каратузским РС условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания;

- 21.02.2011 Минусинским ГС Красноярского края освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев, 1 день;

- 27.04.2012 Каратузским РС по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26.06.2014 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. <> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<> около <> часов местного времени Васильев А.А., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, зашел в огород своего дома на <>1 в <>, где путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, весом в высушенном состоянии 180 граммов, относящимся в соответствии с действующим законодательством к крупному размеру, которое сложил в полимерный пакет, перенес на усадьбу своего дома, где хранил в хозяйственной постройке до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции <>.

В судебном заседании подсудимый Васильев А. А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <> находился у себя дома в <>1. У них в огороде произрастает дикая конопля. Около <> часов он взял пакет, пошел в огород и нарвал листьев и верхушечных частей конопли, что бы позже употребить ее путем курения. Части растений он сложил в пакет, положил под навес на усадьбе своей квартиры и забыл об этом. <> к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он ответил, что наркотических средств у него нет. В ходе осмотра усадьбы пакет с коноплей был обнаружен и он вспомнил о нем, после чего, подробно рассказал, когда, как, где и зачем он приобрел коноплю.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся в суд свидетелей С и С1, исследовав материалы дела, суд считает Васильева А.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об участии в преступлении, так и других доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля С, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу следует, что <> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы <> в <>. Перед осмотром сотрудниками полиции Васильеву А.А. предлагалось выдать наркотические вещества, но тот сказал, что на усадьбе его дома наркотики не хранятся. В ходе осмотра, сотрудниками полиции под навесом на усадьбе дома Васильева А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сухими частями растений, похожих на коноплю. После этого, Васильев А.А. рассказал, что пакет с коноплей принадлежит ему и показал, где он ее нарвал.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала и свидетель С1, которые также оглашены с согласия сторон в судебном заседании.

Показания свидетелей не содержат противоречий, полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и у суда сомнений не вызывают.

Указанные доказательства подтверждают причастность Васильева А.А. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <> – усадьбы <> в <> с приложенными схемой и фототаблицей, в ходе следственного действия в хозяйственной постройке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений, похожих на коноплю, установлено место и способ их приобретения Васильевым А.А., зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Согласно заключению судебной химической экспертизы <> от <>, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете является наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное состояние 180 грамм.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иных выводов у суда не имеется.

Данные из протоколов следственных действий, документов и заключения эксперта полностью соотносятся с показаниями свидетелей и подсудимого о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, взаимно дополняются.

Указанные доказательства также подтверждают причастность Васильева А.А. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

Марихуана является наркотическим средством и внесена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 № 1023)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340), вес марихуаны в высушенном состоянии 180 грамм, отнесен к крупному размеру.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, фактическое поведение Васильева А.А. во время преступления и после его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого цели сбыта незаконно приобретенного наркотического средства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Васильева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела и квалифицирует содеянное Васильевым А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <> от <>, Васильев А. А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с нарушениями влечений. При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.А. не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иных выводов у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что Васильев А.А. совершил преступление, будучи вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, что Васильев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, имущественное положение, состояние здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.А., суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие психического заболевания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.А., суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в их совокупности, суд признает исключительными и, находит возможным, назначить Васильеву А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также, не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Васильевым А.А. преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – марихуана весом 180 грамм, тампоны со смывами с рук Васильева А.А., контрольный тампон, подлежат уничтожению.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым освободить Васильева А.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять с <>.

Меру пресечения Васильеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – марихуану весом 180 грамм, тампоны со смывами с рук Васильева А.А., контрольный тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий