Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2020 ~ М-283/2020 от 30.01.2020

    Категория №г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                  26 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Семеновой Марии Иосифовны к Тархову Владимиру Николаевичу, Тарховой Анне Владимировне, Тархову Николаю Владимировичу, Тарховой Ирине Николаевне о прекращении права собственности на долю и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за 1/5 долю в указанной квартире в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Семенова М.И. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/5 доли каждому в указанном жилом помещении, на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Для истца совместное проживание с ответчиками в квартире стало невозможным, т.к. она испытывает неудобства из-за неприязни к ней ответчиков. Обратившись к ответчикам с предложением выкупить долю истца, ответчики не отреагировали, продать свою долю иным лицам у истицы не получилось.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу необходимо предоставить суду документы, подтверждающие стоимость спорного объекта недвижимости, оплатить государственную пошлину и предоставить подлинную квитанцию.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем, исковое заявление Семеновой М.И. подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Марии Иосифовны к Тархову Владимиру Николаевичу, Тарховой Анне Владимировне, Тархову Николаю Владимировичу, Тарховой Ирине Николаевне о прекращении права собственности на долю и взыскании компенсации, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                    О.В. Присяжнюк