Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2018 ~ М-901/2018 от 06.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–975/2018 по иску Русяевой <данные изъяты> к Уланову <данные изъяты>, Уланову <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Русяева К.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти родителей открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала родителям на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство не открывалось, но отец фактически принял наследство, так как на момент её смерти они проживали вместе в указанной квартире.

После смерти отца истица приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики- братья истицы наследство не принимали.

Истица не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, так как в ее свидетельстве о рождении отчество указано «ФИО4», в свидетельстве о смерти отца имя указано «ФИО2». Считает, что это техническая ошибка, так как умер отец истцы, который признавал её своей дочерью, заботился о ней и воспитывал.

Кроме того, полагает, что у отца и матери имелся денежный вклад в Сбербанке РФ. Сберкнижка не сохранилась, указанные денежные средства являются наследственным имуществом.

Просит установить, что она Русяева <данные изъяты> является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Русяевой К.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады, компенсации, проценты по вкладу в ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО2 и ФИО2

В судебном заседании истица поддержала требования, пояснила, что её родителям ФИО20 принадлежала квартира по адресу в <адрес>. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ в наследство ни она, ни отец, а также два брата Уланов <данные изъяты> и Уланов <данные изъяты> в наследство не вступали, но отец фактически его принял, так как проживал вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. При обращении к нотариусу было установлено, что в свидетельстве о её рождении отчество было указано «ФИО4», а в свидетельстве о смерти имя отца указано «ФИО2». В настоящее время она намерена оформить наследство на себя, но данная ошибка препятствует ей в этом.

Ответчики Уланов В.В. и Уланов М.В. исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Подтвердили, что истица их родная сестра, у них был общий отец ФИО2, на наследство не претендуют, спора об имуществе с истицей нет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является отцом Русяевой (до брака ФИО20) <данные изъяты>, они поддерживали семейные отношения, заботились друг о друге до смерти ФИО2 В свидетельстве о рождении Русяевой допущена ошибка, неверно указано отчество отца. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью ФИО5.

Истицей также предоставлено свидетельство о заключении брака между ее родителями ФИО2 и ФИО6.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истицей и ее отцом не оспаривается ответчиками по делу и подтверждается представленными доказательствами.

По договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 была передана в долевую собственность <адрес> доме б/н <адрес>, доля в праве ? каждого.

Представлены свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 и ФИО5 принадлежали по ? доле каждому на квартиру по адресу <адрес>

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. мать истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки главы сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживала по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали постоянно и были зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Русяевой К.В. заведено наследственное дело после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё наследниками являются Уланов М.В. и Уланов В.В., заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступали.

Таким образом, к истице в порядке наследования по закону после смерти родителей перешло право собственности на спорную квартиру.

По информации <данные изъяты> на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет <данные изъяты>

Ответчики возражений против исковых требований не представили. Право собственности на денежные вклады, компенсации и проценты по ним на имя Улановой В.И. и Уланова В.И. перешло к истице в порядке наследования по закону. Оснований отказать в удовлетворении требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Русяева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Русяевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>., площадью <данные изъяты>

Признать за Русяевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства (а также компенсации и проценты), хранящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Русяевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства (а также компенсации и проценты), хранящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.09.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>