Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 (2-601/2020;) ~ М-578/2020 от 16.12.2020

                                                                     Дело № 2-54\2021

                                                                           УИД 25RS0022-01-2020-001168-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                      1 февраля 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                      Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Погодину С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    САО «ВСК» обратилось с иском к Погодину С.В. о взыскании убытков и судебных расходов, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хино» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс», под управлением водителя Ч.; автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца транспортного средства Цой Е.А.; автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Головкиной С.А., под управлением водителя Погодина С.В.. Виновником ДТП явился водитель Погодин С.В.. Транспортное средство «Хино» государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от ДД.ММ.ГГГГ.. Данное транспортное средство получило повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплаты страхового возмещения в размере 857 366 рублей 16 копеек (15000 рублей за услуги эвакуатора, 253 737 руб. 66 коп. и 588 628 рублей 50 коп. за ремонт поврежденного автомобиля). В пределах лимита, установленного Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по данному страховому случаю САО «ВСК» несет в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 457 366 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 7773 рубля.

В дополнительных письменных пояснениях представитель истца Плахотина И.А., действующая по доверенности, иск поддержала, указав, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (полис КАСКО) №. Страхователем являлось Общество с ограниченной ответственностью «Баграм-Сервис». В силу этого, страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события и возмещении убытков по договору КАСКО. Виновником ДТП явился водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Погодин С.В. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован также в САО «ВСК» по полису страхования об обязательном страховании (страхователь Головкова С.А.). Поскольку к САО «ВСК» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, адресовавшего суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Погодин С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседании представил письменное заявление.

    Оценив заявленные требования, выслушав ответчика Погодина С.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), Погодин С.В., управлявший транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак У 650 НТ 125, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, управляя указанным автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу транспортным средствам «Хино», государственный регистрационный знак М 745 НР и «Ниссан», государственный регистрационный знак Х 825 АМ 125.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» - Головковой С.А. застрахована в страховой компании САО «ВСК» (договор ОСАГО) (л.д.42).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании САО «ВСК», что следует из полиса (л.д.34) и Соглашения к полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ (договор КАСКО) (л.д.35-36).

Приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.40), а также актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной (л.д.49-51), актом об оказании услуг (л.д.52) счетом на оплату (л.д.53), предварительным заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), составленными Обществом с ограниченной ответственностью «Сумотори –Авто МКЦ» <адрес>, подтверждается, что в результате ДТП транспортному средству «Хино», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, повлекшие ущерб, подлежащий возмещению, а также подтверждается, что ремонт данного транспортного средства выполнен Обществом с ограниченной ответственностью «Сумотори –Авто МКЦ» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баграм-Сервис» произвело оплату 15 000 рублей за услуги спецтехники при эвакуации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается квитанциями (л.д.55-56).

Представитель    страхователя Общества с ограниченной ответственностью «Баграм-Сервис» - Ч. обратился с заявлением в страховую компанию (л.д.37, 38)

Страховая компания САО «ВСК» признала случай страховым, что следует из страховых актов по добровольному страхованию автоКАСКО юридических лиц (л.д.57-59) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) произвела страховую выплату в размере 588 628 руб. 50 <адрес> с ограниченной ответственностью «Сумотори –Авто МКЦ» <адрес>, выполнившему ремонт транспортного средства «Хино», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Обществу с ограниченной ответственностью «Баграм-Сервис» произведена страховая выплата в размере 253 737 рублей 66 копеек (л.д.61), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № данному Обществу произведена страховая выплата 15000 рублей (л.д.62).

В соответствии с часть. 2 ст.19 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.б ст.7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", исходя из требований вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что в соответствии с требованиями ст.7 и ст.19 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в размере 400 000 рублей, а фактически САО «ВСК» произвел выплаты по данному страховому случаю в размере 857 366 рублей 16 копеек, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с причинителя вреда    Погодина С.В. 457 366 рублей 16 копеек (857 366 руб. 16 коп. – 400 000 рублей). В силу этого, данные требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7773 руб. 66 коп., оплаченной при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Таким образом, суд полностью удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд считает необходимым до исполнения судебного решения сохранить обеспечительную меру, установленную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск САО «ВСК» к Погодину С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Погодина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 457 366 рублей 16 копеек, государственную пошлину 7 773 руб. 66 коп., а всего взыскать 465 139 рублей 82 копейки.

До исполнения судебного решения сохранить обеспечительную меру в виде ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства, принадлежащие и находящиеся на счетах Погодина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 1 февраля 2021 года).

Решение в окончательной форме принято 1 февраля 2021 года.

Судья                                                                         Е.Н. Севостьянова