Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-476/2018 ~ М-1252/2018 от 19.04.2018

Материал М-1252/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     03 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с иском Лукьяновой ФИО7 к Владимировой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова И.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора ФИО6 по которому перешли к истцу на основании договора об уступке от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 105 000 руб., неустойку – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Одновременно с подачей искового заявления Лукьянова И.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что она является пенсионером, пенсия для нее единственный источник дохода.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой И.В. отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, до даты рассмотрения спора по существу по исковому заявлению Лукьяновой И.В. к Владимировой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление Лукьяновой И.В. к Владимировой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки и разъяснено, что если в установленный судом срок недостатки искового заявления не будут исправлены, то оно будет считаться не поданным и возвращено истцу.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Лукьяновой И.В. – без удовлетворения.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова И.В. присутствовала при рассмотрении ее частной жалобы в Красноярском краевом суде, где оглашена резолютивная часть вышеуказанного апелляционного определения.

В установленный срок, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены. В связи с чем, исковое заявление, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьяновой ФИО9 к Владимировой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                      Ю.В. Левицкая