Решение по делу № 2-359/2019 ~ М-342/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 24 сентября 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Торлоповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Торлоповой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 187900 рублей 26 копеек, которая состоит из: 1338,42 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10623,82 – проценты на просроченный основной долг; 151977,04 – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958 рублей 01 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 28298,87 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 187900, 26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Об уступке прав требований по кредитному договору Торопова А.Г. надлежащим образом уведомлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 187900,26 рублей.

Истцом ООО «Феникс» в содержании иска выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Торопова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, ответчиком письменно заявлено о снижении размера штрафов до разумных пределов, о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (далее Банк) и Торлоповой А.Г. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с которым Тороповой А.Г. предоставлен кредит в размере 28298,87 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 12 месяцев. Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком по поручению Тороповой А.Г. перечислены денежные средства в оплату товара в сумме 28298,87 рублей. По графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически последний платеж в размере 1000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № - ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) (цессии), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» уведомил о состоявшейся уступке прав требования ответчика Торопову А.Г., а также направил требование о полном погашении долга простым уведомлением исходя из штемпеля почты России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187900,26 рублей, из которых: 23960,98 рублей – основной долг, 1338,42 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10623,82 рублей – проценты на просроченный основной долг, 151977,04 рублей – штрафы (л.д.8).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредита был определен договором ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно с указанной даты. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Тороповой А.Г. задолженности по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

Исковое заявление в Усть-Куломский районный суд Республики Коми поступило ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных норм права следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по требованиям о взыскании с ответчика Тороповой А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с истечением (пропуском) срока исковой давности. Заслуживающих внимания обстоятельств о причинах пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию в деле не имеется, следовательно, причины пропуска срока исковой давности следует признать неуважительными.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Торлоповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 187900 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4958 рублей 01 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин