Определение по делу № 21-393/2020 от 16.10.2020

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Еремеева Ю.В.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-007583-74

Номер первой инстанции 12-898/2020

Номер второй инстанции 7-21-393/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 02 ноября 2020 года жалобу представителя Сарапуловой С.А. – Безруковой Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 05 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Белимова Ю. А.,

установил:

постановлением начальника ДПС ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите Батухтина С.В. от 30 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Белимова Ю.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, представитель ФИО – Безрукова Е.А. просит об отмене состоявшегося решения, как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО и её представителя Безрукову Е.А, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к данной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ необходимо установить факт нарушения водителем конкретного пункта Правил дорожного движения, а также наступившие в результате этого последствия, наличие причинной связи между ними.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Ниссан Альмера», регистрационный знак № Белимов Ю.А. двигался задним ходом, увидел пешехода ФИО стоящую позади транспортного средства, и жестами выражающую возмущение. При доставлении 28 ноября 2019 года ФИО в ГУЗ «Краевая клиническая больница» был выставлен диагноз ушибленная рана передней поверхности левого коленного сустава.

В ходе проведенного административного расследования не установлено, что в ДТП 28 ноября 2019 года ФИО причинен легкий или средний тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Чите Батухтиным С.В. 30 июля 2020 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Белимова Ю.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оставляя постановление начальника ДПС ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите Батухтина С.В. от 30 июля 2020 года без изменения, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности Белимова Ю.А., которые толкуются в пользу этого лица, и в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как следует, из заключения эксперта №69 от 16.01.2020 у ФИО имелась ушибленная рана наружной поверхности (не разборчиво). Высказаться о механизме, давности ее обращения и степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания повреждения.

На основании определения от 19.02.2020 по делу проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению, которой № 153/20 у ФИО на 28.11.2019 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Механизм и давность образования данного телесного повреждения невозможно установить ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленных медицинских документах (края, концы, дно раны). Кроме того, у ФИО имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались задолго до 28.11.2019, что подтверждено данными дополнительного метода исследования (МР-томограммах левого коленного сустава от 25.05.2019 и 04.01.2020).

Заключение эксперта и заключение судебно-медицинской экспертизы соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно приняты как должностным лицом, так и судьей районного суда в качестве доказательств по делу.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Наличие следов повреждения бампера водителя Белимова Ю.А. не свидетельствуют о причинении ФИО вреда здоровью, которые бы явились основанием для возникновения административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы о том, что схема ДТП составлена в отсутствии ФИО, о несогласии с показаниями Белимова Ю.А., по делу допущены процессуальные нарушения, оставляются без внимания, так как объективная сторона правонарушения, выражающаяся в виде последствий для здоровья человека не доказана.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белимова Ю. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда                         Д.С. Ходюков