Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2013 ~ М-307/2013 от 21.10.2013

Дело 2-313\13

РЕШЕНИЕ

И--1

15 ноября 2013 года --

Мазановский районный суд --7 -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре: --8,

с участием:

заявителя: --5 Ю.А.

представителя администрации Новокиевского сельсовета -- --7 -- действующего на основании доверенности --9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по --5

--2, --3

к

Администрации Новокиевского сельсовета -- --7 --

об установлении факта проживания и признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации вызванной обильным выпадением осадком на территории Новокиевского сельсовета -- --7 -- и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

--5 Ю.А. действуя за себя и по доверенности в интересах дочери --5 Н.О. обратилась в суд с указанным --5 по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч.1 ст.18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба своему имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - наводнения.

В августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней с продолжительным периодом на территории Новокиевского сельсовета -- --7 --, дом и земельный участок, расположенные по адресу -- «е» -- были подтоплены. В результате подтопления пострадал дом и земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, в котором она и её дочь постоянно проживают

Принимая во внимание факт порчи принадлежащего имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета -- с --5 о включении их в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества, поскольку имеют право на компенсацию причиненного ему ущерба. Администрацией Новокиевского сельсовета в реализации права на компенсацию и включении в список пострадавших было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих факт постоянного их проживания по адресу с. Н- Увал -- «е» --.

В подготовительной части судебного заседания истица --5 Ю.А. --5 требования уточнила, и просила суд признать постоянным их проживание в -- »е» --, признать пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории Новокиевского сельсовета -- в период июля-августа 2013 года, включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи и финансовой помощи для ремонта подпола дома, как за частично утраченного имущества, находящегося -- --7 -- «е» --

Сторона ответчика, представитель Администрации Новокиевского сельсовета -- действующий на основании доверенности --9 возражений в отношении --5 требований --5 Ю.А. суду не представил.

В судебном заседании истица --5 Ю.А. действуя в отношении себя и по доверенности в интересах дочери- --5 Н.О. подтвердила обстоятельства указанные в --5, она настаивала на удовлетворении заявленных требований в том виде, как они изложены в --5, с учетом их уточнений.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Новокиевского сельсовета -- действующий на основании доверенности --9 полагал об отсутствии оснований для признания истцов как лиц, постоянно проживающих на по адресу с. Н- Увал -- »е» --, поскольку истцы имеют административную регистрацию по иному адресу, села Новокиевский Увал, с наличием договора найма на жилое помещение, в виде -- села Н- Увал.

Данное обстоятельство, по мнению стороны ответчика препятствует в признании истцов пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории Новокиевского сельсовета -- в период июля-августа 2013 года, и последующее их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи и финансовой помощи за частично утраченное имущество. Ответчик не отрицает, что в результате чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории Новокиевского сельсовета -- в период июля-августа 2013 года, действительно пострадал жилой двухквартирный дом по адресу с. Н- Увал -- «е», --, где в -- проживает семья истицы, и это подтверждается актом его обследования.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования --5 Ю.А. и --5 Н.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Из данных положений следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.

--4 -- от -- ---р на территории --7 -- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.

Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета -- --7 -- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности -- --7 -- от -- -- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Мазановского сельсовета.

Согласно акту осмотра жилого помещения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации обильного выпадения осадком произошедших с 02.08 2013 года в селе Новокиевский -- --7 --, установлено, что местом жительства --5 Ю.А. является жилой дом по адресу -- «е» -- села Н- -- --7 --. Из данных акта обследования утраченного имущества от -- судом установлено, что у --5 Ю.А., и члена её семьи --5 Н.О. частично утрачено имущество, и, по мнению членов комиссии, истцам необходима помощь в размере 20 000 рубле. Материалами дела подтверждается, что в результате обильного выпадения осадком в период августа 2013 года на территории села Н- -- по месту жительства истцов --»е» -- уровень воды в подпольном помещении составил от 1,5 м до 1, 7 метров, имеет быть место разрушений деревянных конструкций подпольного помещения.

Судом установлено, что истица с 2008 года является собственником -- жилом двухквартирном доме по адресу с. Н- Увал -- «е» --, с прилегающие к нему земельным участком, и использует жилое помещение, как постоянное место жительства её семьи, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что --5 Ю.А., --5 Н.О. является лицами, постоянно проживающим по адресу с. Н- Увал -- »е» -- их имуществу в результате стихийного бедствия был причинен ущерб.

Следовательно, истцы относятся к числу лиц, имеющих право на получение помощи в счет компенсации ущерба, причиненного их имуществу в результате последствий чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 6 Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --7 --, утвержденного Постановлением Правительства --7 -- от -- -- (в редакции постановлений Правительства --7 -- от -- --, от -- --, от -- --), расходы на содержание и выплаты пострадавшим гражданам предусматриваются в размерах:

при оказании гражданам единовременной материальной помощи - 10 тыс. рулей на человека (но не более 50 тыс. рублей на семью);

при оказании гражданам финансовой помощи за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на семью, за полностью утраченное имущество -100 тыс. рублей на семью.

Поскольку судом установлено, что --5 Ю.А., --5 Н.О. относится к числу лиц, имеющих право на получение помощи в счет компенсации утраченного имущества, они подлежит включению в списки гражданин, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета -- --7 --.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства постоянного проживания истцов по адресу с. Н- Увал -- »е» -- --7 --, и причинения их имуществу в ущерба в результате чрезвычайной ситуации в период августа- июля 2013 года на территории --, дают суду основания признать доводы ответчика о том, что наличие у истцов административной регистрации по иному адресу, села Новокиевский Увал, и договора найма на жилое помещение, в виде -- села Н- Увал., препятствует удовлетворению --5 требования, безосновательными, поскольку по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а согласно правовой позиции, Конституционного Суда РФ изложенной Постановлении ---П от --, что место жительства гражданина, должно быть, определен с достаточной точностью, не только в целях административного учета, во избежание деятельности органов публичной власти, которые должны располагать достоверной информацией о том, где фактически проживет гражданин, а не где он формально зарегистрирован в целях использования правового средства как регистрация, в качестве юридического факта, встроенного в механизм правового регулирования в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что сторона истца в соответствии с правилами ст. ст. 56, 57 ГПК РФ представила суду достоверные, допустимые и достаточные доказательства подтверждающих о том, что --5 Ю.А., --5 Н.О. постоянно, проживают по адресу с. Н- Увал -- «е» -- --7 --, где -- введён режим чрезвычайной ситуации, и что в результате ливневых дождей на территории Новокиевского сельсовета, -- частично утрачено имущество истцов находящееся по вышеуказанному адресу, то при таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд признает --5 требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 сл. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

--5 Ю.А., --5 Н.О. удовлетворить.

Признать, --6, --3 на момент чрезвычайной ситуации в июле-августе 2013 года постоянно проживающими на территории муниципального образования Мазановский сельсовет -- --7 -- по адресу; Новокиевский Увал -- »е» -- --7 --.

Признать --6, --3 пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением на территории Новокиевского сельсовета -- --7 -- в июле-августе 2013 года.

Обязать администрацию Новокиевского сельсовета -- --7 -- включить --6, --3 в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в июле-августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета -- --7 -- для оказания единовременной материальной помощи, и финансовой помощи за частично утраченное имущества находящееся по адресу -- »е» -- --7 --.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в --7 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением, стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.

.

Судья А.Н. Тарасов.