Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-996/2017 от 02.08.2017

        Материал № 4/16-996/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                 30 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой С.А.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> начальника отряда Шиман А.Р.,

осужденного Асанова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Асанова Э.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18.05.2016 года (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 6.07.2016 года; постановлений <данные изъяты> от 22.11.2016 года; 10.07.2017 года) Асанов Э.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Асанов Э.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, иск погасил частично, нарушений не имеет, имеет поощрения, имеет гарантированное место жительства.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Асанову Э.В., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участия в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет. В общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего доводы ходатайства, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Асанову Э.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Осужденный Асанов Э.В. нарушений режима содержания не допускает, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Асанов Э.В. социальных связей не утратил, имеет гарантированное место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Асанову Э.В. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Асанова Э.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Асанову Э.В., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 18.05.2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Асанову Э.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Асанова Э.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                В.В.Богатырев